> Те, кто хорошо знает, нет. > Но как легко он разводит на эмоции и вбивает клин между бывшими и настоящими участниками ПЮФ — прямо залюбуешься. quoted1
мне интересно — сколько ему приплачивают за рекламу вражеского форума?))
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Метров, так нас за косяки наказывали)) quoted3
>>Хех….ну этим тебя тем более не возьмешь)) >> Даже если на дистанции установить препятствия) quoted2
>С препятствиями 3000 метров, другой нет, и не каждый стадион оборудлван ямами с водой.))) quoted1
Но это не значит, что 5000 м для тебя непроходимая дистанция. Ведь тренер ваш хотел наказать и научить, а не убить. Я против ям с водой, ибо не отношусь к людям, которые с улыбочкой топят котят.
>> Те, кто хорошо знает, нет. >> Но как легко он разводит на эмоции и вбивает клин между бывшими и настоящими участниками ПЮФ — прямо залюбуешься. quoted2
>мне интересно — сколько ему приплачивают за рекламу вражеского форума?)) quoted1
Насколько я помню, Софи не относилась к высокообеспеченным людям, Свояк тоже, так что Вартовый делает это «от души», заодно и тешит «свою значимость».
> > Насколько я помню, Софи не относилась к высокообеспеченным людям, Свояк тоже, так что Вартовый делает это «от души», заодно и тешит «свою значимость». quoted1
и продвигает пюф…. думаю, что все уже сбегали посмотреть))
> > Ну лично я не прыгаю. Там гимнастическая подготовка нужна, а у меня ее нет, только в пределах ОФП. > А что мешает читать монографию и прыгать? Лень? quoted1
> Кстати, Вартовый, что там за фигня из-за которой ты тему в Культуре и Науке завел? quoted1
копипаста с копробачка вашей воспитанницы. Я уже писал об этом в блоге напишу и тут. Ты девчонка самая тут умная и поймёшь о чём я, хоть имми упирается и спорит что это не так. Я напишу в виде структурованной задаче, а тебе нужно просто ответить (себе, не обязательно в эфир)
Начальные данные Допустим есть 2 сайта обозначим их «ПФ» и «КБ» Сайт «ПФ» древний (с 2003) и довольно таки раскручен во всех поисковиках мира. Любая тема из этого сайта попадает в первые позиции любого поисковика в течении нескольких минут. Сайт «КБ» молодой, ему пол года. Контент на сайте довольно таки ограничен и скуден. Куча темы которые индексируются и попадают в поисковые боты в ручном режиме периодически скрываются/ удаляюся/ восстанавливаются и.т.п (сайт у поисковиков отмечается условной пометкой «нестабильный контент»). Новый контент такого сайта попадает в конец 1-й страницы и далее
Событие Пусть на сайте «КБ» (который новый и нестабильный) появляется уникальный контент (допустим «тема»). Через некоторое время, на сайте «ПФ» появляется точно такая же тема 1:1 с теми же поисковыми тегами и наполнением. Автор копипасты подымает тему в топ сайта «ПФ» и она появляется в поисковиках.
Вопрос (для раздумия) Чей контент будет в поисковиках в топе, а чей контент уйдёт на 2-ю страницу и далее? Дополнительный вопрос, учитывая, что 90% граждан посещают контент сайтов на первой странице поиска (95% на второй) и по экспоненте - какое процентное соотношение новых посетителей будет на сайте «ПФ» и «КБ» в этих двух совершенно одинаковых темах?
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Ну лично я не прыгаю. Там гимнастическая подготовка нужна, а у меня ее нет, только в пределах ОФП. >> А что мешает читать монографию и прыгать? Лень? quoted2
>> >> Насколько я помню, Софи не относилась к высокообеспеченным людям, Свояк тоже, так что Вартовый делает это «от души», заодно и тешит «свою значимость». quoted2
>и продвигает пюф…. > думаю, что все уже сбегали посмотреть)) quoted1