>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> …самое дорогое мне украшение вообще не содержит драгоценных камней и металлов…
>>> >>> А говорили, что замуж вышли. По традиции, мужчина встаёт на одно колено, дарит кольцо с бриллиантом и делает предложение. Если девушка согласна, она одевает кольцо. Это помолвка. А после венчания обмениваются обручальными кольцами. У замужней женщины обычно два кольца. Обручальное кольцо часто с брильянтовой россыпью.
>>А при чем тут обручальные кольца? Мое любимое украшение, это цепочка из нержавейки, на которой висит кусочек стали с рваными, острыми краями. И он дороже мне любых бриллиантов.
> > Вообще-то вы писали о самом дорогом вам украшении, а не о самом любимом. И чтобы там другое не утверждалось, для любой женщины момент, когда ей объясняются в любви — это самый важный момент в её жизни. Его ждут и к нему идут по жизни. Поэтому венчальное и обручальное кольца самые дорогие украшения для женщины. Их даже передают по наследству. Забыли, что говорили про замужество, да?
Только если любовь взаимна)))) Не всегда женщина пылает любовью к тому, кто ей делает предложение))))
>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Алант (Алант), >>> >>> Всё равно все Конвент читают, так что отвечу вам здесь по поводу вашего рац. предложения открыть модераторские. Был такой пользователь Имми. Тоже этого очень хотела. После закрытия модераторских её основная деятельность по жалобам стала не такой интересной и она ушла.
>> >> Вы невнимательно прочли то о чём я писал >> >> Речь не идет о полном открытии Модераторских и Вопросов к Совету как это было раньше, а лишь для Модераторов. Это явно поможет снять некоторые вопросы. >> Об Имми вам лучше и вовсе не рассуждать, ибо вы слишком пристрастны в своём суждении и абсолютно её не знаете. >> Ну, а тот факт, что она, будучи Модератором, пыталась защитить права Форумчан через выравнивание модерации, то за это ей можно сказать лишь Спасибо. Это вам не ваше «не наказывайте еболашу, он талантливый мальчик, пусть ругается матом». >> >> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И что вы нового и важного сказали своим одногруппникам этой своей темой? Да ничего.
>> >> Та тема в Совете обращена к Администрации и касается не только моих Одногруппников, а всех Форумчан. >> Что я хотел сказать? Похоже, что это неясно только вам. >> Должна быть обратная связь между Форумчанином и Администрацией, излишняя закрытость этому мешает. Модераторы в состоянии это исправить, сначала участвуя в диалоге в Модераторской и в Вопросах к Совету, а затем доводить это до автора жалобы в Модераторскую (или Совет) и, при необходимости, до всех участников группы в целом. >> Это вам сложно понять? >> >> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Создали конфронтацию между группами
>> >> Наглость — второе счастье? >> Так это я создаю конфронтацию, а не вы и Енот? >> Это я начал «адвокатствовать» у Админа? >> А именно с этого всё началось. >> И я начал, исходя из этого открывать темы в Совете и предлагать влепить перманент участнику Антимайдана? >> >> Не выйдет «стрелки перевести» и если что, то за свою глупость вы же сами и будете отвечать. >> >> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> и показали, насколько правильным решением было закрыть модераторские
>> >> Да, правильным и это не нуждается в одобрении и дополнительных доказательствах. >> Решение было правильным, но, как показало время, чрезмерным. >> >> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> чтобы прикрыть хоть часть вот таких провокационных постов, когда кому-нибудь, также как вам, очень захочется повыпендриваться на публику.
>> >> Вот только хамить не надо, я же и ответить могу. >> У меня нет потребности выпендриваться, ибо я не завишу от постороннего мнения о себе, и, к счастью, не принадлежу к «недооценённой ылите» нашего Форума. >> >> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот здесь ваш Свояк
>> >> Сивилла, причём здесь эти события трёхлетней давности? >> И почему вы сами тогда не опротестовали это? Это только в СУ модеры друг на друга жалобы строчат. >> >> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А вот флай открыла две темы, так как первую закрыли из-за того, что она не обратилась в модераторскую.
>> >> Всё правильно, это п.п.4.5.1. >> >> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы же не будете предлагать оставлять нарушения на форуме безнаказанными из-за ошибки при обращении?
>> >> А есть какой то другой способ заставить юзеров с четырёхлетним стажем на Форуме наконец то прочитать Правила? >> >> И для кого это написано? >> >> 4.5 Пользователь может воспользоваться правом на подачу жалобы на одну конкретную оценку модератора один раз и в течении 30 дней с момента наказания или совершения нарушения. >> >> 4.5.2 В случае не соблюдения претензионного порядка рассмотрения жалобы, а так же при пропуске 30 дневного срока на подачу жалобы, Совет форума оставляет жалобу без рассмотрения. >> >> Вы предлагаете применять законодательство избирательно? >> >> И потом, не нужно «заломанных рук и слёз», в сообщении, на которое обратила внимание Флай, стоит замечание, т. е никакой якобы безнаказанности там нет. Предупреждение, как наказание, в пять раз сильнее замечания, не за что там череп ставить, это был бы перебор. Ну, а хотелки жалобщиков меня уже давно не интересуют при проверке обращений в Админцентре. >> >> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И о какой суете около Антимайдана вы говорите, если наши две жалобы появились после ваших 5 жалоб на Независимость и Конвент? В отличии от наших двоих у вас там выстроились в ряд четверо. >>>
>> >> Во-первых, какое отношение вы имеете отношение к Независимости? >> >> Во-вторых, а вы что же, Модератор, предлагаете оставить безнаказанным массовые нарушения Правил участниками Независимости и «профессионализм» их модераторов, который раскрывается исключительно в покрывательстве этих нарушений? >> >> В-третьих, где логика? >> Ведь именно Модераторам Конвента модеры Независимости в первую очередь показывают «независимую от Правил модерацию». Вам мешает вспомнить о самоуважении русофобская солидарность? >> >> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В модераторской вы грозитесь, что будете вести с нами модераторскую войну.
>> >> Сивилла, ну и зачем же так откровенно лгать? Вы же не с Гошей общаетесь, разумеется у меня все ходы записаны. >> >> В вашу Модераторскую от меня поступили две жалобы в одном обращении, которые показывают, мягко говоря, нелепость претензий Енота в Совете. Кстати, где ответ на обращение в Модераторскую? >> >> Ну, а закончил я там вот этим абзацем: >> И ещё, Коллеги, подумайте без эмоций, а стоит ли конфронтация отношений (читай «модераторская война») с Антимайданом из-за уязвленного самолюбия одного из участников вашей группы? >> >> >> >> Не воспримите это как угрозу, просто реально прикиньте последствия. У меня ещё десятка два таких вопросов по вашей модерации наберётся, а у вас? А сколько претензий к Конвенту у остальных Модераторов и просто активных Форумчан? >> Я не тусуюсь постоянно в вашей модераторской лишь из-за адекватных личных взаимоотношений с Наблюдателем и Эдельвейсом, а также из-за опасения, что вместо Рудера (который всё же пока набирается опыта) в модераторское сообщество может вернутся кто-то на подобии Редхед. >> Я за «юмор» в модерации, но его вполне хватает с Гошей. >>
>> Ну и? Где здесь «угроза»? >> >> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В обращении в Совет открыто говорите, что отслеживаете наши посты и собирали и будет собирать на нас информацию, чтобы в нужный момент её привести.
>>> …у меня на руках подобная статистика «деятельности» Модераторов Конвента за последние 3 года. >>>
>> >> Если бы вы, Сивилла, свою модераторскую деятельность не ограничивали Админцентром и «адвокатской деятельностью», то точно бы знали, что при нажатии Нарушения, обращении в Модераторскую, необходимо сохранять ссылки и ответы Модераторов для составления адекватной апелляции в Совет. >> Подобная статистика у меня есть на всех, кто модерировал этот Форум за последние 3 года, и Конвент здесь не исключение. >> >> Наличие подобной статистики — это как ядерная триада России, мы не нападаем, но если что — мало не покажется. >> >> И потом, судя по древним ссылкам на Свояка, подобной статистикой обладаю не я один, не так ли, Сивилла? >> >> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Составили «расстрельный список» Конвента. >>> >>> в «расстрельный список» внести также следующих участников Конвента Наталья Холман, Редхед, ltybc1983, Юрьев сын, GNSO33.
>> >> Исключительно после того, как в Совете от «адвоката» Енота поступило предложение о перманентном бане участника нашей группы. >> >> Я лишь показал, что несмотря на то, что ваша группа более чем вдвое меньше нашей, у вас кандидатов «на расстрел» будет поболее. Не жалко их? >> >> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так кто суетится и провоцирует?
>>Вы, Енот и «остро реагирующая на политическую проституцию Флай». >> >> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Модераторы Конвента не жалуются, не грозят, не собирают на вас компромат и не составляют расстрельные списки.
>> >> Потому что вы лентяи и всё свободное время посвящаете «защите братьев ваших меньших из СУ «. Остальное вас похоже не интересует. Я о таких «мелочах» как нормальная модерация для всех, независимо от групповой принадлежности и идеологических предпочтений. >> >> Более того, вы же ещё и смущаете «неокрепшие умы» >> >> Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Антимайдан немножечко закусил удила.
>>> Придется воевать.
>> >> Вояка, ты только сначала реши с участниками СУ кто будет у вас следующим модером и есть ли вообще желающие кандидаты, которых возможно утвердит Совет? >>
>>> Не, ну если надо будет, то будем воевать. >>> Я уже почти готов…
>>> Мне надоело уже хамство антиамандановцев…
>>
>> Рудер, в чём же заключается наше якобы хамство? >> Остыньте, не поддавайтесь общему психозу, среди Модераторов Конвента вы падёте первым, ибо объективно самое слабое звено.
> > Надо же было столько наотвечать. И не надейтесь, что я повторю ваш подвиг. Всю ночь писали? Особенно понравились оправдания, что нет угроз на фоне предупреждений о последствиях и рассуждений о том, кто первым «падет» под вашей «российской триадой». Забавно.
Хех….так я и думал. Контраргументов нет.
20:02 06.08.2018
⍟ Сивилла (forecast), не игнорируй цели))))
20:07 06.08.2018
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> Слава Украине!
Это вы Еболашин план предворять собрались что ли? Как-то вы неправильно это делаете, друг мой. Могли бы поговорить про российскую триаду, икру, шубы, бриллианты и замужество. На крайней случай, хоть про погоду. А вы вот так сразу — Слава Украине и всё тут. Так нельзя с антимайданом.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> …самое дорогое мне украшение вообще не содержит драгоценных камней и металлов…
>>> >>> А говорили, что замуж вышли. По традиции, мужчина встаёт на одно колено, дарит кольцо с бриллиантом и делает предложение. Если девушка согласна, она одевает кольцо. Это помолвка. А после венчания обмениваются обручальными кольцами. У замужней женщины обычно два кольца. Обручальное кольцо часто с брильянтовой россыпью.
>>А при чем тут обручальные кольца? Мое любимое украшение, это цепочка из нержавейки, на которой висит кусочек стали с рваными, острыми краями. И он дороже мне любых бриллиантов.
> > Вообще-то вы писали о самом дорогом вам украшении, а не о самом любимом. И чтобы там другое не утверждалось, для любой женщины момент, когда ей объясняются в любви — это самый важный момент в её жизни. Его ждут и к нему идут по жизни. Поэтому венчальное и обручальное кольца самые дорогие украшения для женщины. Их даже передают по наследству. Забыли, что говорили про замужество, да?
Дорогое и любимое в данном случае синонимы. Ну, видать, тебе не так часто признавались в любви, если ты так к этому стремилась. Кроме того бывают в жизни вещи, которые производят гораздо более сильное впечатление, чем объяснение в любви, и после которых оно уже и не требуется, вообщем. Особенно если речь идет о человеке, которого знаешь с 19-ти лет. Шпаришь, как по дешевому роману.))
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> …самое дорогое мне украшение вообще не содержит драгоценных камней и металлов…
>>>>
>>>> А говорили, что замуж вышли. По традиции, мужчина встаёт на одно колено, дарит кольцо с бриллиантом и делает предложение. Если девушка согласна, она одевает кольцо. Это помолвка. А после венчания обмениваются обручальными кольцами. У замужней женщины обычно два кольца. Обручальное кольцо часто с брильянтовой россыпью. >>> А при чем тут обручальные кольца? Мое любимое украшение, это цепочка из нержавейки, на которой висит кусочек стали с рваными, острыми краями. И он дороже мне любых бриллиантов.
>>
>> Вообще-то вы писали о самом дорогом вам украшении, а не о самом любимом. И чтобы там другое не утверждалось, для любой женщины момент, когда ей объясняются в любви — это самый важный момент в её жизни. Его ждут и к нему идут по жизни. Поэтому венчальное и обручальное кольца самые дорогие украшения для женщины. Их даже передают по наследству. Забыли, что говорили про замужество, да?
> > Только если любовь взаимна)))) > Не всегда женщина пылает любовью к тому, кто ей делает предложение))))
Но объяснение в любви нравится всегда. Если говорит, что нет, не нравится. Лукавит))
20:09 06.08.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слава Украине!
>Это вы Еболашин план предварять собрались что ли? Как-то вы неправильно это делаете, друг мой. Могли бы поговорить про российскую триаду, икру, шубы, бриллианты и замужество. На красней случай хоть про погоду. А вы вот так сразу — Слава Украине и всё тут. Так нельзя с антимайданом.
Вам, как знатоку русского языка, который вы знаете, по вашим словам, лучше многих здешних, стыдно делать такие ошибки.
20:12 06.08.2018
СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на :
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Слава Украине!
>>Это вы Еболашин план предварять собрались что ли? Как-то вы неправильно это делаете, друг мой. Могли бы поговорить про российскую триаду, икру, шубы, бриллианты и замужество. На красней случай хоть про погоду. А вы вот так сразу — Слава Украине и всё тут. Так нельзя с антимайданом.
> > Вам, как знатоку русского языка, который вы знаете, по вашим словам, лучше многих здешних, стыдно делать такие ошибки.
Исправила. Спасибо. Я иногда делаю случайные ошибки.
20:15 06.08.2018
СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на :
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Слава Украине!
>>Это вы Еболашин план предварять собрались что ли? Как-то вы неправильно это делаете, друг мой. Могли бы поговорить про российскую триаду, икру, шубы, бриллианты и замужество. На красней случай хоть про погоду. А вы вот так сразу — Слава Украине и всё тут. Так нельзя с антимайданом.
> > Вам, как знатоку русского языка, который вы знаете, по вашим словам, лучше многих здешних, стыдно делать такие ошибки.
Смело, Лен, вот так вот в лоб делать надсмехаться над «ылитой». Она с трудом переварила мой текст, а ты издеваешься.
>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Слава Украине! >>> Это вы Еболашин план предварять собрались что ли? Как-то вы неправильно это делаете, друг мой. Могли бы поговорить про российскую триаду, икру, шубы, бриллианты и замужество. На красней случай хоть про погоду. А вы вот так сразу — Слава Украине и всё тут. Так нельзя с антимайданом.
>> >> Вам, как знатоку русского языка, который вы знаете, по вашим словам, лучше многих здешних, стыдно делать такие ошибки.
>Исправила. Спасибо. Я иногда делаю случайные ошибки.
Одна ошибка осталась
20:16 06.08.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> бывают в жизни вещи, которые производят гораздо более сильное впечатление, чем объяснение в любви, и после которых оно уже и не требуется вообщем.
Однако, сообщить, что вы замуж вышли вам на форуме понадобилось. Просто в следующий раз не забывайте, что сами о себе пишите и не надо будет оправдываться.
20:16 06.08.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слава Украине!
>Это вы Еболашин план предворять собрались что ли? Как-то вы неправильно это делаете, друг мой. Могли бы поговорить про российскую триаду, икру, шубы, бриллианты и замужество. На крайней случай, хоть про погоду. А вы вот так сразу — Слава Украине и всё тут. Так нельзя с антимайданом.
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Слава Украине!
>>>> Это вы Еболашин план предварять собрались что ли? Как-то вы неправильно это делаете, друг мой. Могли бы поговорить про российскую триаду, икру, шубы, бриллианты и замужество. На красней случай хоть про погоду. А вы вот так сразу — Слава Украине и всё тут. Так нельзя с антимайданом. >>> >>> Вам, как знатоку русского языка, который вы знаете, по вашим словам, лучше многих здешних, стыдно делать такие ошибки.
>>Исправила. Спасибо. Я иногда делаю случайные ошибки.
