Группа «Антимайдан» (гостевая домашняя страница, том 2))
18:39 06.08.2018
СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на :
>> Интересно, попадаю я под эталоны?
чесТно) если человека ношение брильянтов на пляжу делает счастливым — я только ЗА) со счастливыми людьми приятно общаться)) какое я имею право осуждать человека за то, что он счастлив) тем более, если это не нарушает чужую безопасность жизнедеятельности)
> чесТно) если человека ношение брильянтов на пляжу делает счастливым — я только ЗА) со счастливыми людьми приятно общаться)) > какое я имею право осуждать человека за то, что он счастлив) > тем более, если это не нарушает чужую безопасность жизнедеятельности)
Аска говорит, что носит. Поэтому она счастливый человек приятный для общения.
18:54 06.08.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> …самое дорогое мне украшение вообще не содержит драгоценных камней и металлов…
А говорили, что замуж вышли. По традиции, мужчина встаёт на одно колено, дарит кольцо с бриллиантом и делает предложение. Если девушка согласна, она одевает кольцо. Это помолвка. А после венчания обмениваются обручальными кольцами. У замужней женщины обычно два кольца. Обручальное кольцо часто с брильянтовой россыпью.
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересно, вы как-то телевизорами закупались по пять штук. Если бы они были достаточно легкими, тоже бы с собой носили, чтобы помочь «абстрагироваться от внешнего вида человека и видеть его внутреннюю красоту»?
>
> ну что ты несешь…. > > кста… вот хотела тебя спросить, что из наметанной программы цукерберга ты воплотила в реальность)))
Вы очень открыты и это заразно)) Наверное, поэтому я сказала на форуме о себе гораздо больше, чем нужно.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да в сережках многие даже спят, если замок не мешает, и утром другие надевать не собираются. Ты с бриллиантами, шубами, защитой животных <nobr>и т. д.</nobr> напоминаешь Вассисуалия Лоханкина, который объявил голодовку, а сам точил втихомолку. Сама не любительница роскоши, и шубу ношу несколько раз в году, и самое дорогое мне украшение вообще не содержит драгоценных камней и металлов, но эта экспансивность мне непонятна. Да и в Канаду ты поехала за «телевизорами», всяко не для того, чтоб раскрыть «красоты души».)))
>Я вообще не люблю золото…
> Я люблю серебро и соответственно украшения у меня не баснословно дорогие. Шубы не люблю, хотя есть, но почти не ношу. > Интересно, попадаю я под канадские эталоны? > Ой, нет, я ж люблю есть рыбьих детей))))
ты русская))) даже если бы ты соответствовала всем эталонам и сама была бы эталон, все равно б охаяли)))) посему, даж не напрягайся)))
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да в сережках многие даже спят, если замок не мешает, и утром другие надевать не собираются. Ты с бриллиантами, шубами, защитой животных <nobr>и т. д.</nobr> напоминаешь Вассисуалия Лоханкина, который объявил голодовку, а сам точил втихомолку. Сама не любительница роскоши, и шубу ношу несколько раз в году, и самое дорогое мне украшение вообще не содержит драгоценных камней и металлов, но эта экспансивность мне непонятна. Да и в Канаду ты поехала за «телевизорами», всяко не для того, чтоб раскрыть «красоты души».)))
>Я вообще не люблю золото…
> Я люблю серебро и соответственно украшения у меня не баснословно дорогие. Шубы не люблю, хотя есть, но почти не ношу. > Интересно, попадаю я под канадские эталоны? > Ой, нет, я ж люблю есть рыбьих детей))))
Есть рыбьих детей нецивилизованно!
19:01 06.08.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Аска говорит, что носит. Поэтому она счастливый человек приятный для общения.
>
дэ… у меня удобные повседневные серьги с брюллом… один большой и крошечка вокруг… они абсолютно удобны, я про них не помню))) в бане то не всегда вспоминаю что их надо снять)))
19:02 06.08.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Есть рыбьих детей нецивилизованно!
Особенно афродетей.
19:02 06.08.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
>> Аска говорит, что носит. Поэтому она счастливый человек приятный для общения.
не смею возражать) она действительно интересный собеседник )
19:03 06.08.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Вы очень открыты
скрывать нечего)))
а то что я прячу, об этом и не говорю))))
но! фик с ними с брюлами и шубами…
меня сейчас интересуют цели цукерберга и как ты могла, умная жэнщина, повестись на эту чушь
19:03 06.08.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> …самое дорогое мне украшение вообще не содержит драгоценных камней и металлов…
> > А говорили, что замуж вышли. По традиции, мужчина встаёт на одно колено, дарит кольцо с бриллиантом и делает предложение. Если девушка согласна, она одевает кольцо. Это помолвка. А после венчания обмениваются обручальными кольцами. У замужней женщины обычно два кольца. Обручальное кольцо часто с брильянтовой россыпью.
А при чем тут обручальные кольца? Мое любимое украшение, это цепочка из нержавейки, на которой висит кусочек стали с рваными, острыми краями. И он дороже мне любых бриллиантов.
19:04 06.08.2018
barselolla (barselolla) писал (а) в ответ на :
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Аска говорит, что носит. Поэтому она счастливый человек приятный для общения.
>не смею возражать) > она действительно интересный собеседник)
чертовски приятно)))))
19:08 06.08.2018
aska (aska) писал (а) в ответ на :
>> чертовски приятно)))))
да носи ты христа ради чего хошь) я, например, навскидку не отличу ни бриллиант от стеклышка, ни платину от серебра)) тем более на пляжу )
19:09 06.08.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Есть рыбьих детей нецивилизованно!
Зато вкусно)))
19:09 06.08.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Алант (Алант), > > Всё равно все Конвент читают, так что отвечу вам здесь по поводу вашего рац. предложения открыть модераторские. Был такой пользователь Имми. Тоже этого очень хотела. После закрытия модераторских её основная деятельность по жалобам стала не такой интересной и она ушла.
Вы невнимательно прочли то о чём я писал
Речь не идет о полном открытии Модераторских и Вопросов к Совету как это было раньше, а лишь для Модераторов. Это явно поможет снять некоторые вопросы. Об Имми вам лучше и вовсе не рассуждать, ибо вы слишком пристрастны в своём суждении и абсолютно её не знаете. Ну, а тот факт, что она, будучи Модератором, пыталась защитить права Форумчан через выравнивание модерации, то за это ей можно сказать лишь Спасибо. Это вам не ваше «не наказывайте еболашу, он талантливый мальчик, пусть ругается матом».
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> И что вы нового и важного сказали своим одногруппникам этой своей темой? Да ничего.
Та тема в Совете обращена к Администрации и касается не только моих Одногруппников, а всех Форумчан. Что я хотел сказать? Похоже, что это неясно только вам. Должна быть обратная связь между Форумчанином и Администрацией, излишняя закрытость этому мешает. Модераторы в состоянии это исправить, сначала участвуя в диалоге в Модераторской и в Вопросах к Совету, а затем доводить это до автора жалобы в Модераторскую (или Совет) и, при необходимости, до всех участников группы в целом. Это вам сложно понять?
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Создали конфронтацию между группами
Наглость — второе счастье? Так это я создаю конфронтацию, а не вы и Енот? Это я начал «адвокатствовать» у Админа? А именно с этого всё началось. И я начал, исходя из этого открывать темы в Совете и предлагать влепить перманент участнику Антимайдана?
Не выйдет «стрелки перевести» и если что, то за свою глупость вы же сами и будете отвечать.
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> и показали, насколько правильным решением было закрыть модераторские
Да, правильным и это не нуждается в одобрении и дополнительных доказательствах. Решение было правильным, но, как показало время, чрезмерным.
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> чтобы прикрыть хоть часть вот таких провокационных постов, когда кому-нибудь, также как вам, очень захочется повыпендриваться на публику.
Вот только хамить не надо, я же и ответить могу. У меня нет потребности выпендриваться, ибо я не завишу от постороннего мнения о себе, и, к счастью, не принадлежу к «недооценённой ылите» нашего Форума.
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Вот здесь ваш Свояк
Сивилла, причём здесь эти события трёхлетней давности? И почему вы сами тогда не опротестовали это? Это только в СУ модеры друг на друга жалобы строчат.
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> А вот флай открыла две темы, так как первую закрыли из-за того, что она не обратилась в модераторскую.
Всё правильно, это п.п.4.5.1.
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Вы же не будете предлагать оставлять нарушения на форуме безнаказанными из-за ошибки при обращении?
А есть какой то другой способ заставить юзеров с четырёхлетним стажем на Форуме наконец то прочитать Правила?
И для кого это написано?
4.5 Пользователь может воспользоваться правом на подачу жалобы на одну конкретную оценку модератора один раз и в течении 30 дней с момента наказания или совершения нарушения.
4.5.2 В случае не соблюдения претензионного порядка рассмотрения жалобы, а так же при пропуске 30 дневного срока на подачу жалобы, Совет форума оставляет жалобу без рассмотрения.
Вы предлагаете применять законодательство избирательно?
И потом, не нужно «заломанных рук и слёз», в сообщении, на которое обратила внимание Флай, стоит замечание, т. е никакой якобы безнаказанности там нет. Предупреждение, как наказание, в пять раз сильнее замечания, не за что там череп ставить, это был бы перебор. Ну, а хотелки жалобщиков меня уже давно не интересуют при проверке обращений в Админцентре.
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> И о какой суете около Антимайдана вы говорите, если наши две жалобы появились после ваших 5 жалоб на Независимость и Конвент? В отличии от наших двоих у вас там выстроились в ряд четверо.
>
Во-первых, какое отношение вы имеете отношение к Независимости?
Во-вторых, а вы что же, Модератор, предлагаете оставить безнаказанным массовые нарушения Правил участниками Независимости и «профессионализм» их модераторов, который раскрывается исключительно в покрывательстве этих нарушений?
В-третьих, где логика? Ведь именно Модераторам Конвента модеры Независимости в первую очередь показывают «независимую от Правил модерацию». Вам мешает вспомнить о самоуважении русофобская солидарность?
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> В модераторской вы грозитесь, что будете вести с нами модераторскую войну.
Сивилла, ну и зачем же так откровенно лгать? Вы же не с Гошей общаетесь, разумеется у меня все ходы записаны.
В вашу Модераторскую от меня поступили две жалобы в одном обращении, которые показывают, мягко говоря, нелепость претензий Енота в Совете. Кстати, где ответ на обращение в Модераторскую?
Ну, а закончил я там вот этим абзацем:
И ещё, Коллеги, подумайте без эмоций, а стоит ли конфронтация отношений (читай «модераторская война») с Антимайданом из-за уязвленного самолюбия одного из участников вашей группы?
Не воспримите это как угрозу, просто реально прикиньте последствия. У меня ещё десятка два таких вопросов по вашей модерации наберётся, а у вас? А сколько претензий к Конвенту у остальных Модераторов и просто активных Форумчан? Я не тусуюсь постоянно в вашей модераторской лишь из-за адекватных личных взаимоотношений с Наблюдателем и Эдельвейсом, а также из-за опасения, что вместо Рудера (который всё же пока набирается опыта) в модераторское сообщество может вернутся кто-то на подобии Редхед. Я за «юмор» в модерации, но его вполне хватает с Гошей.
Ну и? Где здесь «угроза»?
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> В обращении в Совет открыто говорите, что отслеживаете наши посты и собирали и будет собирать на нас информацию, чтобы в нужный момент её привести. > > …у меня на руках подобная статистика «деятельности» Модераторов Конвента за последние 3 года.
>
Если бы вы, Сивилла, свою модераторскую деятельность не ограничивали Админцентром и «адвокатской деятельностью», то точно бы знали, что при нажатии Нарушения, обращении в Модераторскую, необходимо сохранять ссылки и ответы Модераторов для составления адекватной апелляции в Совет. Подобная статистика у меня есть на всех, кто модерировал этот Форум за последние 3 года, и Конвент здесь не исключение.
Наличие подобной статистики — это как ядерная триада России, мы не нападаем, но если что — мало не покажется.
И потом, судя по древним ссылкам на Свояка, подобной статистикой обладаю не я один, не так ли, Сивилла?
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Составили «расстрельный список» Конвента. > > в «расстрельный список» внести также следующих участников Конвента Наталья Холман, Редхед, ltybc1983, Юрьев сын, GNSO33.
Исключительно после того, как в Совете от «адвоката» Енота поступило предложение о перманентном бане участника нашей группы.
Я лишь показал, что несмотря на то, что ваша группа более чем вдвое меньше нашей, у вас кандидатов «на расстрел» будет поболее. Не жалко их?
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Так кто суетится и провоцирует?
Вы, Енот и «остро реагирующая на политическую проституцию Флай».
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Модераторы Конвента не жалуются, не грозят, не собирают на вас компромат и не составляют расстрельные списки.
Потому что вы лентяи и всё свободное время посвящаете «защите братьев ваших меньших из СУ «. Остальное вас похоже не интересует. Я о таких «мелочах» как нормальная модерация для всех, независимо от групповой принадлежности и идеологических предпочтений.
Вояка, ты только сначала реши с участниками СУ кто будет у вас следующим модером и есть ли вообще желающие кандидаты, которых возможно утвердит Совет?
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Не, ну если надо будет, то будем воевать. > Я уже почти готов… > Мне надоело уже хамство антиамандановцев…
Рудер, в чём же заключается наше якобы хамство? Остыньте, не поддавайтесь общему психозу, среди Модераторов Конвента вы падёте первым, ибо объективно самое слабое звено.
чертовски приятно)))))
