>Я опоздал, хотел все-таки чтобы кто-то из них самих этот список составил. Ну да ладно, все равно неизвестно, сколько бы это могло занять времени... > > Так что спасибо и удачных выборов в вашей группе. quoted1
Спасибо! Но у нас с этим, тоже - прям бЯда какая-то
Это решение будет принимать Совет. Но на этот счет заморачиваться ни к чему. Сейчас надо просто набрать кандидатур на должность модераторов и желательно с запасом на случай, если чья-то получит отвод. Несколько модеров — это распределение нагрузки, так что выбирать только одну кандидатуру — это просто взваливать все на одного человека. А это достаточно спорный выход из ситуации, который уже один раз попробовали.
К слову сказать: когда пропал Алант, Антимайдан встал перед такой же необходимостью провести выборы. И почему-то вслух говорилось и считалось, что Катейко не сможет быть модератором и ее кандидатуру обязательно заблокирует Совет, поскольку она: часто в бан улетает, характер у нее конфликтный, отношения с Советом натянутые, много троллит и так далее… но как бы там ни было, а в итоге она встала у истоков открытия новой группы, сама стала там модератором и вывела Кворум на второе место на форуме по численности…
Это я к тому, что не надо посыпать голову пеплом и ванговать про то, про что неизвестно никому. Какие кандидатуры пройдут, а какие возможно будут отклонены, не знает ни один человек и нечего гадать на этот счет. И не время демонизировать Совет, сейчас это особенно контрпродуктивно, поскольку с Советом предстоит работать. Это уж потом можно будет огласить претензии, если они у группы имеются и откладывать их решение нет никакой возможности. Но сперва выборы.
соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на сообщение:
Обычно советы выслушивают, чтобы поступить по своему… но это не важно. У меня предложение и оно относится ко всей группе.
⍟ соболь 79 (yaroslav79), предлагаю дополнительно озвучить свое собственное пожелание и назвать три кандидатуры, кого хотелось бы видеть модератором группы. И не важно, что Фурии «нас орда» (в данном случае это не имеет никакого значения), вот если самому кажется, что из нее бы получился подходящий модератор, то указать именно ее ник и по такой же логике еще пару человек выбрать.
Если еще кто-то вызовется сам — прекрасно… Но что делать, если таковых не окажется? Опять одна кандидатура и риск перевыборов, если она по какой-то причине все-таки не пройдет? В этом суть предложения — всем указать три (а кто может и больше) кандидатур и сделать это вне зависимости от возможного их собственного отказа. Это вполне рабочая альтернатива тому, чтобы ждать, пока кто-то еще вызовется сам.
Супер! И не надо ничего пояснять или мотивировать, вообще!
Если таким же образом когда придут, проголосуют и другие, то даже если Соболь окажется единственным модератором, далее ему будет к кому обратиться. И из кого выбирать, ему подскажут сами одногрупники, предоставив выбор из своих предпочтений.
> Если таким же образом когда придут, проголосуют и другие, то даже если Соболь окажется единственным модератором, далее ему будет к кому обратиться. И из кого выбирать, ему подскажут сами одногрупники, предоставив выбор из своих предпочтений. > quoted1
Жалко группу терять,тут много родственных по духу.
Зачем еще терять, с какой это стати? У вас даже при беглом взгляде избыток кандидатур, но как и Антимайдан в прошлый раз вы топчетесь в нерешительности, буксуя в уже почти онаученой теории прошлых битв: а вот там нас оппоненты подставили, а там Совет засудил, там собственный модер не поддержал, там всех демон-Вартовый обманул и т.д. и т.п.
Как же можно сформировать настоящее, если постоянно таращиться в прошлое? Сколько еще можно тратить времени, обсуждая то, что изменить невозможно в принципе? Изменить можно только настоящее и этим повлиять на будущее, но прошлое все равно останется статичным.
И в данный момент настоящее форматируется участием каждого. Так участвуйте же! Вам нужны идеи? Их есть у меня. Выберите себе модеров и я вывалю все скопом (если сами ни до чего не додумаетесь). А я пока пойду в группу ПМД почитаю, что там у них творится... поди аналогичный хоровод с выборами устроили...
ВАЖНО:
Совет Форума разъясняет, что обсуждение модерации групповыми пользователями "своих" Модераторов, во избежание злоупотреблений, не допускается ни в какой форме. При несогласии с оценкой, групповые пользователи должны обращаться, по общему правилу, в Модераторскую. Нарушение этого правила, влечет применение п. 1.2.17 в полном объеме.
Проще говоря, Совет поставил заслон против выноса модераторов. И называя вещи своими именами: отныне своего модера нельзя обвинять перед одногрупниками. Подобную выволочку на глазах у тех, чьим мнением ты дорожишь, выдержит далеко не каждый... и теперь этой практике пришел конец.
Решение вступило в силу и значит отныне, кто будет не согласен и захочет сменить модератора или отозвать его полномочия - тот открывает тему в модераторской и оставляет тут только ссылку на нее с призывом к одногрупникам поддержать свой вотум недоверия.
⍟ Дискотека (Дискотека), в любом случае, теперь выборы легитимные. Позвали каждого, но торопить так уж быстро принимать решение не надо. Пусть люди подумают...
Но тут еще такое дело: не у всех могут быть включены уведомления в профиле. То есть бывает, что люди отключают получение писем на почту, посещая только интересующие их темы. Это не частое дело, но все-таки бывает. Некоторым на мэйл летят извещения, а туда тоже не все каждый день заглядывают.
Время подумать есть и сильно торопить не надо, а если кто-то не будет появляться слишком уж долго, но будет виден на форуме, то возможно будет не лишним спросить прямо там, уточнив получал ли он уведомление в домашку? Богиня сделала все безупречно, собрав ники именно в столбик, однако мне известны случаи, когда уведомления приходили не всем. Знаю это на практике по игре, которую вел...
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
> Давай, по порядку и по существу… Что мы имеем сейчас? Где эти канадские и израильские админы? — Ну нет же их сейчас?)))… — все поменялось уже… Видишь, справедливость, таки восторжествовала… quoted1
— а теперь переверни страницу назад и посмотри. Господи, какимu бы словами выразить торжество подхода к этим Правилам, не нарушая этих самих Правил.
> Господи, какимu бы словами выразить торжество подхода к этим Правилам quoted1
А это не могло бы немного подождать?
Не надо вообще никакими словами выражать, поскольку сами Правила от этого не изменятся. Но если есть желание искоренить закравшийся в них изъян, то опять же в одиночку этого не сделать. Ну сколько еще вы будете по одному возмущаться? Группа в деактивированном состоянии... у вас что не принято выбирать голосованием? Вы снова ждете, что кто-то вызовется сам (как в прошлый раз Таня) и на этом вопрос будет закрыт?
Яхонтовые мои, а чего же вы тогда жалуетесь? Вы взрослые люди и обязаны сами понимать, что при таком подходе модератор практически лишается возможности отстаивать права группы. Ну кто он такой? Самовыдвиженец, которого великодушно утвердил Совет. Получается никто из группы не выразил ему доверия, не делегировал ему право хотя бы иногда представлять и свою точку зрения, я уж не говорю про случаи, когда требуется отстаивать единые убеждения группы в модераторской. Его не выбрали, а просто никто не возразил против его кандидатуры... но это далеко не одно и тоже. Соболь79 может хоть сейчас стать модератором, но сколько же можно по одиночке людей на амбразуру отправлять? Да проведите же голосование, ну что вы как дети малые?
⍟ Furia (russky), три кандидатуры от себя, а потом уже все остальное. Ничего сложного в том, чтобы публично выразить доверие трем одногрупникам (а можно и более) в упор не вижу. Потом уже обсудите тиранию Правил и диктат Совета. А сейчас просто три-четыре кандидата от себя.
> - Южный, я за тебя ! Заходи, дорогой, выдвигайся! quoted1
У вас модераторов нет даже чтобы в группу принимать, куда уж там стороннему должности предлагать?
Для справки: меня в АМ за уши тянули на пост модератора, но я честно признался, что не знаю Правил, хотя этот аргумент похоже никого не убедил. Причина простая - жалобы не отправляю, лишь изредка. И единственный раз, когда я все-таки попробовал обжаловать решение модератора нагнало на меня тоску. Я махнул рукой, загнал в игнор Юзверя и остался полностью доволен результатом.
Что же я сейчас делаю? Тоже самое что делал в АМ незадолго до своего выхода из группы. Там мои предложения не прошли. Но поймите же правильно, что дело отнюдь не в конкретной личности, а в умении выработать общее решение. Это не пустой звук и не формальность. И при достижении результата, не будет иметь значения, кому именно достанутся полномочия.
Просто проведите голосование. И совершенно неважно кто и за кого отдаст свои голоса, как преодолеть разногласия и разницу в выборе предпочтений - способы имеются и они гораздо более простые и быстрые, чем кому-то может представляться. Но только не отмалчивайтесь, безразличие - вот что в состоянии уничтожить группу, а со всем остальным можно справиться.
> безразличие - вот что в состоянии уничтожить группу quoted1
- Группа- ничто, Форум- всё. А я вообще заявлена как outsider. И уж если Совет будет меня там куда-то одобрять- не-одобрять, то только за большие деньги.