Лев Николаич тот еще тролль… Мы не можем знать, насколько поднялся или опустился продавец после продажи шапки, поскольку неизвестно откуда она у него. Не то сам сшил. (но он не скорняк, продавец), не то скупкой занимался и купил у кого-то… (за сколько?) Дальнейшие умозаключения бессмысленны, Лева своего достиг.
⍟ И Борисыч (trysya), я допустила, что стоимость шапки равна продажной цене. Ну пошевели мозгами, пожалуйста… Я ж теперь спать не смогу, все об этих шапках думать буду. Это знакомый доктор выложил на Фейсбуке, там разных версий уже мильон, я сама уже три версии сменила!
А чего тут шевелить? 15 руб. наличными он отдал покупателю на сдачу. 25 руб. ему пришлось вернуть соседке. Итого 40 плюс стоимость шапки, сколько он сам за неё заплатил, это расходы Но 10 руб. за шапку он получил, это доход. В остатке -30 руб. и стоимость шапки, которую мы не знаем.
⍟ pietarilaine (25915), это была одна из моих версий. Но потом я подумала, что 15 рублей, которые он отдал на сдачу, были не его, а размещенные соседкой 25 фальшивых покупательских. То есть, просто соседка разменяла покупателю 25 руб, из которых он за10 руб. купил шапку. Понятно я объяснила?.. кажется, не очень, но надеюсь, что поймёшь мою мысль.
Значит так, думаем ещё раз. Допустим у купца после покупки шапки оставалось 100 руб. четырьмя купюрами по 25. Далее, он продаёт шапку и у него получается 4 купюры по 25 и одна 10, итого 110 руб. Далее является соседка и он 25 руб. отдаёт ей, т. е. у него остаётся 85 руб. 15 руб. и шапка это его чистый убыток.
⍟ pietarilaine (25915), я не поняла, почему мы допускаем какую-то сумму, да ещё берём ее в рассчет. Мы о ней ничего не знаем. Как мы можем опираться на эти цифры?
Я попробую своими мозгами дальнобойщика… Шапка — 10. После размена денег мальчиком продавец должен быть доволен, он продал за сколько хотел. Наварился ли он — хз… Но тут соседка приперлась. И этот лошара ей четвертной вываливает. То есть, будучи в нулях, он еще и 25-ку отдает. Дальше продолжать?
Я считаю, что мальчик просто сбегал и разменял для покупателя с фальшивыми деньгами 25 руб 'у соседки. Из которых он купил шапку. А настоящий убыток у продавца произошел, когда он вынужден был поменять, принесенные соседкой фальшивые 25 руб на настоящие. Т. е. убыток — 25 руб.
Крыжовник (Крыжовник) писал (а) в ответ на сообщение:
> я не поняла, почему мы допускаем какую-то сумму, да ещё берём ее в рассчет. Мы о ней ничего не знаем. Как мы можем опираться на эти цифры? quoted1
А просто для удобства. Если мы предположим, что у него было 200 ничего в итоге не изменится. Было 200, после продажи стало 210, а после прихода соседки осталось 185. Какую сумму не бери — итог одинаков, на 15 руб. меньше чем было и нету шапки. Вот сколько он за шапку платил этого мы действительно не знаем.
Нет. У тебя же там много вариантов было, а у меня один. И мы не знаем, во сколько ему обошлась эта папаха при приобретении. Он потратил деньги, неизвестно сколько при покупке, плюс еще 25 рублей на продаже. А надо было соседку нафиг посылать. А может, она его любовница? Тогда он действовал по зову сердца. Я бы тоже 25-ку не пожалел…
⍟ pietarilaine (25915), то есть, ты тоже считаешь, что убыток 25 руб? Только шапка — это не убыток, шапку он продал, мы доход от нее учли. Итого, 25 руб, думаю, верно. Других версий быть не может. Спасибо.
Крыжовник (Крыжовник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Итого, 25 руб, думаю, верно. Других версий быть не может. quoted1
Почему 25? До продажи шапки у него N рублей. После продажи шапки N+10. После визита соседки N+10−25, то есть на 15 руб меньше чем было в самом начале и нет шапки. Сколько он платил за шапку мы не знаем, но именно эту сумму надо приплюсовывать в убытки.