> ⍟ AlexZenit (20754), как вариант, создать совместную площадку, например, с антимайданом, с группой наиболее близкой нам по менталитету …
Вроде не плохо… хотя я и не очень понимаю, зачем все это.
Как-то странно звучит. С одной стороны — в групповом форуме групповая модерация, что подразумевает особые условия для одногруппников. С другой — «Алекс, Ластоног, вы должны быть церберами, а не отмазывать своих». Так все-таки групповая или церберами?
Или это только для Конвента групповая? Смотрю, они там уже на английском вовсю пишут… А нам слабо? ⍟ Тигра (nina_cnn), забацаем на белорусском?
13:53 01.06.2017
Вот это если удастся внедрить, будет очень карашо! запреты эти поперек горла стоят… ни пернуть, ни покурить..
15:16 02.06.2017
lastonog (ластоног) писал (а) в ответ на :
> Вот это если удастся внедрить, будет очень карашо! запреты эти поперек горла стоят… ни пернуть, ни покурить. > >
Да уж, не без этого. Вот например ! Если бы ВВП был участником нашего форума (уже вижу улыбку), то его нещадно банили ! (улыбаемся шире) У нашего президента, есть любимое «словечко», которое он произносит часто во время интервью. В последний раз использовал при беседе с французскими журналистами… Я его не могу написать тута, так как попадаю под «статью» 1.2.6. (мой первый череп. за «матозаменителя» ) А, ну да ! Забыл дать ссылку на популярное слово от ВВП…
15:20 02.06.2017
Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на :
> Тогда лучше сделать подфорум (единый для всех патриотических сил)?
В этом вижу смысл, в плане того, что есть у нас некоторые «тупоголовые», которым иногда хочется возразить, но не хочется веселить этим «незалежную» публику.
15:21 02.06.2017
AlexZenit (20754) писал (а) в ответ на :
> Тигра (nina_cnn), забацаем на белорусском?
а то я уже и темку придумала, дужа правакацыйную… Вот думаю, отмажите меня с Ластоногом, аль в баню суток на пять улечу? Сердечко уже не то, вдруг пару не выдержу…
15:30 02.06.2017
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда лучше сделать подфорум (единый для всех патриотических сил)?
>В этом вижу смысл, в плане того, что есть у нас некоторые «тупоголовые», которым иногда хочется возразить, но не хочется веселить этим «незалежную» публику.
Помимо этого:
1) Часто вполне хорошие тем превращаются в «собачью свадьбу», когда туда заходят некоторые оппоненты.) В итоге, не удаётся просто пообщаться и что-то обсудить. Начинается переход на личности и пропаганда с обеих сторон. Тема "загаживается" и читать её становится просто скучно. Об информативности такого "общения" вообще молчу) В групповом подфоруме можно будет спокойно, аргументированно пообщаться.
2) Главная страница форума, опять-же. Прежде, чем найдёшь приличную тему, приходится просмотреть с десяток «вбросов». Главная страница подфорума будет более информативной и интересной (правила подфорума можно будет разработать так, чтобы обеспечить это условие).
3) Про смягчение некоторых избыточных запретов ужо писал вышЕе)
4) Создание тем, которые сейчас не индексируются на Главной странице, а висят во «Вне политики». Для живого общения по самым разным вопросам, даже не имеющим отношение к политике.
ПыСы. И всё это будет собрано на одной странице, аналогичной нынешней главной странице. Удобно и интересно. Если, конечно, реализовывать эту идею основательно...
ПыПыСы. Для любителей поругаться с "либералами" или "свидомыми" - есть общий форум. А для любителей экстрима - в групповых подфорумах "Конвента" и СУ")))
16:15 02.06.2017
Я против групповых тем, и активности в них Никитина. Он загубит любую идею. У меня есть другая.
16:59 02.06.2017
AlexZenit (20754) писал (а) в ответ на :
> Друзья, всем добрый вечер! >
> Ну что, «старички»… Будем создавать групповой форум или кто что про это думает? >
Глупости…) и так хорошо.)
18:22 02.06.2017
lastonog (ластоног) писал (а) в ответ на :
> касательно нашего, старичковского, форума, тож не вижу особого смысла… мы не радикальны и не пафосно «илитны», чтоб себе обозначать «особую» модерацию… групповая тема у нас «простаивает», думаю и форум старичков будет таким же болотцем
Тоже так думаю. Будем похожи на бабушек на лавочке
23:50 02.06.2017
Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на :
> 1) Часто вполне хорошие тем превращаются в «собачью свадьбу», когда туда заходят некоторые оппоненты.) > В итоге, не удаётся просто пообщаться и что-то обсудить. > Начинается переход на личности и пропаганда с обеих сторон.
…если коротко, то разводится ср@ч. Согласен.
> Создание тем, которые сейчас не индексируются на Главной странице, а висят во «Вне политики». Для живого общения по самым разным вопросам, даже не имеющим отношение к политике.
Интересное предложение
> ПыПыСы. Для любителей поругаться ….
Я лично не имел ввиду «поругаться». Некоторые обязательно «принесут» свое, в любую точку форума. Корректно высказать им свои возражения( при оппонентах), мне лично, мешает «партийная» солидарность и патриотизм. Поэтому (на практике) я просто делаю вид, что не замечаю, что бы их не радовать .
23:55 02.06.2017
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на :
>> Ну что, «старички»… Будем создавать групповой форум или кто что про это думает?
>>
>Глупости…) и так хорошо.)
Групповой форум создавать наверное не стоит. А вот сделать дополнительную площадку для общения адекватных людей, идея не плохая на самом деле.
06:30 03.06.2017
Да.Создаем.При этом, мы, старики-разбойники, должны превзойти все другие группы чистой практичностью. То есть, мы не обсуждаем голые политические темы, не страдаем архипатриотичностью! А наполняем нашу ветку полезностью во всех вопросах! Мы же старики? Хоть и разбойники!
11:40 03.06.2017
MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал (а) в ответ на :
> Да.Создаем.При этом, мы, старики-разбойники, должны превзойти все другие группы чистой практичностью. То есть, мы не обсуждаем голые политические темы, не страдаем архипатриотичностью! А наполняем нашу ветку полезностью во всех вопросах! Мы же старики? Хоть и разбойники!
А кто и как будет мерить, кто кого и в чём превзошёл? Политфорумс сделал очередную глупость. Он раздробил единый форум, где сталкивались мнения, на ряд обособленных форумов, где будет (по его мнению) присутствовать единогласие. В этом смысле я бы меньше всего прислушивался к иезуитским советам Наблюдателя… Ну и чего мы этим добьёмся? Я вот тут услышал, что появился подфорум «Слава Украине» или как-то так… Неужели я хоть раз зайду на него? Да никогда. Они мне и на общем-то форуме надоели. Разумеется, в приватной атмосфере можно обсудить какие-то вопросы. Но форум для того и создан, чтобы в разговоре принимало участие как можно больше народа. Форум — это максимально открытое опубликование своего мнения или той информации, которая кажется вам важной. Форум — это выступление в толпе. А выступление на кухне среди своих — это не форум… Впрочем, я давно уже не удивляюсь местным административным нововведениям и воспринимаю их, как досадные природные происшествия, вроде оползня или подтопления…)))
15:58 03.06.2017
Кирад (шолотль) писал (а) в ответ на :
> А кто и как будет мерить, кто кого и в чём превзошёл? Политфорумс сделал очередную глупость. Он раздробил единый форум, где сталкивались мнения, на ряд обособленных форумов, где будет (по его мнению) присутствовать единогласие.
Когда это все затевалось — я представлял себе групповой форум как возможность пересортировки тем — типа «лучшее от Стариков-Разбойников» с целью привлечения новичков, некоего сооревнования между группами «кто лучше» или чего-либо еще в таком роде. Я представлял, что одна и та же ветка будет находиться и на Главной и в разделе, например, Украина и в разделе группы.
Но как-то неожиданно все свелось к модерации. Тут я вообще не понимаю. С одной стороны к модератором идут призывы «быть цербером для своих», с другой — во всеуслышанье рекламируется особый режим модерирования и собственные правила в групповых ветках. Ничего не понимаю…
Так мы (или оппоненты) в групповой разрешат клеймить Администрацию, обсуждать Админа, вываливать личные данные оппонентов, безбожно материться и выкладывать порноролики? Короче — звучало классно, получилась чепуха. Одна радость — фактически лица «нетрадиционной политической ориентации» сдали нам форум и побежали прятаться под лавки, поджав хвосты… Надо окончательно их туда загнать, чтоб не высовывались? Тогда нам скучно станет…
> MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да.Создаем.При этом, мы, старики-разбойники, должны превзойти все другие группы чистой практичностью. То есть, мы не обсуждаем голые политические темы, не страдаем архипатриотичностью! А наполняем нашу ветку полезностью во всех вопросах! Мы же старики? Хоть и разбойники!
>
> А кто и как будет мерить, кто кого и в чём превзошёл? Политфорумс сделал очередную глупость. Он раздробил единый форум, где сталкивались мнения, на ряд обособленных форумов, где будет (по его мнению) присутствовать единогласие. В этом смысле я бы меньше всего прислушивался к иезуитским советам Наблюдателя… > Ну и чего мы этим добьёмся? Я вот тут услышал, что появился подфорум «Слава Украине» или как-то так… Неужели я хоть раз зайду на него? Да никогда. Они мне и на общем-то форуме надоели. Разумеется, в приватной атмосфере можно обсудить какие-то вопросы. Но форум для того и создан, чтобы в разговоре принимало участие как можно больше народа. Форум — это максимально открытое опубликование своего мнения или той информации, которая кажется вам важной. Форум — это выступление в толпе. А выступление на кухне среди своих — это не форум… > Впрочем, я давно уже не удивляюсь местным административным нововведениям и воспринимаю их, как досадные природные происшествия, вроде оползня или подтопления…)))
Уважаемый КИРАД, я абсолютно с Вами согласен. Но, если нельзя явление остановить, то надо попытаться его возглавить! Поэтому, и с этой практической точки зрения, группу надо создавать. Раз уж другие созданы. И определять хотя бы общую тактику и стратегию действий разбойников на форуме. В конце концов, раз уж мы все записались в эту группу, то что-то общее у нас есть, несмотря на разногласия. Как-то так. К тому же,не в обиду другим группам,но в нашей собрались интеллектуалы всех мастей.И вместе наша группа выглядит очень внушительно!
