>> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Тема об украине, т.е о том как выделенные высказывания могут сказаться на отношениях украина - ЛДНР и если почитать первую страницу я явно всех именно в это русло направляю. >>>
>>> И ладно бы Балаганоф проверял чью то жалобу, но ведь он сам нажал, а там как я говорил совершенно очевидно с первой страницы, что тема об украине. quoted3
>>
>> Честно говоря, не являюсь адвокатом Balaganoff, но не увидел в стартовом посте ничего, что относило бы тему к событиям на Украине, хотя прочитал внимательно. >> Опять же. Перенос темы не помешал общаться в ней и не сделал ее менее обсуждаемой и интересной. quoted2
> > Так ее обсуждали в ветке украина, после переноса как раз почти и не было ничего... quoted1
Формально она к подфоруму "Украина" отношения не имеет. По идее совершенно любую тему можно разместить в тот подфорум, чтобы ее читали больше.) Но в подфоруме "Украина" обсуждают все-же Украину. Значит свои темы часто приходится размещать в плохо читаемых разделах... Или писать об Украине)
>>> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Тема об украине, т.е о том как выделенные высказывания могут сказаться на отношениях украина - ЛДНР и если почитать первую страницу я явно всех именно в это русло направляю. >>>> >>>> И ладно бы Балаганоф проверял чью то жалобу, но ведь он сам нажал, а там как я говорил совершенно очевидно с первой страницы, что тема об украине.
>>>
>>> Честно говоря, не являюсь адвокатом Balaganoff, но не увидел в стартовом посте ничего, что относило бы тему к событиям на Украине, хотя прочитал внимательно. >>> Опять же. Перенос темы не помешал общаться в ней и не сделал ее менее обсуждаемой и интересной. quoted3
>> >> Так ее обсуждали в ветке украина, после переноса как раз почти и не было ничего... quoted2
> > Формально она к подфоруму "Украина" отношения не имеет. > По идее совершенно любую тему можно разместить в тот подфорум, чтобы ее читали больше.)
> Но в подфоруме "Украина" обсуждают все-же Украину. > Значит свои темы часто приходится размещать в плохо читаемых разделах... > Или писать об Украине) quoted1
Формально как раз к ней и относится, вопрос был к украинцам на основании этих ответов госдепа.
Если туркмены имеют право защищать себя в Сирии, да еще как видим в весьма широком смысле, то ведь наверное тоже самое касается и русских на украине?
> Формально как раз к ней и относится, вопрос был к украинцам на основании этих ответов госдепа. > > Если туркмены имеют право защищать себя в Сирии, да еще как видим в весьма широком смысле, то ведь наверное тоже самое касается и русских на украине? quoted1
Очень может быть. Но ни в названии темы ни в ее тексте Украина не упоминается ни разу. Давайте не будем создавать проблему на пустом месте. Если бы вы написали статью, где сравнивали бы события на северо-западе Сирии и на юго-востоке Украины - был бы совсем другой разговор.
>> Формально как раз к ней и относится, вопрос был к украинцам на основании этих ответов госдепа. >>
>> Если туркмены имеют право защищать себя в Сирии, да еще как видим в весьма широком смысле, то ведь наверное тоже самое касается и русских на украине? quoted2
> > Очень может быть. Но ни в названии темы ни в ее тексте Украина не упоминается ни разу. Давайте не будем создавать проблему на пустом месте. > Если бы вы написали статью, где сравнивали бы события на северо-западе Сирии и на юго-востоке Украины - был бы совсем другой разговор. quoted1
в правилах не указано, что украина должна упоминаться, я вам показал что тема пересекается с украиной, при должном желании это можно понять и из первого поста. Мало того, я дальше прямо на это указываю, для тех кто не понял.
Мне непонятно зачем после всего этого переносить тему.
Ну и зачем сравнивать? если сравнение само по себе напрашивается и пользователи некоторые это поняли сами, мы же в самом деле не в детском садике, чтобы банальные вещи обязательно было писать?
И я не прошу создавать проблему, я прошу вернуть тему в ее исходный раздел, при том что я уже вроде как объяснил всем, почему она именно к нему относится.
> в правилах не указано, что украина должна упоминаться, я вам показал что тема пересекается с украиной, при должном желании это можно понять и из первого поста. Мало того, я дальше прямо на это указываю, для тех кто не понял. > > Мне непонятно зачем после всего этого переносить тему. >
> Ну и зачем сравнивать? если сравнение само по себе напрашивается и пользователи некоторые это поняли сами, мы же в самом деле не в детском садике, чтобы банальные вещи обязательно было писать? > > И я не прошу создавать проблему, я прошу вернуть тему в ее исходный раздел, при том что я уже вроде как объяснил всем, почему она именно к нему относится. quoted1
Честно говоря, все равно Вы меня не убедили. Почему - написал выше. Впрочем, это мое личное мнение. Могу и ошибаться.
>> в правилах не указано, что украина должна упоминаться, я вам показал что тема пересекается с украиной, при должном желании это можно понять и из первого поста. Мало того, я дальше прямо на это указываю, для тех кто не понял. >> >> Мне непонятно зачем после всего этого переносить тему. >>
>> Ну и зачем сравнивать? если сравнение само по себе напрашивается и пользователи некоторые это поняли сами, мы же в самом деле не в детском садике, чтобы банальные вещи обязательно было писать? >>
>> И я не прошу создавать проблему, я прошу вернуть тему в ее исходный раздел, при том что я уже вроде как объяснил всем, почему она именно к нему относится. quoted2
> > Честно говоря, все равно Вы меня не убедили. Почему - написал выше. > Впрочем, это мое личное мнение. Могу и ошибаться. quoted1
В чем не убедил? Вы считаете что этот вопрос не затрагивает актуальные проблемы на украине? По моему очень даже затрагивает.
Или вы считаете, что обязательно надо писать слово украина, когда тему создаешь?
> Формально она к подфоруму "Украина" отношения не имеет. quoted1
А мне кажется funhouse (lavka) прав. Почему нужно дождаться, когда тема станет актуальной и получит своё развитие и убирать, почему не сделать так изначально? Тут предвзятым отношением попахивает. В чём Balaganoff не раз отличился на форуме.
Svetomir (svetomir) писал(а) в ответ на сообщение:
> Почему нужно дождаться, когда тема станет актуальной и получит своё развитие и убирать, почему не сделать так изначально? quoted1
Светомир, я тут встану на сторону Никитина. Понимаешь, совершенно никто не заботься о разделах, это приводит к тому, что можно все форумы уничтожить и оставить один форум "Все обо всем". Но правильно ли это? Есть люди которым не интересно копаться и хотят видеть тематические темы. Плохо, что убрали кнопку-перенести, от этого произошла полная неразбериха. Модераторам некогда (да и не всяк пойдет на перенос, потому как сразу предупреждение групповому пользователю) и второе- лень матушка...
⍟ Никитин (Никитин), вынеси на рассмотрения совета вопрос о возвращении кнопки для пользователей-перенести тему. Сам видишь, каждый постит где пожелает. Мне кажется, что помощь в данном случае пользователей не помешает. И да, неплохо бы внести в правила положение о тематике разделов для понимания пользователей о том куда какую тему "кидать". Сама выносить не буду по одной причине, еще не разу совет не отнесся разумно к моим предложениям, метать бисер нет смысла. Подумайте на эту тему саму.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> вынеси на рассмотрения совета вопрос о возвращении кнопки для пользователей-перенести тему. Сам видишь, каждый постит где пожелает. Мне кажется, что помощь в данном случае, пользователей не помешает. > И да, неплохо бы внести в правила положение о тематике разделов для понимания пользователей о том куда какую тему "кидать". quoted1
Кому предлагается дать право переносить тему? Всем пользователям? Если дать такое право всем пользователям - будет еще больше бардака в этом вопросе. Может, я не совсем понял суть предложения. Писать "положение о тематике"? Мне кажется, это можно и нужно решать ad hoc. Если вопрос не очевиден, то тема может быть размещена в одном из разделов, куда она относится по существу. Зачем плодить лишние сущности?
> Кому предлагается дать право переносить тему? Всем пользователям? quoted1
Нет. Вернуть кнопку для пользователей-перенести тему. Как и было ранее, тема уходит для оценки модератору и тот решает, переносить ее или нет. После того, как убрали эту функцию, происходит то, что происходит. Всем лень писать в модераторскую, энтузиасты одни остались, вроде антимйдана.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кому предлагается дать право переносить тему? Всем пользователям? quoted2
>Нет. Вернуть кнопку для пользователей-перенести тему. > Как и было ранее, тема уходит для оценки модератору и тот решает, переносить ее или нет. > После того, как убрали эту функцию, происходит то, что происходит. Всем лень писать в модераторскую, энтузиасты одни остались, вроде антимйдана. quoted1
На первый взгляд - неплохое предложение. А почему кнопку убрали? У этого решения должна быть своя логика.
> А почему кнопку убрали? У этого решения должна быть своя логика. quoted1
Есть, но для меня она не убедительна была. Пресловутая логика-здравого смысла Модератора. Оказалось, что "здравый смысл" у каждого свой. Что в прочем не удивительно...
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Есть, но для меня она не убедительна была. Пресловутая логика-здравого смысла Модератора. Оказалось, что "здравый смысл" у каждого свой. Что в прочем не удивительно... quoted1
А простая жалоба со ссылкой на 1.1.1? Может так проще решать вопрос?
> Светомир, я тут встану на сторону Никитина. Понимаешь, совершенно никто не заботься о разделах, это приводит к тому, что можно все форумы уничтожить и оставить один форум "Все обо всем" quoted1
А я и не против заботы о разделах, речь в моём посте идёт о оперативности мер, а не тогда, когда тема набирает серьёзные обороты и кажется форумчанам интересной и актуальной. Я правильно понимаю, что совет в том числе тоже должен работать в интересах форумчан, а не против них. Или только один советник испытывает желание следить за подбором тем в разделах?
Svetomir (svetomir) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я правильно понимаю, что совет в том числе тоже должен работать в интересах форумчан, а не против них. Или только один советник испытывает желание следить за подбором тем в разделах? quoted1
На мой взгляд, думаешь правильно. Беда в том, что большинство совета не хотят думать... впрочем, такие рассуждения не приветствуются. Один- конъюнктурщик, второй-приспособленец, третий-слишком молод... А единица в данном случае роли не играет. Вот такое положение дел на мой взгляд.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.