Это ПОТОМ уже "типа внесли исправления"

но задайте в поисковик там -- ЧЁТКО НАПИСАНО --НОВЫХ не модернизированных старых, а новых.

насчёт выборов, нарушений, подходов к нарушениям..... честно говоря подобного Думским я не видел никогда -- и был конкретно "ошарашен", не подозревал что ради 10 тыс можно идти на уголовное преступление массово -- что главное не совесть, а безнаказанность. Спасибо выборам, для меня прекрасный повод подкорректировать жизненную позицию.

Зы . даже если "модернизированных старых" -- это будет фикция дворникам раздадут "наногалоши" и всё закончится

Вы меряете средний класс по экономике США или Европы, а надо мерить в соответствии с нашей экономикой.

Вы собственно здесь говорите не о среднем классе, а о богатых в нашей стране.

Сейчас в нашей стране позволить две машины на семью могут только богатые. Вон в Африке, если человек имеет стиральную машину то он уже богатый. Все относительно и относительно конкретной экономики конкретной страны.

Не надо здесь говорить о лени, так как надо говорить о степени вороватости. Я много знаю трудяг которые с удовольствием трудились бы на производстве, но их заставляют псевдо работать в спекулятивной сфере откровенного воровства. Вся страна не работает, а спекулирует - то есть ворует и ворует у бедных так как их больше.

Не объективная методика выборов и существующая псевдо демократия.

У политических фанатиков и экстремистов, как правило, единое мнение и обязательно есть свой «фюрер» и им достаточно одного единственного полу мнения на выборах - только "ЗА", так как все фанатики мыслят только черно бело. Поэтому всем фанатикам и экстремистам достаточно полу альтернативной методики выборов.

Я же себя причисляю к демократам и привык думать и оценивать детально все предложения на выборах и мне недостаточно только белой краски - "ЗА", так как я различаю все политические цвета и их оттенки. Мне как демократу на выборах хочется оценить сразу все предложения и дать им соответствующие оценки и выбрать, к примеру, сразу несколько близких демократических предложений, при этом я не "ЗА", но и не против тех нескольких предложений которые так же близки в чем-то к демократическим. Но я абсолютно против всех фанатиков и экстремистов, собирающихся в табуны и табунчики вокруг своих «фюреров».

Я предлагаю средневзвешенную методику выборов, где выбирает все общество, а не его отдельные группы, как сейчас. Которые по сути-то группой и назначают своих приемников во власть. При средневзвешенной методике выборов, экстремисты и сексуальные меньшинства просто физически не смогут прийти к власти через выборы. Так как на средневзвешенных выборах одновременно учитывается и "ЗА" и "Против" мнения, а так же весь возможный спектр голоса на выборах, что явно демократичней полу альтернативной методики выборов.

Методика.
Каждый голосующий оценивает все предложения, к примеру, по школьной пятибалльной системе. По каждому предложению рассчитывается средняя - среднее предпочтение всего общества, а не отдельных ее групп как сейчас и то предложение, которое набрало большую среднюю и выиграло на выборах.

Сейчас думающие демократы просто не ходят на выборы и их настоящее большинство, судя по неявке на выборы, так как на полу альтернативных выборах побеждают только фанатичные крайности и разворачивается борьба относительно крупных групп, а мнение всего общества никак не учитывается. Я, к примеру, принципиально не хожу на выборы, так как, по сути, ни каких выборов нет, а есть борьба относительно крупных кланов. На объективно демократических выборах должны быть представлены все возможные права выбора не противоречащие остальным избирателям и обществу. В противном случае мы живем при псевдо демократии, рабовладельческом или феодальном строе, где дозволено вякать только в угоду и пользу фанатиков сбивающиеся в несколько большие кучки.