Что такое роскошь и супер роскошь и как рассчитать прогрессивные налоги на роскошь
13:25 29.10.2012
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
> так всё-таки -- миллиардер или специалист должен писать Законы? > > Люди, избранные народом - политические партии, независимо от благосостояния....
Не народом , а феодально рабовладельческими кланами фанатиков и их прихвостней.
Не объективная методика выборов и существующая псевдо демократия.
В одной из скандинавских стран к власти через выборы пришел националист. Следовательно, существующая методика выборов не объективна, так как достаточно набрать относительно крупную группу сторонников, и победа на выборах обеспечена, хотя все остальное против этого, но это на существующих выборах просто не учитывается. И совершенно не удивлюсь, если в будущем у нас к власти придут через такие выборы, какие не будь экстремисты или сексуальные меньшинства и будут нами управлять. Ведь им достаточно консолидироваться в относительно крупную группу, и победа им обеспечена. Так же и фашизм пришел к власти через подобные выборы.
У политических фанатиков и экстремистов, как правило, единое мнение и обязательно есть свой «фюрер» и им достаточно одного единственного полу мнения на выборах - только "ЗА", так как все фанатики мыслят только черно бело. Поэтому всем фанатикам и экстремистам достаточно полу альтернативной методики выборов.
Я же себя причисляю к демократам и привык думать и оценивать детально все предложения на выборах и мне недостаточно только белой краски - "ЗА", так как я различаю все политические цвета и их оттенки. Мне как демократу на выборах хочется оценить сразу все предложения и дать им соответствующие оценки и выбрать, к примеру, сразу несколько близких демократических предложений, при этом я не "ЗА", но и не против тех нескольких предложений которые так же близки в чем-то к демократическим. Но я абсолютно против всех фанатиков и экстремистов, собирающихся в табуны и табунчики вокруг своих «фюреров».
Я предлагаю средневзвешенную методику выборов, где выбирает все общество, а не его отдельные группы, как сейчас. Которые по сути-то группой и назначают своих приемников во власть. При средневзвешенной методике выборов, экстремисты и сексуальные меньшинства просто физически не смогут прийти к власти через выборы. Так как на средневзвешенных выборах одновременно учитывается и "ЗА" и "Против" мнения, а так же весь возможный спектр голоса на выборах, что явно демократичней полу альтернативной методики выборов.
Методика. Каждый голосующий оценивает все предложения, к примеру, по школьной пятибалльной системе. По каждому предложению рассчитывается средняя - среднее предпочтение всего общества, а не отдельных ее групп как сейчас и то предложение, которое набрало большую среднюю и выиграло на выборах.
Сейчас думающие демократы просто не ходят на выборы и их настоящее большинство, судя по неявке на выборы, так как на полу альтернативных выборах побеждают только фанатичные крайности и разворачивается борьба относительно крупных групп, а мнение всего общества никак не учитывается. Я, к примеру, принципиально не хожу на выборы, так как, по сути, ни каких выборов нет, а есть борьба относительно крупных кланов. На объективно демократических выборах должны быть представлены все возможные права выбора не противоречащие остальным избирателям и обществу. В противном случае мы живем при псевдо демократии, рабовладельческом или феодальном строе, где дозволено вякать только в угоду и пользу фанатиков сбивающиеся в несколько большие кучки.
Если вам привычней все это видеть в процентах, то все это можно преобразовать. Для этого, надо все средние всех предложений суммировать и принять за 100%, а от сюда легко определить % претендента через его среднюю.
13:39 29.10.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на
> Вы вероятно не видите разницы между риском и целенаправленным бандитским демпингом монополий.
А вы расскажите, что это за якобы такой бандитский демпинг. Вам продают товары по по низкой, а вы еще недовольны - демпинг, видите ли.
> Хотя бы так.
Не смешите.
> Ну, если вы не видите здесь очевидную разницу, то я вам ни чем помочь не могу.
Депутатам Госдумы тоже так ответите, если им что-то непонятно будет в вашем предложении?
> В оном случае речь идет о среднем распределении, а в другом о распределение объективных норм и это две огромные разницы.
А в чем именно разница то?
13:40 29.10.2012
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
> Кто вам такое сказал?
таки да-- всё-таки не регион донор, уточнился но для населения 50 тыс честно говоря, как то даже сравнивать нет смысла.
насчёт хорошо-плохо это как оптимисты и пессимисты. Я считаю - текущая Дума не отражает интересы большинства Россиян и выбрана "нелигитимно" Проверить "правильность" выборов партия ЕР закрыла любую возможность, следовательно, те кто кричат "халва-халва" соосно с ЕР скорее всего просто отстаивают "свою кормушку".
13:46 29.10.2012
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
> Вот прогрессивный НДФЛ есть! И то, он должен рассчитываться не тупо ровняя всех под одну гребенку, а что бы был приоритет у СРЕДНЕГО класса!
И как это приоритет сделать на основании чьей либо хотелки что ли. Вот как раз нормальное распределение и определяет соответствующие нормы и при этих нормах среднего должно получаться быть больше чем крайностей - именно это и подразумевает закон нормального распределения. XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
> Сообразительные люди это да, так как быстро соображают где как и сколько можно присвоить или украсть. К стати Альфа крысы тоже сообразительны, а Бетта крысы по настоящему умные и это две огромные разницы - сообразительный и умный. > > Вряд ли люди в гос. думе тупые или глупые...
Ну уж почему тупые или глупые они очень уж сообразительные. Надо наполнить социальные программы, пожалуйста надо в очередной раз ограбить бедных так как их больше всех и придумали они плоский акциз на табак, и пострадают то от этого только бедные, а богатых это все по сути и не коснется, так как акциз плоский. Ну разве не сообразительные, но дураки так как нагнетают социальный взрыв. Или сообразительный Собянин придумал как украсть у бедных издав это как налог на роскошь - откровенное вранье сообразительного где можно украсть и побольше, что с богатыми возиться для этого умным надо быть.
При стоимости имущества до 500 тысяч рублей ставка налога поднимется до 0,3% (в настоящее время — 0,2%).
Квартиры, стоимость которых по БТИ укладывается в рамки от 500 тысяч рублей до 1 млн рублей, обложат по ставке 0,6% вместо нынешних 0,5%.
Больше всего не повезет владельцам квартир, стоимость которых превышает 1 млн рублей: ставка налога в таких случаях вырастет до 0,75% (сейчас — 0,5%).
Где здесь прогрессивные ставки на богатых - квартиры стоимостью 3, 5, 10, 20, 30 и более миллионов рублей. В противном случае это все прогрессивный налог на бедных имеющих однокомнатную квартиру на множество проживающих в ней бедных людей.
Где здесь прогрессивные ставки на роскошь? Этот весь Собяневский бред явно был сделан по договоренности с лобби богатых, следовательно кто-то кому-то дал на лапу чтоб продвинуть этот преступный указ.
14:06 29.10.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>> Вы вероятно не видите разницы между риском и целенаправленным бандитским демпингом монополий. > А вы расскажите, что это за якобы такой бандитский демпинг.
Вы не знаете, что такое демпинг? Объясняю демпинг направлен на уничтожение конкурентов чтоб развалить производство или уничтожить чей нибудь бизнес и потом захватить соответствующий рынок и диктовать свои а не рыночные цены.
Мне очень понравилось как Сталин демпинговал спичечное производство США. Спички производились в ГУЛАГе почти бесплатно и он их гнал почти бесплатно на рынок США, естественно спичечное производство США на некоторое время грохнулось, совсем как наше птицеводство из-за ножек Буша. Но богатые страны и богачи быстро все восстанавливают, а бедные и средние этого уже не смогут сделать, как и наша страна после демпинга дешевых иностранных товаров в убыток реальных секторов экономики.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>> В оном случае речь идет о среднем распределении, а в другом о распределение объективных норм и это две огромные разницы. > А в чем именно разница то?
А вы между большим и малым различаете разницу или зеленым и синим или хотя бы меж черным и белым
14:13 29.10.2012
Владимир Сафронов
Методика. Каждый голосующий оценивает все предложения, к примеру, по школьной пятибалльной системе. По каждому предложению рассчитывается средняя - среднее предпочтение всего общества, а не отдельных ее групп как сейчас и то предложение, которое набрало большую среднюю и выиграло на выборах.
Вот это действительно неплохое предложение! Но я думаю, Вам нужно его не на форуме писать, а в соответствующий орган - ЦИК или что-то подобное...
Я думаю это очень актуально, учитывая всеобщую электронную унификацию документов и создание таких порталов, как гос. услуги, где каждому гражданину присваивается индивидуальный номер и он может сидя дома записаться на прием документов для загран. паспорта и пр....
Iprit
Я считаю - текущая Дума не отражает интересы большинства Россиян и выбрана "нелигитимно" Проверить "правильность" выборов партия ЕР закрыла любую возможность, следовательно, те кто кричат "халва-халва" соосно с ЕР скорее всего просто отстаивают "свою кормушку".
Вы сами ходили на выборы???? ТОЛЬКО ЧЕСТНО???!!!
14:17 29.10.2012
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
> Вот это действительно неплохое предложение! Но я думаю, Вам нужно его не на форуме писать, а в соответствующий орган - ЦИК или что-то подобное...
Я написал в Государственную думу на имя Агеева Александра Александровича - Первый заместитель председателя комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству Так как наше государство по конституции демократическое, а письмо касается на прямую объективной демократии и обязательно здесь и в ЖЖ опубликую ответ.
14:18 29.10.2012
Владимир Сафронов
И как это приоритет сделать на основании чьей либо хотелки что ли. Вот как раз нормальное распределение и определяет соответствующие нормы и при этих нормах среднего должно получаться быть больше чем крайностей - именно это и подразумевает закон нормального распределения.
У вас это не нормальное распределение, а недокоммунизм как в СССР....
Если в стране большинства ниже среднего класса, то надо приравнять их всех, не оставляя возможности развиться дальше!
И давайте сразу отметнем вопросы... Вы согласны что не нужен налог на роскошь, а нужен прогрессивный НДФЛ? Если нет, то ответьте наконец на поставленные вопросы!
КАК ВЫ РЕШИТЕ ВОПРОС, ЕСЛИ НЕДВИЖИМОСТЬ БУДЕТ ОФОРМЛЕНА НА РИЭТОРСКУЮ ФИРМУ ИЛИ НА ОБЫЧНУЮ ПОД ВИДОМ СКЛАДА ИЛИ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОМЕЩЕНИЯ!??
14:20 29.10.2012
Владимир Сафронов
Я написал в Государственную думу на имя Агеева Александра Александровича - Первый заместитель председателя комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству Так как наше государство по конституции демократическое, а письмо касается на прямую объективной демократии и обязательно здесь и в ЖЖ опубликую ответ.
Вот это поддерживаю! Опубликуйте здесь и письмо и ответ! Будет интересно почитать!
14:23 29.10.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на
> Вы не знаете, что такое демпинг? Объясняю демпинг направлен на уничтожение конкурентов чтоб развалить производство или уничтожить чей нибудь бизнес и потом захватить соответствующий рынок и диктовать свои а не рыночные цены.
Почему низкие цены, которые устраивают покупателей - вы считаете якобы каким-то там бандитским демпингом?
> А вы между большим и малым различаете разницу или зеленым и синим или хотя бы меж черным и белым
Вы так и не ответили - в чем именно разница между каким-то средним распределени и каким-то распределением объективных норм.
14:27 29.10.2012
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
> Вы сами ходили на выборы???? ТОЛЬКО ЧЕСТНО???!!! >
обязательно на Думские, не ходил на Президентские, сходил на местные -"посмеялся" по-поводу вписанных карандашиком "заранее проголосовавших". Узнавал у знакомых реальный % проголосовавших в Думу. ИЛИ вы думаете разнообразные люди "просто так" на митинги собирались? Вам нравится когда вас "в наглую" обманывают? сам на митинги - не хожу принципиально.
Скорее всего, больше на выборы ходить НЕ буду. Пока не изменится система выборов. не хочется больше в этом позорище участвовать.
14:32 29.10.2012
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
> Если в стране большинства ниже среднего класса, то надо приравнять их всех, не оставляя возможности развиться дальше!
Не я не понял, что вы имеете в виду среднего класса, то что есть на самом деле или то каким бы вы его хотели видеть. В Японии свой средний класс, в США свой а в Африке или Индонезии свой средний класс.XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
> Вы согласны что не нужен налог на роскошь, а нужен прогрессивный НДФЛ?
НДФЛ это текущий налог, а как прикажете учитывать наворованное ранее, вот для этого и призван налог на роскошь, чтоб вкладывали не в роскошь, а в производство. XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
> КАК ВЫ РЕШИТЕ ВОПРОС, ЕСЛИ НЕДВИЖИМОСТЬ БУДЕТ ОФОРМЛЕНА НА РИЭТОРСКУЮ ФИРМУ ИЛИ НА ОБЫЧНУЮ ПОД ВИДОМ СКЛАДА ИЛИ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОМЕЩЕНИЯ!??
Так это уже не собственность данного индивидуума, а ПОД ВИДОМ СКЛАДА ИЛИ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОМЕЩЕНИЯ проверять выборочным мониторингом.
14:41 29.10.2012
Iprit
обязательно на Думские,
Вот это правильно!
не ходил на Президентские
Значит ничего и не имеете право говорить в его сторону!
сходил на местные -"посмеялся" по-поводу вписанных карандашиком "заранее проголосовавших".
Почему не предприняли меры? Почему не начали снимать видео и жаловаться?
ИЛИ вы думаете разнообразные люди "просто так" на митинги собирались?
Конечно не просто так... Есть тут одна страна такая, которая любит организовывать беспорядки и свергать власть в различных странах... А если власть не поддается, то бомбить!
И этой "супердемократичной" стране, с рабовладельческим прошлым, насытившую весь мир фастфудом, табаком и пр. г., монополизировавшую программное обеспечение и составные части компов, почему-то кажется, что именно богатые природными ресурсами страны не совсем демократичны!
Скорее всего, больше на выборы ходить НЕ буду. Пока не изменится система выборов. не хочется больше в этом позорище участвовать.
Вот так у нас большинство и не ходит, а потом жалуется!
14:46 29.10.2012
Владимир Сафронов
Не я не понял, что вы имеете в виду среднего класса, то что есть на самом деле или то каким бы вы его хотели видеть. В Японии свой средний класс, в США свой а в Африке или Индонезии свой средний класс.
ВОТ ИМЕННО! В Африке НЕТ СРЕДНЕГО КЛАССА! А в США и Японии есть!
НДФЛ это текущий налог, а как прикажете учитывать наворованное ранее, вот для этого и призван налог на роскошь, чтоб вкладывали не в роскошь, а в производство.
Может ещё долги Царской Империи попробуете вернуть! Всё уже, проехали приватизацию и пр.! Смиритесь!
Так это уже не собственность данного индивидуума, а ПОД ВИДОМ СКЛАДА ИЛИ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОМЕЩЕНИЯ проверять выборочным мониторингом.
Ну тогда и доходов от вашего налога на роскошь не будет... И он полностью будет бессмысленным! Кроме того, даже ограбит средний класс!!!!
14:47 29.10.2012
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
> Почему не предприняли меры? Почему не начали снимать видео и жаловаться?
вы адекватный? XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
> Значит ничего и не имеете право говорить в его сторону!
с какого это перепугу? моё имхо - альтернативы нет, но извиняюсь, какой баран дал Президенту озвучить "25 млн новых высокотехнологичных рабочих мест..." так что -- звиняйте -- увижу "косяк" -- буду писать.
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
> Конечно не просто так... Есть тут одна страна такая, которая любит организовывать беспорядки и свергать власть в различных странах... А если власть не поддается, то бомбить!
а ещё есть любители орать "халва -халва" , а втихаря и голоса подделывать, и кормушку "отстаивать" и ненаказанными быть несмотря НА ЛЮБОЕ видео , и суд на их стороне
Я НЕ ЗНАЮ КАКАЯ из этих сторон лучше -- мне ни с теми, ни с теми не "по пути". Разбирайтесь в этом гадюшнике сами если хотите.
Проверить "правильность" выборов партия ЕР закрыла любую возможность, следовательно, те кто кричат "халва-халва" соосно с ЕР скорее всего просто отстаивают "свою кормушку".
Опубликуйте здесь и письмо и ответ! Будет интересно почитать!
