Что такое роскошь и супер роскошь и как рассчитать прогрессивные налоги на роскошь
Владимир Сафронов
534 13294 19:17 01.10.2012
Любой прогрессивный налог есть налог на роскошь. Любой налог должен быть комплексный и взиматься с Доходов, Расходов и того что имеется в Собственности и ставки прогрессивного налога должны распределяться по всем этим пунктам налогообложения так, чтоб сильно не обременяли налогоплательщика с Доходов, Расходов и Собственности по отдельности. Если завысить налог на каждый пункт налогообложения то он так или иначе уйдет в тень.
Той или иной роскошью является любой товар или услуга стоимость которых, превышает среднюю стоимость свыше определенных приделов, подобного товара или услуг. Так как в той или иной степени дорогой товар или услугу как роскошь приобретают богатые, такой товар или услуга должна облагаться прогрессивными акцизами за ту или иную роскошь. Пусть это сигареты, яхты или автомашины....
Принадлежит ли конкретный товар или услуга к роскоши можно рассчитать по нормальному распределению совокупности (распределение Гаусса) данного подобного товара или услуг.
Кое-что по поводу нормального распределения смотри в ссылке
Помимо среднего значения нормальное распределение имеет показатель – среднее отклонение от средней и подобное этому именуется дисперсией. Таких средних отклонений от средней в нормальном распределении 6 штук, по 3 с каждой стороны от средней. См рисунок
График может быть представлен и в абсолютных значениях цены товара и т.п. абсолютных значениях любой нормальной совокупности.
Дорогих товаров в нормальном распределении должно быть не более 15% Если правую сторону от средней нормального распределения развернуть зеркально на 180 градусов выше, то это и будет шкала прогрессивного акциза за соответствующую роскошь, а супер роскошь должна облагается дополнительным акцизом за супер роскошь рассчитанному по дополнительному нормальному распределению. Также должна быть обложена роскошь и супер роскошь в недвижимости и т.п.
Все это также касается любых прогрессивных налогов и поборов государства. Любой прогрессивный налог, это по сути налог на роскошь
При уравновешенной экономике любое рыночное распределение в идеале должно быть нормальным и если это не контролировать то оно вообще расслоится и уже расслоилось в нашей стране. Так как есть бедные и есть сверх богатые, а средних по существу нет. И от этого всего все остальные рыночные распределения сцепленные с распределением по доходам и имеют асимметрию влево и как правило тоже расслоены. И все это из-за того, что нет у нас прогрессивных налогов и поборов контролирующих нормальное распределение. Примером может служить Швеция где есть какой не какой контроль за распределением и оно наиболее приближено к нормальному, так как у них есть прогрессивные налоги, а у нас их нет поэтому и распределение более асимметрично и расслоено.
Даже штраф за нарушение дорожных привил, чтоб он был в равной степени ощутим, должен взимается прогрессивно в зависимости от рыночной стоимости автомашины. Если есть побор за киловатт час или за отопление, то он должен быть прогрессивным в зависимости от жилой площади на одного человека и т.д. и т.п. Так как освещение или отопление 200 квадратов для одного человека, это явная роскошь. Только в этом случае все рыночные отношения будут подчиняться нормальному распределению.
Чтоб нормализовать распределение, надо его соблюдать по закону нормального распределения и именно для этого и предназначены настоящие прогрессивные налоги рассчитанные по закону нормального распределения, чтоб все погрешности существующего распределения компенсировать и придать им нормальный вид. Здесь все взаимосвязано с нормальным распределением в зависимости от существующего в текущий момент среднего отклонения от средней. Чем больше среднее отклонение от средней, тем площе (ниже) геометрическая прогрессия и наоборот.
Так как у нас в стране очень большей Эксцесс - большая разница между богатыми и бедными, а так же наблюдается расслоение общества на богатых и бедных при практическом отсутствие средних, то среднее отклонение от средней в нашей стране просто огромное и следовательно шкала ставок налогов получится очень пологой при данной экономической реальности.
Налоги должны в первую очередь нормализовать экономику и это их первичная функция, а наполнение социальных программ это их вторичная - параллельная функция. Так как чем больше нормализована экономика, тем больше рабочих мест, больше наполнение социальных программ и в меньшей степени требуются многие социальные программы.
Если любую информацию представлять в виде отдельных жареных фактов, как это всегда делается и не анализировать системно все причинно следственные связи всех имеющихся фактов, то это всегда полу правда или полу ложь (как хотите, называйте) и которую можно всегда развернуть в любом для вас выгодном направлении. И меня совершенно не волнуют те или иные отдельные факты или события, а волнуют только причинно следственные связи различных явлений так как причина всегда одна, а следствий множество и только на основании системных связей различных фактов и событий можно понять где лживая подтасовка фактов, а где настоящая правда.
19:30 01.10.2012
Шо вы к этому налогу пиципились. Он вообще не важен. Нужны прогрессивные налоги до 80 процентов. И жесточайшие законы за отклонение от оплаты налогов. Система сборов правильная. А этот налог на роскошь туфта которая как раз ударит не по богатым а по нижеобеспеченым слоям населения. Хотя после прогрессивного налога можно и на роскошь ввести. При полном уточнении что такое роскошь. И что бы люди которые копили годами например на квартиру не могли попасть под этот пункт.
19:43 01.10.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Шо вы к этому налогу пиципились. Он вообще не важен. > Нужны прогрессивные налоги до 80 процентов. И жесточайшие законы за отклонение от оплаты налогов. > Система сборов правильная.
Это все касается и прогрессивных налогов по любому поводу, и любых других государственных поборов, это я просто методику на примере роскоши показал и все. idealist писал(а) в ответ на :
> И что бы люди которые копили годами например на квартиру не могли попасть под этот пункт.
Да не могут простые люди под этот закон попасть в принципе, так как речь идет о том, что дороже средней квартиры до определенных значений или даже множества квартир.
19:45 01.10.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Здорово жиды вами всеми крутят у вашего ТельАвидения, бараны всемирной Хазарии - Ротшильдов в Эрефии!
20:01 01.10.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Что такое та или иная роскошь и супер роскошь или как определить степень роскоши
Опытным форумчанам такая формулировка знакома. Это происходит когда автор законопроекта оставляет дыру в правилах для жульничества.
20:08 01.10.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Владимир Сафронов писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что такое та или иная роскошь и супер роскошь или как определить степень роскоши
> > Опытным форумчанам такая формулировка знакома. Это происходит когда автор законопроекта оставляет дыру в правилах для жульничества.
Здесь речь идет о степени роскоши которую и определяет закон нормального распределения (распределение Гаусса) и здесь всевозможных лазеек просто не может быть в принципе.
21:05 01.10.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Принадлежит ли конкретный товар или услуга к роскоши можно рассчитать по нормальному распределению совокупности (распределение Гаусса) данного подобного товара или услуг.
Товары и цены не подчиняются нормальному закону распределения. Тут всё несколько сложнее.
21:09 01.10.2012
Молотов Алексей писал(а) в ответ на :
> Тут всё несколько сложнее.
Ну да. Тут еще и воровская составляющая для буржуйских упырей должна быть в формуле.
21:14 01.10.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Ну да. Тут еще и воровская составляющая для буржуйских упырей должна быть в формуле.
Нет. Не в этом дело.Просто тут человек предлагает методику, основанную на абсолютно неработоспособной модели.
И это как-бы грустно.
22:19 01.10.2012
Изумительно! Теперь только нужна ДОСТОВЕРНАЯ статистика, которая возможно и возможна, но ей мало кто уже верит.
00:11 02.10.2012
А я не понимаю, почему аффтор считает, что кривая будет симметричной относительно среднего. Сдаётся мне, что симметричным он быть вовсе не обязан. А раз он не симметричен, то стало быть это совсем даже и не Гаусс. И ещё интересно , а как метрику на пространстве товаров аффтор собирается исчислять? В смысле, ту, которую он хочет вбить в числовые значения по оси Х. Ведь ему как-то придётся смешать минеты и котлеты. То есть как-то их обезразмерить и привести к единицам счисления одинакового веса, чтобы иметь право их сложить, а потом найти среднее. Какое поле для исследования, однако. Сколько интересных сопутствующих результатов можно получить. Один только график зависимости цены минета от цены котлеты чего стоит : Только сразу говорю-я этими исследованиями заниматься не буду
ЗЫ И кстати, при подобной постановке макcимум будет не у товаров средних по цене, а у товаров максимальной необходимости.
> Той или иной роскошью является любой товар или услуга стоимость которых, превышает среднюю стоимость свыше определенных приделов, подобного товара или услуг. Так как в той или иной степени дорогой товар или услугу как роскошь приобретают богатые, такой товар или услуга должна облагаться акцизами за ту или иную роскошь. Пусть это сигареты, яхты или автомашины.... > > Принадлежит ли конкретный товар или услуга к роскоши можно рассчитать по нормальному распределению совокупности (распределение Гаусса) данного подобного товара или услуг. > > Кое-что по поводу нормального распределения смотри в ссылке > > > Помимо среднего значения нормальное распределение имеет показатель – среднее отклонение от средней и подобное этому именуется дисперсией. Таких средних отклонений от средней в нормальном распределении 6 штук, по 3 с каждой стороны от средней. См рисунок > > График может быть представлен и в абсолютных значениях цены товара и т.п. абсолютных значениях любой нормальной совокупности.
> > Дорогих товаров в нормальном распределении должно быть не более 15% > Если правую сторону от средней нормального распределения развернуть зеркально на 180 градусов выше, то это и будет шкала прогрессивного акциза за соответствующую роскошь, а супер роскошь должна облагается дополнительным акцизом за супер роскошь рассчитанному по дополнительному нормальному распределению. Также должна быть обложена роскошь и супер роскошь в недвижимости и т.п.
Я дураков люблю.
06:53 02.10.2012
Молотов Алексей писал(а) в ответ на :
> Товары и цены не подчиняются нормальному закону распределения. Тут всё несколько сложнее.
Если конкретные товары составляют однородную совокупность совокупность, то они должны подчиняться нормальному распределению Гаусса, как и доход граждан. См
06:56 02.10.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Изумительно! > Теперь только нужна ДОСТОВЕРНАЯ статистика, которая возможно и возможна, но ей мало кто уже верит.
Ее легко может проверить, та или иная общественная организация по любому виду товаров.
08:36 02.10.2012
Для того, чтобы обложить налогом предметы роскоши, нужно для начала определить очень ясно, четко, однозначно и недвусмысленно - что считать роскошью, а что нет. Но именно с этим определением и появляются самые большие проблемы. А вводить прогрессивный налог в России сейчас нет смысла - денег в госбюджет он даст намного меньше, чем сейчас дают существующие налоги.
:
