Что такое роскошь и супер роскошь и как рассчитать прогрессивные налоги на роскошь
12:35 29.10.2012
Владимир Сафронов
Вы считаете что не должно быть объективной нормы всему что ли?
Смотря как к этим нормам придти и объективны ли они... Например, ваш выдуманный налог на роскошь - БРЕД!
И вы уходите от тупиковых вопросов...
Iprit
специалисты не могут быть из числа 2% владеют ,больше 50% богатств страны -- это "не специалисты". Специалисты могут быть ОБЕСПЕЧЕННЫМИ -- но не богатыми. Таковы реалии.
не пытайтесь "мухлевать". Покажите мне десяток академиков-миллиардеров? ну или хотя-бы долларовых милионеров как в Думе.
Я не собираюсь биографии этих сотен людей только что бы удовлетворить вашу прихоть... И даже если большинство из них и не академики, то уж точно не глупые люди с хорошим образованием и ОГРОМНЫМ опытом работы...
А что плохого было когда Абрамович был губернатором на моей родине - Чукотке?
Вот как зато преобразился мой родной город - столица Чукотки - Анадырь:
12:46 29.10.2012
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
> А что плохого было когда Абрамович был губернатором на моей родине - Чукотке?
вы считаете "челси" своим клубом? вы считаете "кусок" ,огрызок богатств Чукотки оставшийся на "месте" ВЕЛИКИМ достижением? халва-халва?
так всё-таки -- миллиардер или специалист должен писать Законы?
убегаете от неудобных вопросов. Чукотка - единственный регион-донор на ДВ. если часть денег "оседает на месте" -- это ДОСТИЖЕНИЕ? или норма? может достижением назовёте и чистый воздух? тяга к "лизанию" ,иногда, у некоторых приобретает такие формы -- аж диву даёшься.
я НЕ против красивой Чукотки, я против денег вложенных в "челси" -- есть ЕЩЁ города которым нужна помощь, в том числе и финансовая.
12:47 29.10.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Другие формы в России сейчас еще менее неэффективны.
>>Это было 15 лет назад.
>Это вы так решили?
А как можно решить по другому, если это факт?
12:49 29.10.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Неспособность или нежелание открыть в поселке еще несколько магазинов вовсе не является доказательством монополизма.
Иди попробуй открыть, богатые монополисты сразу все мелкие и средние магазины давят кратковременным демпингом цен и потом как только новый магазин разорится, сразу же поднимают цены до небес да так, что товар у них тухнет. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вы сами этот закон себе придумали, чтобы оправдать мнимую необходимость свого закона среднего распределения.
Опять путаетесь в понятиях - не среднего а нормального распределения и это две огромные разницы и это все говорит о том что вы даже не представляете о чем идет речь.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>> Все должно иметь объективную норму и если закон отобьет желание богатых жить в стране и получать большие доходы, то на их место на рынке придут средние. > А нормы то кто устанавливать будет?
Норму во всем и всегда определяет сам закон нормального распределения - закон норм. Опять у вас какие то непонятки сути вопроса. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> И тогда можете забыть про свое среднее распределение, потому что оно окажется малоэффнктивным.
Опять у вас речь идет о каком-то мнимом среднем распределение. Может быть вы ненароком вспомнили о военном социализме где все делилось примерно поровну, так это пройденный этап и теперь к нему уже ни кто не вернется.
>>> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Другие формы в России сейчас еще менее неэффективны. >>> Это было 15 лет назад.
>>Это вы так решили?
>А как можно решить по другому, если это факт?
На основании именно каких данных вы заключили, что это якобы какой-то «факт»?
12:52 29.10.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Налоги должны в первую очередь нормализовать экономику и это их первичная функция,
Возможно. Но как они могут нормализовать? Идеальный случай для производителя - 0% налогов. Да и для государства с т.з. проблематичности сбора налогов, содержания целого ведомства и огромного штата - тоже проблема. Имхо, налоговая система влияет на психологический климат общества наравне с экономическим фактором.
>>> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Другие формы в России сейчас еще менее неэффективны. >>>> Это было 15 лет назад. >>> Это вы так решили?
>>А как можно решить по другому, если это факт?
>На основании именно каких данных вы заключили, что это якобы какой-то «факт»?
Прог.шкалу в РФ отменили примерно 15 лет назад.
12:56 29.10.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на
> Иди попробуй открыть, богатые монополисты сразу все мелкие и средние магазины давят кратковременным демпингом цен и потом как только новый магазин разорится, сразу же поднимают цены до небес да так, что товар у них тухнет.
Любой бизнес - это риск. Почему кто-то должен вам гарантировать сбыт?
> Опять путаетесь в понятиях - не среднего а нормального распределения и это две огромные разницы и это все говорит о том что вы даже не представляете о чем идет речь.
Если я не представляю, то как депутатам ГосДумы это будете объяснять?
> Норму во всем и всегда определяет сам закон нормального распределения - закон норм. Опять у вас какие то непонятки сути вопроса.
Информацию для работы этого закона откуда будут брать? Команда геймеров с ПК, сканирующих интернет?
> Опять у вас речь идет о каком-то мнимом среднем распределение. Может быть вы ненароком вспомнили о военном социализме где все делилось примерно поровну, так это пройденный этап и теперь к нему уже ни кто не вернется.
А вы разве есть какое то различие между военным коммунизмом и вашим распределением?
12:57 29.10.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Прог.шкалу в РФ отменили примерно 15 лет назад.
Ну и ...? Что с того, что отменили?
13:01 29.10.2012
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
> Смотря как к этим нормам придти и объективны ли они... Например, ваш выдуманный налог на роскошь - БРЕД!
Но во всех цивилизованных странах прогрессивный налог применяется или они стремятся к нему, а любой прогрессивный налог и есть налог на роскошь. XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
> Я не собираюсь биографии этих сотен людей только что бы удовлетворить вашу прихоть... И даже если большинство из них и не академики, то уж точно не глупые люди с хорошим образованием и ОГРОМНЫМ опытом работы...
Сообразительные люди это да, так как быстро соображают где как и сколько можно присвоить или украсть. К стати Альфа крысы тоже сообразительны, а Бетта крысы по настоящему умные и это две огромные разницы - сообразительный и умный. XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
> А что плохого было когда Абрамович был губернатором на моей родине - Чукотке?
А теперь все это бросил и опять все это показное захиреет так как стране по сути наплевать на периферию Чукотки. Посмотри на Москву и глубинку страны какие там контрасты. Все это показуха как и в Китае.
13:04 29.10.2012
Iprit
вы считаете "челси" своим клубом? вы считаете "кусок" ,огрызок богатств Чукотки оставшийся на "месте" ВЕЛИКИМ достижением? халва-халва?
Причем тут футбольные клубы?
так всё-таки -- миллиардер или специалист должен писать Законы?
Люди, избранные народом - политические партии, независимо от благосостояния....
Если Вас что-то не устраивает, то хотя бы сходите на ВЫБОРЫ! Вот Вы сами были если честно? Я - да! На президентских голосовал за Жириновского, на выборах в гос. думе - ЕР, а на своих местных - не помню, внимательно читал про кандидатов....
Чукотка - единственный регион-донор на ДВ.
Кто вам такое сказал?
если часть денег "оседает на месте" -- это ДОСТИЖЕНИЕ? или норма?
А по вашему ВСЕ деньги от доноров- субъектов должны оставаться в этих субъектах?
13:10 29.10.2012
Iprit писал(а) в ответ на :
> так всё-таки -- миллиардер или специалист должен писать Законы?
Тот кто может найти компромисс между левым средним и правым, бедным, средним и богатым и этот компромисс может быть найден только политически средними - демократами и только по закону нормального распределения. kroser8 писал(а) в ответ на :
> Да и для государства с т.з. проблематичности сбора налогов, содержания целого ведомства и огромного штата - тоже проблема
Надо просто создать случайно выборочный мониторинг направленный на средних и богатых и не нужны при этом огромные ведомства.
13:13 29.10.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Прог.шкалу в РФ отменили примерно 15 лет назад.
Когда была вообще бандитская экономика и по магазинам беспрестанно стреляли из автоматов и ежедневно отстреливали конкурентов.
13:13 29.10.2012
Владимир Сафронов
Но во всех цивилизованных странах прогрессивный налог применяется или они стремятся к нему, а любой прогрессивный налог и есть налог на роскошь.
Такого дибилизма, который придумали вы нет ни в одной стране!
Вот прогрессивный НДФЛ есть! И то, он должен рассчитываться не тупо ровняя всех под одну гребенку, а что бы был приоритет у СРЕДНЕГО класса! И что бы вычеты на детей, матерей одиночек и пр. имели реальную силу!
Сообразительные люди это да, так как быстро соображают где как и сколько можно присвоить или украсть. К стати Альфа крысы тоже сообразительны, а Бетта крысы по настоящему умные и это две огромные разницы - сообразительный и умный.
Вряд ли люди в гос. думе тупые или глупые...
А теперь все это бросил и опять все это показное захиреет так как стране по сути наплевать на периферию Чукотки. Посмотри на Москву и глубинку страны какие там контрасты. Все это показуха как и в Китае.
В каком городе-миллионнике у нас плохие дороги, нет детских и спортивных площадок и пр.? Я мног огде был... В Питере плохо? В Екатеринбурге плохо? и т.д. Да даже не миллионники, а просто большие города типа Калуги тоже плохо?
13:22 29.10.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>> Иди попробуй открыть, богатые монополисты сразу все мелкие и средние магазины давят кратковременным демпингом цен и потом как только новый магазин разорится, сразу же поднимают цены до небес да так, что товар у них тухнет. > Любой бизнес - это риск. Почему кто-то должен вам гарантировать сбыт?
Вы вероятно не видите разницы между риском и целенаправленным бандитским демпингом монополий. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>> Норму во всем и всегда определяет сам закон нормального распределения - закон норм. Опять у вас какие то непонятки сути вопроса. > Информацию для работы этого закона откуда будут брать? Команда геймеров с ПК, сканирующих интернет?
Хотя бы так. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> А вы разве есть какое то различие между военным коммунизмом и вашим распределением?
Ну, если вы не видите здесь очевидную разницу, то я вам ни чем помочь не могу. В оном случае речь идет о среднем распределении, а в другом о распределение объективных норм и это две огромные разницы.
