Эти господа продолжат оставаться молодцами, и молодцеют раз от раза! Акциз на спиртное подняли на 50-70 рублей.. Так что и водка за 100 рублей подорожает на полтинник, и водка за 500 рублей - на 50. Умники. ))
> А МЭР считает, что налоговая система напрямую зависит от состояния эконмоики. quoted1
В России по сути кое где уже существует прогрессивная шкала налогов. В России НДС действует с 1 января 1992 года[1]. Порядок исчисления налога и его уплаты первоначально был определён законом «О налоге на добавленную стоимость», с 2001 года регулируется главой 21 Налогового кодекса РФ.
Отдельные категории налогоплательщиков и отдельные виды операций не подлежат обложению налогом. В целом изъятий и льгот по НДС в НК РФ более 100. В частности, организации и индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от обязанностей плательщика НДС, если сумма выручки от реализации товаров, работ, услуг за три предшествующих, последовательных календарных месяца не превысила определённой величины (в соответствии со ст. 145 п.1 НК РФ — 2 млн руб.).
В 2011 году акциз на алкоголь, крепостью более 9 % об. составил 231 руб./литр спирта, для менее крепких напитков — 170 руб./литр спирта (для вермутов и спиртовых настоек — 190 руб./литр). Отдельно прописаны ставки акциза для пива: 10 руб./литр для слабоалкогольного пива (0,5-8,6 %) и 17 руб./литр для крепкого пива. За шампанское 18 рублей.
Практика построения налоговых систем в странах с развитой рыночной экономикой выработала определенные показатели, за пределами которых невозможна эффективная предпринимательская деятельность. Мировой опыт налогообложения показывает, что изъятия у налогоплательщика до 30 – 40 % дохода – та черта, за пределами которой начинается процесс сокращения сбережений и тем самым инвестиций в экономику. Если же ставки налогов и их число достигают такого уровня, что у налогоплательщика изымается более 40–50% его выгод, то это полностью ликвидирует стимулы к предпринимательской инициативе и расширению производства.
Моя методика расчета прогрессивных налогов по закону Гаусса и предполагает, что самый богатый данного распределения (типа деятельности) будет платить 30% от его дохода. Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Система проведения выборов, наиболее полно выражающих мнение избирателей, проверена на практике и отработана в течении столетий. quoted1
В течении многих столетий считалось, что земля плоская, но это не значит что это верно. Существующая методика полу-альтернативных выборов максимально кастрирует все мнения избирателей, так как не учитывает мнение "Против" и степень своего предпочтения. Существующая полу-альтернативная методика выборов позволяет выигрывать только отдельным относительно наибольшим кланам которые как правило являются меньшинством, так как мнение "Против" и степень предпочтения всех избирателей принадлежащих всем меньшим группам (которых в сумме большинство) не учитывается. По этой причине, фашизм и пришел к власти через полу-альтернативные выборы, хотя против них было большинство, но это не учитывалось на полу-альтернативных выборах. Так же в нынешнее время к власти пришли националисты в некоторых скандинавских странах и не удивлюсь если в скором будущем к власти придут сексуальные меньшинства и будут всеми управлять, так как им надо только всем консолидироваться в группу. Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Чушь собачья. Какие либо не были самые большие налоги, один чиновник всегда найдет необходимые средства для подкупа другого чиновника. quoted1
Но вероятность этого значительно сократится и размер взяток так же значительно сократится. Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Ему гораздо проще скрыть деньги от налогов (российские чиновники это хорошо научились делать), которые являются для него убытком, и во много раз выгоднее дать взятку для получения еще больших выгод. quoted1
За этим должны следить соответствующие органы, но они все сейчас так или иначе подкуплены и когда вероятность взятки и сома сумма взятки сократится, то в комплексе с репрессивными методами наказания этим чиновникам будет не выгодно брать взятки.
> Моя методика расчета прогрессивных налогов по закону Гаусса и предполагает, что самый богатый данного распределения (типа деятельности) будет платить 30% от его дохода. quoted1
Напишите об этом в Комитет по налогам и сборам Госдумы.
> В течении многих столетий считалось, что земля плоская, но это не значит что это верно. Существующая методика полу-альтернативных выборов максимально кастрирует все мнения избирателей, так как не учитывает мнение "Против" и степень своего предпочтения. Существующая полу-альтернативная методика выборов позволяет выигрывать только отдельным относительно наибольшим кланам которые как правило являются меньшинством, так как мнение "Против" и степень предпочтения всех избирателей принадлежащих всем меньшим группам (которых в сумме большинство) не учитывается. По этой причине, фашизм и пришел к власти через полу-альтернативные выборы, хотя против них было большинство, но это не учитывалось на полу-альтернативных выборах. Так же в нынешнее время к власти пришли националисты в некоторых скандинавских странах и не удивлюсь если в скором будущем к власти придут сексуальные меньшинства и будут всеми управлять, так как им надо только всем консолидироваться в группу. quoted1
Какие-то полуальтернативные выборы - ваша выдумка. Выборы существуют для того, чтобы выбирать. А не для того, чтобы устраивать дискуссии, а также выяснять чьи-то мнения и предпочтения, без какого-либо конкретного результата. Для этого более чем достаточно других общественных форм выражения мнений, опросов и форумов.
> Но вероятность этого значительно сократится и размер взяток так же значительно сократится. quoted1
Чушь собачья. Вероятность взяток и их размеров сократится, если их никто просто давать не будет.
> За этим должны следить соответствующие органы, но они все сейчас так или иначе подкуплены и когда вероятность взятки и сома сумма взятки сократится, то в комплексе с репрессивными методами наказания этим чиновникам будет не выгодно брать взятки. quoted1
Им всегда выгоднее давать и брать взятки. Репрессивные методы наказания только лишь увеличивают размеры взяток «за риск». Вероятность взяток и их размеров сократится, если их никто просто давать не будет.
> Эти господа продолжат оставаться молодцами, и молодцеют раз от раза! > Акциз на спиртное подняли на 50-70 рублей.. Так что и водка за 100 рублей подорожает на полтинник, и водка за 500 рублей - на 50. Умники. )) quoted1
Это все в сущности налоговый грабеж бедных в пользу богатых, также хотят узаконить грабеж бедных и по табаку, что бы было выгодней покупать состоятельной молодежи привилегированные марки табака и алкоголя. Просто хотят уровнять стоимость дешевого табака и алкоголя со средне ценовым и дорогим. То есть борьба ведется не с алкоголем и табаком вообще, а только с бедными покупателями.
> Какие-то полуальтернативные выборы - ваша выдумка. quoted1
Как же так, если я имею право только вякнуть "За" кого-то, но не имею права проголосовать "против" кого-то конкретно. Это и есть полу альтернативные выборы в пользу наибольших кланов, а не всего общества. Так как при данной методике выборов избиратель не может выразить на выборах все свои мнения по избранию каждого предложения.Это псевдо или полу-демократия подобная феодально-рабовладельческому строю с ущемленными или максимально кастрировании правами. Объективная демократия, это когда присутствует максимум свобод не противоречащих отдельному индивидууму и обществу, а полу-альтернативные выборы противоречат всему этому и принципам объективной демократии. Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Чушь собачья. Вероятность взяток и их размеров сократится, если их никто просто давать не будет. quoted1
А если взятку вымогают при откупе под страхом разорения из-за волынки чиновников или подкуп чиновника особо выгоден крупному бизнесу. Коррупция будет всегда как и проституция или наркомания и их можно только контролировать в определенных размерах и масштабах. Вот прогрессивный налог и есть одно из самых действенных средств борьбы с особо опасной коррупции в верхних эшелонах власти, но должен применяться в комплексе с другими методами противодействия любой коррупции.
> Это все в сущности налоговый грабеж бедных в пользу богатых, также хотят узаконить грабеж бедных и по табаку, что бы было выгодней покупать состоятельной молодежи привилегированные марки табака и алкоголя. Просто хотят уровнять стоимость дешевого табака и алкоголя со средне ценовым и дорогим. То есть борьба ведется не с алкоголем и табаком вообще, а только с бедными покупателями. quoted1
С миру по нитке, жертве холокоста - яхта. Борьба "с бедными покупателями" идёт давно и довольно успешно. Поэтому тут и пасутся либералы типа Nataly Noimann в страхе потерять контроль за столпом их отлаженного лохотрона, "честными выборами".
> 2. Подкуп- как правило крупная взятка крупным бизнесом с целью подкупить (обязать) чиновника и власть сделать или про лоббировать какое либо право-нарушение. При подкупе ворует и чиновник и власть и бизнес. > > Прогрессивный налог предполагает, что чем крупнее бизнес тем он больше платит налог и тем меньше у него остается свободных денег на подкуп чиновников и властей. Следовательно при прогрессивных налогах значительно сокращается особо опасная коррупционная составляющая - Подкуп. quoted1
Совершенно верно и верно вдвойне если Nataly Noimann пишет "Чушь собачья", значит это опасно для мирового финансового кагала. Невозможность подкупа - это первое препятствие для их господства. Но если подкуп не работает, они переходят к поиску (провоцированию) компромата, шантажу и угрозам. Эта схема стара как мир.
Растислав Мирославович Ро ... писал(а) в ответ на сообщение:
> Почему тогда у нас такая неэффективная экономика и разруха в стране,практическое разложение всей инфраструктуры,если минэкономики и правительство компетентны?Почему мы должны доверять выводам МЭР,когда мощную богатую сверхдержаву опустили до помойки,где собственные граждане РФ должны колесить по стране в поисках работы и пропитания в столицу? quoted1
Вопрос уже не стоит "почему", вопрос формулируется уже по другому: когда, как и какими методами нам удасться сбросить с плечь этот балласт тысячелетия?
я так понимаю, что если существуют особы, созданные для роскоши, то они могут её добиться. что также не исключает наличия у них полезных для общества функций.
> Борьба "с бедными покупателями" идёт давно и довольно успешно. quoted1
По этому поводу, мне очень нравится указ Собянина (который в будущем будет распространен по всей стране), где максимальная ставка как бы прогрессивного налога на квартиры начинается с одного миллиона стоимости жил площади. За такую сумму нельзя купить квартиру в Москве, следовательно Собянин уровнял налог с бедных и богатых, так как для бедных и нищих налог прогрессивный, а для богатых плоский, хотя должно быть наоборот. Следовательно Собянин узаконил как украсть у нищих и бедных в пользу богатых. http://news.rambler.ru/15998071/
> но с налогами важно, чтобы богатые не убегали из страны quoted1
Не побегут же они в продвинутую Швецию. Там ведь всё украдено до них. Только мало что можно произвести у нас трудом, не накормив при этом заокеанского паразита. Но это уже другой вопрос, вопрос суверенитета "этой страны".
> За такую сумму нельзя купить квартиру в Москве, следовательно Собянин уровнял налог с бедных и богатых, так как для бедных и нищих налог прогрессивный, а для богатых плоский, хотя должно быть наоборот. Следовательно Собянин узаконил как украсть у нищих и бедных в пользу богатых. > http://news.rambler.ru/15998071/ quoted1
Вот такие иверы делают всё в темноте, сзади и наоборот, а потом приписывают свои художества русским.
> но с налогами важно, чтобы богатые не убегали из страны quoted1
Следовательно, должны быть рассчитаны оптимальные налоги, которые можно рассчитать только на основание распределений совокупности (Гаусс) отражающих реальную экономическую ситуацию