Правила форума | ЧаВо | Группы

Экономика

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Что такое роскошь и супер роскошь и как рассчитать прогрессивные налоги на роскошь

  kroser8
kroser8


Сообщений: 92693
07:12 20.12.2012
Эти господа продолжат оставаться молодцами, и молодцеют раз от раза!
Акциз на спиртное подняли на 50-70 рублей.. Так что и водка за 100 рублей подорожает на полтинник, и водка за 500 рублей - на 50. Умники. ))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Владимир Сафронов
vnsafronov


Сообщений: 2624
14:19 20.12.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> А МЭР считает, что налоговая система напрямую зависит от состояния эконмоики.
quoted1
В России по сути кое где уже существует прогрессивная шкала налогов.
В России НДС действует с 1 января 1992 года[1]. Порядок исчисления налога и его уплаты первоначально был определён законом «О налоге на добавленную стоимость», с 2001 года регулируется главой 21 Налогового кодекса РФ.

Отдельные категории налогоплательщиков и отдельные виды операций не подлежат обложению налогом. В целом изъятий и льгот по НДС в НК РФ более 100. В частности, организации и индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от обязанностей плательщика НДС, если сумма выручки от реализации товаров, работ, услуг за три предшествующих, последовательных календарных месяца не превысила определённой величины (в соответствии со ст. 145 п.1 НК РФ — 2 млн руб.).

В 2011 году акциз на алкоголь, крепостью более 9 % об. составил 231 руб./литр спирта, для менее крепких напитков — 170 руб./литр спирта (для вермутов и спиртовых настоек — 190 руб./литр). Отдельно прописаны ставки акциза для пива: 10 руб./литр для слабоалкогольного пива (0,5-8,6 %) и 17 руб./литр для крепкого пива. За шампанское 18 рублей.

Практика построения налоговых систем в странах с развитой рыночной экономикой выработала определенные показатели, за пределами которых невозможна эффективная предпринимательская деятельность. Мировой опыт налогообложения показывает, что изъятия у налогоплательщика до 30 – 40 % дохода – та черта, за пределами которой начинается процесс сокращения сбережений и тем самым инвестиций в экономику. Если же ставки налогов и их число достигают такого уровня, что у налогоплательщика изымается более 40–50% его выгод, то это полностью ликвидирует стимулы к предпринимательской инициативе и расширению производства.

Моя методика расчета прогрессивных налогов по закону Гаусса и предполагает, что самый богатый данного распределения (типа деятельности) будет платить 30% от его дохода.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Система проведения выборов, наиболее полно выражающих мнение избирателей, проверена на практике и отработана в течении столетий.
quoted1
В течении многих столетий считалось, что земля плоская, но это не значит что это верно. Существующая методика полу-альтернативных выборов максимально кастрирует все мнения избирателей, так как не учитывает мнение "Против" и степень своего предпочтения. Существующая полу-альтернативная методика выборов позволяет выигрывать только отдельным относительно наибольшим кланам которые как правило являются меньшинством, так как мнение "Против" и степень предпочтения всех избирателей принадлежащих всем меньшим группам (которых в сумме большинство) не учитывается. По этой причине, фашизм и пришел к власти через полу-альтернативные выборы, хотя против них было большинство, но это не учитывалось на полу-альтернативных выборах. Так же в нынешнее время к власти пришли националисты в некоторых скандинавских странах и не удивлюсь если в скором будущем к власти придут сексуальные меньшинства и будут всеми управлять, так как им надо только всем консолидироваться в группу.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Чушь собачья. Какие либо не были самые большие налоги, один чиновник всегда найдет необходимые средства для подкупа другого чиновника.
quoted1
Но вероятность этого значительно сократится и размер взяток так же значительно сократится.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Ему гораздо проще скрыть деньги от налогов (российские чиновники это хорошо научились делать), которые являются для него убытком, и во много раз выгоднее дать взятку для получения еще больших выгод.
quoted1
За этим должны следить соответствующие органы, но они все сейчас так или иначе подкуплены и когда вероятность взятки и сома сумма взятки сократится, то в комплексе с репрессивными методами наказания этим чиновникам будет не выгодно брать взятки.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
14:36 20.12.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на
> Моя методика расчета прогрессивных налогов по закону Гаусса и предполагает, что самый богатый данного распределения (типа деятельности) будет платить 30% от его дохода.
quoted1
Напишите об этом в Комитет по налогам и сборам Госдумы.
> В течении многих столетий считалось, что земля плоская, но это не значит что это верно. Существующая методика полу-альтернативных выборов максимально кастрирует все мнения избирателей, так как не учитывает мнение "Против" и степень своего предпочтения. Существующая полу-альтернативная методика выборов позволяет выигрывать только отдельным относительно наибольшим кланам которые как правило являются меньшинством, так как мнение "Против" и степень предпочтения всех избирателей принадлежащих всем меньшим группам (которых в сумме большинство) не учитывается. По этой причине, фашизм и пришел к власти через полу-альтернативные выборы, хотя против них было большинство, но это не учитывалось на полу-альтернативных выборах. Так же в нынешнее время к власти пришли националисты в некоторых скандинавских странах и не удивлюсь если в скором будущем к власти придут сексуальные меньшинства и будут всеми управлять, так как им надо только всем консолидироваться в группу.
quoted1
Какие-то полуальтернативные выборы - ваша выдумка. Выборы существуют для того, чтобы выбирать. А не для того, чтобы устраивать дискуссии, а также выяснять чьи-то мнения и предпочтения, без какого-либо конкретного результата. Для этого более чем достаточно других общественных форм выражения мнений, опросов и форумов.
> Но вероятность этого значительно сократится и размер взяток так же значительно сократится.
quoted1
Чушь собачья. Вероятность взяток и их размеров сократится, если их никто просто давать не будет.
> За этим должны следить соответствующие органы, но они все сейчас так или иначе подкуплены и когда вероятность взятки и сома сумма взятки сократится, то в комплексе с репрессивными методами наказания этим чиновникам будет не выгодно брать взятки.
quoted1
Им всегда выгоднее давать и брать взятки. Репрессивные методы наказания только лишь увеличивают размеры взяток «за риск». Вероятность взяток и их размеров сократится, если их никто просто давать не будет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Владимир Сафронов
vnsafronov


Сообщений: 2624
14:49 20.12.2012
kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
> Эти господа продолжат оставаться молодцами, и молодцеют раз от раза!
> Акциз на спиртное подняли на 50-70 рублей.. Так что и водка за 100 рублей подорожает на полтинник, и водка за 500 рублей - на 50. Умники. ))  
quoted1
Это все в сущности налоговый грабеж бедных в пользу богатых, также хотят узаконить грабеж бедных и по табаку, что бы было выгодней покупать состоятельной молодежи привилегированные марки табака и алкоголя. Просто хотят уровнять стоимость дешевого табака и алкоголя со средне ценовым и дорогим. То есть борьба ведется не с алкоголем и табаком вообще, а только с бедными покупателями.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Владимир Сафронов
vnsafronov


Сообщений: 2624
16:11 21.12.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Какие-то полуальтернативные выборы - ваша выдумка.
quoted1
Как же так, если я имею право только вякнуть "За" кого-то, но не имею права проголосовать "против" кого-то конкретно. Это и есть полу альтернативные выборы в пользу наибольших кланов, а не всего общества. Так как при данной методике выборов избиратель не может выразить на выборах все свои мнения по избранию каждого предложения.Это псевдо или полу-демократия подобная феодально-рабовладельческому строю с ущемленными или максимально кастрировании правами. Объективная демократия, это когда присутствует максимум свобод не противоречащих отдельному индивидууму и обществу, а полу-альтернативные выборы противоречат всему этому и принципам объективной демократии.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Чушь собачья. Вероятность взяток и их размеров сократится, если их никто просто давать не будет.
quoted1
А если взятку вымогают при откупе под страхом разорения из-за волынки чиновников или подкуп чиновника особо выгоден крупному бизнесу. Коррупция будет всегда как и проституция или наркомания и их можно только контролировать в определенных размерах и масштабах. Вот прогрессивный налог и есть одно из самых действенных средств борьбы с особо опасной коррупции в верхних эшелонах власти, но должен применяться в комплексе с другими методами противодействия любой коррупции.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Algebroid
Mad_and_crazy


Сообщений: 39790
16:18 21.12.2012
наличие/отсутсвие роскоши будет определяться индивидуальным набором качеств потребляющей особы и её финансовым состоянием
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Рус_Иван
Рус_Иван


Сообщений: 20958
16:47 21.12.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на сообщение:
> Это все в сущности налоговый грабеж бедных в пользу богатых, также хотят узаконить грабеж бедных и по табаку, что бы было выгодней покупать состоятельной молодежи привилегированные марки табака и алкоголя. Просто хотят уровнять стоимость дешевого табака и алкоголя со средне ценовым и дорогим. То есть борьба ведется не с алкоголем и табаком вообще, а только с бедными покупателями.
quoted1

С миру по нитке, жертве холокоста - яхта.
Борьба "с бедными покупателями" идёт давно и довольно успешно.
Поэтому тут и пасутся либералы типа Nataly Noimann в страхе потерять контроль за столпом их отлаженного лохотрона, "честными выборами".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Рус_Иван
Рус_Иван


Сообщений: 20958
17:12 21.12.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на сообщение:
> 2. Подкуп- как правило крупная взятка крупным бизнесом с целью подкупить (обязать) чиновника и власть сделать или про лоббировать какое либо право-нарушение. При подкупе ворует и чиновник и власть и бизнес.
>
> Прогрессивный налог предполагает, что чем крупнее бизнес тем он больше платит налог и тем меньше у него остается свободных денег на подкуп чиновников и властей. Следовательно при прогрессивных налогах значительно сокращается особо опасная коррупционная составляющая - Подкуп.
quoted1

Совершенно верно и верно вдвойне если Nataly Noimann пишет "Чушь собачья", значит это опасно для мирового финансового кагала. Невозможность подкупа - это первое препятствие для их господства. Но если подкуп не работает, они переходят к поиску (провоцированию) компромата, шантажу и угрозам. Эта схема стара как мир.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Рус_Иван
Рус_Иван


Сообщений: 20958
17:20 21.12.2012
Растислав Мирославович Ро ... писал(а) в ответ на сообщение:
> Почему тогда у нас такая неэффективная экономика и разруха в стране,практическое разложение всей инфраструктуры,если минэкономики и правительство компетентны?Почему мы должны доверять выводам МЭР,когда мощную богатую сверхдержаву опустили до помойки,где собственные граждане РФ должны колесить по стране в поисках работы и пропитания в столицу?
quoted1

Вопрос уже не стоит "почему", вопрос формулируется уже по другому: когда, как и какими методами нам удасться сбросить с плечь этот балласт тысячелетия?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Algebroid
Mad_and_crazy


Сообщений: 39790
17:22 21.12.2012
я так понимаю, что если существуют особы, созданные для роскоши, то они могут её добиться.
что также не исключает наличия у них полезных для общества функций.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Владимир Сафронов
vnsafronov


Сообщений: 2624
19:06 21.12.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на сообщение:
> Борьба "с бедными покупателями" идёт давно и довольно успешно.
quoted1
По этому поводу, мне очень нравится указ Собянина (который в будущем будет распространен по всей стране), где максимальная ставка как бы прогрессивного налога на квартиры начинается с одного миллиона стоимости жил площади. За такую сумму нельзя купить квартиру в Москве, следовательно Собянин уровнял налог с бедных и богатых, так как для бедных и нищих налог прогрессивный, а для богатых плоский, хотя должно быть наоборот. Следовательно Собянин узаконил как украсть у нищих и бедных в пользу богатых.
http://news.rambler.ru/15998071/
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Algebroid
Mad_and_crazy


Сообщений: 39790
19:20 21.12.2012
у нищих нечего красть
бедным кость перепадёт
---
хотя социальная справедливость - хорошо
но с налогами важно, чтобы богатые не убегали из страны
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Рус_Иван
Рус_Иван


Сообщений: 20958
19:41 21.12.2012
Algebroid писал(а) в ответ на сообщение:
> но с налогами важно, чтобы богатые не убегали из страны
quoted1

Не побегут же они в продвинутую Швецию. Там ведь всё украдено до них.
Только мало что можно произвести у нас трудом, не накормив при этом заокеанского паразита. Но это уже другой вопрос, вопрос суверенитета "этой страны".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Рус_Иван
Рус_Иван


Сообщений: 20958
19:48 21.12.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на сообщение:
> За такую сумму нельзя купить квартиру в Москве, следовательно Собянин уровнял налог с бедных и богатых, так как для бедных и нищих налог прогрессивный, а для богатых плоский, хотя должно быть наоборот. Следовательно Собянин узаконил как украсть у нищих и бедных в пользу богатых.
> http://news.rambler.ru/15998071/
quoted1

Вот такие иверы делают всё в темноте, сзади и наоборот, а потом приписывают свои художества русским.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Владимир Сафронов
vnsafronov


Сообщений: 2624
06:17 22.12.2012
Algebroid писал(а) в ответ на сообщение:
> но с налогами важно, чтобы богатые не убегали из страны
quoted1
Следовательно, должны быть рассчитаны оптимальные налоги, которые можно рассчитать только на основание распределений совокупности (Гаусс) отражающих реальную экономическую ситуацию
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Что такое роскошь и супер роскошь и как рассчитать прогрессивные налоги на роскошь. Эти господа продолжат оставаться молодцами, и молодцеют раз от раза!Акциз на спиртное подняли ...
    What is the luxury and super luxury and how to calculate the progressive tax on luxury. These gentlemen will continue to be well done, and molodtseyut times from time! Excise duty on ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия