Правила форума | ЧаВо | Группы

Экономика

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Что такое роскошь и супер роскошь и как рассчитать прогрессивные налоги на роскошь

  Владимир Сафронов
vnsafronov


Сообщений: 2624
11:25 01.11.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>>Если любую информацию представлять в виде отдельных жареных фактов, как это всегда делается и не анализировать системно все причинно следственные связи всех имеющихся фактов, то это всегда полу правда или полу ложь (как хотите, называйте) и которую можно всегда развернуть в любом для вас выгодном направлении. И меня совершенно не волнуют те или иные отдельные факты или события, а волнуют только причинно следственные связи различных явлений так как причина всегда одна, а следствий множество и только на основании системных связей различных фактов и событий можно понять где лживая подтасовка фактов, а где настоящая правда. Я привык мыслить системно, а не только разрозненными жареными фактами как некоторые.
> Кто будет анализировать эту информацию?
quoted1
Вот вы и должны все факты анализировать системно и искать их причину, а не бессмысленно живать жареные факты.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>>Просто мер Москвы взял и практически полностью и целенаправленно уничтожил весь малый бизнес Москвы и тем самым практически заставил всех бедных покупать все в бизнес центрах и сетевых гигантах, где все значительно дороже чем было у малого бизнеса. Поэтому мер Москвы действовал против малого бизнеса и бедных покупателей в пользу богатых бизнес центров и сетевых гигантах у которых из-за этого естественно априори резко возросли продажи и они получили дополнительную прибыль.
> А многие москвичи считают, что он просто наконец-то порядок навел на улицах и убрал нелегальую торговлю, а также торговлю на неогранизованных и не предназанченных для этого местах.
quoted1
Это рынки то не предназначенные для этого места!!! Конечно же торговые палатки с разной мелочью и продуктами должны быть возле метро для удобства людей но, их должно быть в определенной по количеству норме и между этим всем должен быть компромисс, а не тупа всех вероятных клиентов сгонять в богатые бизнес центры и сетевые гиганты.

А многие москвичи это ихто, те которых в рекламных целях этой компании показывали по телевизору что ли, ведь референдума то по этому поводу не было и не кто не спрашивал истинного мнения Москвичей. Просто силовым решением в угоду богатого лобби уничтожили весь малый бизнес и все. И теперь вместо палаток возле метро просто устроили стоянки для машин и что это лучше стало чем было для всех граждан Москвы?
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>>Вы как-то без системно мешаете в кучу одно с другим и при этом не сопоставимое. Когда хотите что либо сказать, стройте сначала причинно следственные цепочки.
> А как раз и пытаюсь найти в ваших комментариях причинноследственные связи, которые у вас почему-то отсуствуют. Потому что они часто противоречат другу другу по смыслу.
>> Крупному бизнесу не выгодно ставить сетевые магазины в близ лежащих деревнях, но он пришучивает малый бизнес через монополизацию оптовых сетей для того чтоб эти деревни ездили за продуктами в мегаполис в их торговые сети и параллельно дополнительно тратили деньги на проезд в автобусе.
quoted2
>Тогда чем их, по-вашему, этот маршурут не устраивает, если он как раз всех из деревень возит в их магазины?
quoted1
Это у вас явно отсутствуют причинно следственные связи и логика и что мне все сказанное опять повторять что ли. Читайте и вникайте в предыдущие посты.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>Если крупному бизнесу не выгодно возиться с мелкими потоками клиентов, как этот ваш один-единственный автобусный маршрут - то для чего им тратить время, деньги и силы на борьбу с ним?
Крупный бизнес через свое лобби во всех властных структурах борется "оптом" со всем мелким бизнесом который хоть как то перебегает им дорогу и это априоре. Так же это преступно было сделано по уничтожению всего торгового малого бизнеса в Москве ради обогащения богатых и здесь везде одни и те же причинно следственные корни. Лобби богатых это всегда воровство или вымогательство, взятки и откаты и именно для этого они и существуют.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
11:32 01.11.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на
> Вот вы и должны все факты анализировать системно и искать их причину, а не бессмысленно живать жареные факты.
quoted1
Вы ошибаетесь, я никому и ничего не должна. Так кто будет анализировать информацию?
> Это рынки то не предназначенные для этого места!!! Конечно же торговые палатки с разной мелочью и продуктами должны быть возле метро для удобства людей но, их должно быть в определенной по количеству норме и между этим всем должен быть компромисс, а не тупа всех вероятных клиентов сгонять в богатые бизнес центры и сетевые гиганты.
quoted1
Вот весь мелкий уличный бизнес и привели к норме.
> А многие москвичи это ихто, те которых в рекламных целях этой компании показывали по телевизору что ли, ведь референдума то по этому поводу не было и не кто не спрашивал истинного мнения Москвичей. Просто силовым решением в угоду богатого лобби уничтожили весь малый бизнес и все. И теперь вместо палаток возле метро просто устроили стоянки для машин и что это лучше стало чем было для всех граждан Москвы?
quoted1
Администрации Москвы все-таки виднее, какой бизнес больше нужен городу.
>>> Крупному бизнесу не выгодно ставить сетевые магазины в близ лежащих деревнях, но он пришучивает малый бизнес через монополизацию оптовых сетей для того чтоб эти деревни ездили за продуктами в мегаполис в их торговые сети и параллельно дополнительно тратили деньги на проезд в автобусе.
> Это у вас явно отсутствуют причинно следственные связи и логика и что мне все сказанное опять повторять что ли. Читайте и вникайте в предыдущие посты.
quoted1
Читала, поэтому у меня и появились вопросы. Так что вы ответите на них?
> Крупный бизнес через свое лобби во всех властных структурах борется "оптом" со всем мелким бизнесом который хоть как то перебегает им дорогу и это априоре. Так же это преступно было сделано по уничтожению всего торгового малого бизнеса в Москве ради обогащения богатых и здесь везде одни и те же причинно следственные корни. Лобби богатых это всегда воровство или вымогательство, взятки и откаты.
quoted1
Вы так и не ответили - еЕсли крупному бизнесу не выгодно возиться с мелкими потоками клиентов, как этот ваш один-единственный автобусный маршрут - то для чего им тратить время, деньги и силы на борьбу с ним?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Владимир Сафронов
vnsafronov


Сообщений: 2624
10:04 02.11.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>>Вот вы и должны все факты анализировать системно и искать их причину, а не бессмысленно живать жареные факты.
> Вы ошибаетесь, я никому и ничего не должна. Так кто будет анализировать информацию?
quoted1
Думающее общество, а фанатики конечно же на это не способны.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>>Это рынки то не предназначенные для этого места!!! Конечно же торговые палатки с разной мелочью и продуктами должны быть возле метро для удобства людей но, их должно быть в определенной по количеству норме и между этим всем должен быть компромисс, а не тупа всех вероятных клиентов сгонять в богатые бизнес центры и сетевые гиганты.
> Вот весь мелкий уличный бизнес и привели к норме.
quoted1
Его не к норме привели, а просто уничтожили в пользу богатого лобби, то есть воров.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>>А многие москвичи это ихто, те которых в рекламных целях этой компании показывали по телевизору что ли, ведь референдума то по этому поводу не было и не кто не спрашивал истинного мнения Москвичей. Просто силовым решением в угоду богатого лобби уничтожили весь малый бизнес и все. И теперь вместо палаток возле метро просто устроили стоянки для машин и что это лучше стало чем было для всех граждан Москвы?
> Администрации Москвы все-таки виднее, какой бизнес больше нужен городу.
quoted1
Я не понял, для кого это было нужно!?, городу как собственности администрации и крупного бизнеса или городскому обществу - это разные понятия и по этому поводу у общества города ни кто мнения не спрашивал так как референдума не было и все было явно согласовано только между администрацией и крупным бизнесом и явно за некую мзду и привилегии.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>>Крупный бизнес через свое лобби во всех властных структурах борется "оптом" со всем мелким бизнесом который хоть как то перебегает им дорогу и это априоре. Так же это преступно было сделано по уничтожению всего торгового малого бизнеса в Москве ради обогащения богатых и здесь везде одни и те же причинно следственные корни. Лобби богатых это всегда воровство или вымогательство, взятки и откаты.
> Вы так и не ответили - еЕсли крупному бизнесу не выгодно возиться с мелкими потоками клиентов, как этот ваш один-единственный автобусный маршрут - то для чего им тратить время, деньги и силы на борьбу с ним?  
quoted1
В предыдущем абзаце по моему все внятно написано, что крупный бизнес любыми доступными не конкурентными способами уничтожает весь малый бизнес оптом если он им перегибает дорогу и перехватывает клиентов и делает это все через тот или иной подкуп администрации города и его силовые структуры. Вспомните как это все происходило - за одну ночь снесли и вывезли на свалку все палатки не выплатив компенсации, это же по сути полицейский произвол в угоду крупного бизнеса.
Как была наша страна административно командным Совок так она и осталась административным Совком.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
11:32 02.11.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на
> Думающее общество, а фанатики конечно же на это не способны.
quoted1
Думающее общество - это кто именно и конкретно, по-вашему?
> Его не к норме привели, а просто уничтожили в пользу богатого лобби, то есть воров.
quoted1
Мэр города просто сделал то, что хотели жители города. Для этого он и является мэром.
> Я не понял, для кого это было нужно!?, городу как собственности администрации и крупного бизнеса или городскому обществу - это разные понятия и по этому поводу у общества города ни кто мнения не спрашивал так как референдума не было и все было явно согласовано только между администрацией и крупным бизнесом и явно за некую мзду и привилегии.
quoted1
Если народные депутаты от населения города выбрали себе мэра, то они ему доверили и право решать, какой именно бизнес нужен городу. Для этого проводить каждый раз референдум по каждому «чиху» не требуется, достаточно выборов мэра города.
> В предыдущем абзаце по моему все внятно написано, что крупный бизнес любыми доступными не конкурентными способами уничтожает весь малый бизнес оптом если он им перегибает дорогу и перехватывает клиентов и делает это все через тот или иной подкуп администрации города и его силовые структуры.
quoted1
Внятно и понятно, наверное, только для вас. Потому что вы руководствовались каким-то своими собственными умозаключениями, основанными на ваших же собственных заьлужлениях и политической идеологии. Вы так и не ответили - для чего курпному бизнесу уничтожать этот ваш один-единственный автобусный маршрут, если он у ним же клментов возит.
> Вспомните как это все происходило - за одну ночь снесли и вывезли на свалку все палатки не выплатив компенсации, это же по сути полицейский произвол в угоду крупного бизнеса.
quoted1
Вообще то всех заранее предупредили о том, что необходимо очистить территорию.
> Как была наша страна административно командным Совок так она и осталась административным Совком.
quoted1
Как роль короля играет его свита, так и роль власти играет само население.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Владимир Сафронов
vnsafronov


Сообщений: 2624
13:10 02.11.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Думающее общество, а фанатики конечно же на это не способны.
> Думающее общество - это кто именно и конкретно, по-вашему?
quoted1
Настоящая, а не гламурная интеллигенция.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Его не к норме привели, а просто уничтожили в пользу богатого лобби, то есть воров.
> Мэр города просто сделал то, что хотели жители города. Для этого он и является мэром.
quoted1
У жителей города ни кто ни чего не спрашивал так как референдума не было и все это было сделано ради и в пользу крупного бизнеса.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не понял, для кого это было нужно!?, городу как собственности администрации и крупного бизнеса или городскому обществу - это разные понятия и по этому поводу у общества города ни кто мнения не спрашивал так как референдума не было и все было явно согласовано только между администрацией и крупным бизнесом и явно за некую мзду и привилегии.
> Если народные депутаты от населения города выбрали себе мэра, то они ему доверили и право решать, какой именно бизнес нужен городу. Для этого проводить каждый раз референдум по каждому «чиху» не требуется, достаточно выборов мэра города.
quoted1
Ни кого нет в нашей стране легитивно избранного, так как на псевдо выборах используется полу альтернативная методика при которой не весь народ выбирает, а только несколько большие кланы и в нашем случае выигрывают в основном кланы прихвостней крупного бизнеса. Вот когда будет применяться средневзвешенная методика выборов при которой действительно будет выбираться вся власть легитивно всем обществом при настоящих демократических выборах, а не псевдо выборах как сейчас только кланами.

Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы так и не ответили - для чего курпному бизнесу уничтожать этот ваш один-единственный автобусный маршрут, если он у ним же клментов возит.
quoted1
Не один единственный автобусный маршрут, а весь малый бизнес пасажироперевозок оптом, чтоб насильно присвоить их пассажиропоток. Точно так же был уничтожен весь спекулятивный малый бизнес Москвы с теми же самыми целями - насильно присвоить клиентов малого бизнеса.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как была наша страна административно командным Совок так она и осталась административным Совком.
> Как роль короля играет его свита, так и роль власти играет само население.
quoted1
У нас нет объективных выборов вот и правят феодалы и рабовладельцы в свою угоду.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
13:25 02.11.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на сообщение:
> Настоящая, а не гламурная интеллигенция.
quoted1
А вы знаете отличие одних от других? А сейчас, по-вашему, думающее общество - это именно гламурная интеллигенция?
> У жителей города ни кто ни чего не спрашивал так как референдума не было и все это было сделано ради и в пользу крупного бизнеса.
quoted1
Если народные депутаты от населения города выбрали себе мэра, то они ему доверили и право решать, какой именно бизнес нужен городу. Для этого проводить каждый раз референдум по каждому «чиху» не требуется, достаточно выборов мэра города.
> Ни кого нет в нашей стране легитивно избранного, так как на псевдо выборах используется полу альтернативная методика при которой не весь народ выбирает, а только несколько большие кланы и в нашем случае выигрывают в основном кланы прихвостней крупного бизнеса. Вот когда будет применяться средневзвешенная методика выборов при которой действительно будет выбираться вся власть легитивно всем обществом при настоящих демократических выборах, а не псевдо выборах как сейчас только кланами.
quoted1
С чего вы взяли, что результаты выборов по вашей сомнительной методике будут более лигитимными?
> Не один единственный автобусный маршрут, а весь малый бизнес пасажироперевозок оптом, чтоб насильно присвоить их пассажиропоток. Точно так же был уничтожен весь спекулятивный малый бизнес Москвы с теми же самыми целями - насильно присвоить клиентов малого бизнеса.
quoted1
Это естественная конкуренция. Никто не обязан обеспечивать существование неконкурентоспособного малого бизнеса только лишь ради того, чтобы он просто был.
> У нас нет объективных выборов вот и правят феодалы и рабовладельцы в свою угоду.
quoted1
Большинство населения это вполне устраивает.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Владимир Сафронов
vnsafronov


Сообщений: 2624
15:37 02.11.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Настоящая, а не гламурная интеллигенция.
> А вы знаете отличие одних от других? А сейчас, по-вашему, думающее общество - это именно гламурная интеллигенция?
quoted1
Интеллигенция - в функциональном (изначальном) смысле слово использовалось в латинском языке, указывая на широкий спектр мыслительной деятельности.
В социальном значении слово стало использоваться с середины или второй половины XIX века в отношении общественной группы людей, обладающей критическим способом мышления, высокой степенью рефлексии, способностью к систематизации знаний и опыта.
А сейчас к гламурной интеллигенции по ошибке причисляют и Попсу.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> У жителей города ни кто ни чего не спрашивал так как референдума не было и все это было сделано ради и в пользу крупного бизнеса.
> Если народные депутаты от населения города выбрали себе мэра, то они ему доверили и право решать, какой именно бизнес нужен городу. Для этого проводить каждый раз референдум по каждому «чиху» не требуется, достаточно выборов мэра города.
quoted1
Бандит бандиту глаз не выколет, так все выборы производятся не легитивно. Надо различать псевдо выборы - полу альтернативные где выбирают кланы и учитывается только полу мнение выгодное относительно наибольшим кланам, а не всему обществу как при средневзвешенных выборах где абсолютно все мнения общества учитываются. И псевдо демократию от объективной демократии надо различать.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> С чего вы взяли, что результаты выборов по вашей сомнительной методике будут более лигитимными?
quoted1
А при средневзвешенной методике выборов учитывается весь спектр мнений всего общества, а при полу альтернативной методике выборов учитываются только полу мнение выгодное относительно большему клану, а все остальное отбрасывается и это все надо уметь различать цивилизованному человеку хоть с каким то образованием.

Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не один единственный автобусный маршрут, а весь малый бизнес пасажироперевозок оптом, чтоб насильно присвоить их пассажиропоток. Точно так же был уничтожен весь спекулятивный малый бизнес Москвы с теми же самыми целями - насильно присвоить клиентов малого бизнеса.
> Это естественная конкуренция. Никто не обязан обеспечивать существование неконкурентоспособного малого бизнеса только лишь ради того, чтобы он просто был.
quoted1
Это не конкуренция а лоббизм (воровство и грабеж) своих выгод через административно командных прихвостней.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> У нас нет объективных выборов вот и правят феодалы и рабовладельцы в свою угоду.
> Большинство населения это вполне устраивает.  
quoted1
Да нет, не устраивает, так как есть все таки социальные волнения в стране и общее возмущение общества экономической и политической несправедливость.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
10:07 05.11.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на сообщение:
> Интеллигенция - в функциональном (изначальном) смысле слово использовалось в латинском языке, указывая на широкий спектр мыслительной деятельности.
> В социальном значении слово стало использоваться с середины или второй половины XIX века в отношении общественной группы людей, обладающей критическим способом мышления, высокой степенью рефлексии, способностью к систематизации знаний и опыта.
> А сейчас к гламурной интеллигенции по ошибке причисляют и Попсу.
quoted1
А вы то про какую пишите?
> Бандит бандиту глаз не выколет, так все выборы производятся не легитивно. Надо различать псевдо выборы - полу альтернативные где выбирают кланы и учитывается только полу мнение выгодное относительно наибольшим кланам, а не всему обществу как при средневзвешенных выборах где абсолютно все мнения общества учитываются. И псевдо демократию от объективной демократии надо различать.
> А при средневзвешенной методике выборов учитывается весь спектр мнений всего общества, а при полу альтернативной методике выборов учитываются только полу мнение выгодное относительно большему клану, а все остальное отбрасывается и это все надо уметь различать цивилизованному человеку хоть с каким то образованием.
quoted1
Весь спектр мнений общества определяется изучением общественного мнения, а не выборами.
> Это не конкуренция а лоббизм (воровство и грабеж) своих выгод через административно командных прихвостней.
quoted1
Лоббизм - часть конкуренции. А факты воровства и грабежа надо еще доказать.
> Да нет, не устраивает, так как есть все таки социальные волнения в стране и общее возмущение общества экономической и политической несправедливость.
quoted1
Эти волнения создаются искусственно теми, кто «пролетел мимо кассы», и к какому-то якобы всеощему возмущению никакого отношения не имеют.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Владимир Сафронов
vnsafronov


Сообщений: 2624
11:03 05.11.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>Весь спектр мнений общества определяется изучением общественного мнения, а не выборами.
В конечном счете весь спектр мнений общества определяется именно на выборах, а не где не будь в подполье.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>Лоббизм - часть конкуренции. А факты воровства и грабежа надо еще доказать.
Ну вы меня и насмешили Любой лоббизм это есть воровство административных ресурсов и только.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>>Да нет, не устраивает, так как есть все таки социальные волнения в стране и общее возмущение общества экономической и политической несправедливость.
> Эти волнения создаются искусственно теми, кто «пролетел мимо кассы», и к какому-то якобы всеощему возмущению никакого отношения не имеют.
quoted1
Пробежимся по инету.

Крестьяне перед революцией бежали в города не от хорошей жизни как и сейчас. Между 1890 и 1910 годами, население столицы, Санкт-Петербурга, увеличилось с 1 033 600 до 1 905 600, ( сейчас все стремятся в мегаполисы). Это создало новый «пролетариат», который в связи с ростом населения в городах организовывал там протесты и забастовки (сейчас пока все это делают националисты и экстремисты - в прошлом бомбисты). В 1904 году было установлено, что в каждой квартире в Санкт-Петербурге, в среднем проживает шестнадцать человек, по шесть в комнате. Сейчас в мегаполисах дело с этим обстоит не лучше в связи с приезжими.

Накануне войны 13 года рабочий день был 10 часов, шесть дней в неделю, к 1916 году в среднем, он увеличился до 11-12 часов в день, постоянный риск травм и смерти от очень малого уровня безопасности и санитарно-гигиенических условий, жесткая дисциплина не только правила и штрафы, но и битье (сейчас палочный разгон демонстраций) и недостаточная заработная плата (ещё ниже после 1914 года, военного времени, также наблюдалось увеличение цен и стоимости услуг).

Сейчас многие работают на нескольких работах и как правило без соц пакета - без отпусков, больничных, без отчислений налогов в том числе и без пенсионных отчислений. При этом соблюдается "палочный режим", чуть что и увольнение. Везде заработная плата низкая, за счет демпинга приезжей рабсилы. Повсеместно возрастают цен на все товары и стоимости услуг.

Все это не напоминает вам пред революционную ситуацию прошлого и настоящего? При этом происходит расслоение общества на богатых и бедных как в прошлом так и настоящем, это все и порождает протестные возмущения.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Владимир Сафронов
vnsafronov


Сообщений: 2624
20:41 05.11.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это не конкуренция а лоббизм (воровство и грабеж) своих выгод через административно командных прихвостней.
> Лоббизм - часть конкуренции. А факты воровства и грабежа надо еще доказать.
quoted1
ЛОББИ, лоббизм, лоббирование (от англ. lobby — букв.: кулуары) — действия государственных органов, законодательных, исполнительных, судебных властей, направленные на поддержку отдельных отраслей и сфер экономики регионов, предприятий, социальных групп, продиктованные не объективной необходимостью, а заинтересованностью, иногда — подкупом должностных лиц. Лоббисты в лице представителей власти способствуют своим подопечным в получении выгодных государственных заказов, кредитов, помощи, льгот, лицензий, благоприятных условий экономической, коммерческой деятельности, в создании и регистрации новых организаций, в подавлении конкурентов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Владимир Сафронов
vnsafronov


Сообщений: 2624
22:22 05.11.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это не конкуренция а лоббизм (воровство и грабеж) своих выгод через административно командных прихвостней.
> Лоббизм - часть конкуренции. А факты воровства и грабежа надо еще доказать.
quoted1
Что бы уничтожить коррупцию, надо добиться чтоб не было ни какого лобби.
И упразднения лобби можно добиться только если соблюдать во всем Закон нормального распределения (Гаусс).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Рус_Иван
Рус_Иван


Сообщений: 20958
22:30 05.11.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на сообщение:
> Что бы уничтожить коррупцию, надо добиться чтоб не было ни какого лобби.
quoted1

Это уничтожение партийной системы. Кто же из власть имущих пойдёт на такой шаг? Им же как воздух нужен механизм присвоения власти заложенный в якобы справедливых и честных выборах. Это же верх совершенства обмана общества поддерживаемый ими всеми своими силами.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Владимир Сафронов
vnsafronov


Сообщений: 2624
22:39 05.11.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что бы уничтожить коррупцию, надо добиться чтоб не было ни какого лобби.
>
> Это уничтожение партийной системы. Кто же из власть имущих пойдёт на такой шаг? Им же как воздух нужен механизм присвоения власти заложенный в якобы справедливых и честных выборах. Это же верх совершенства обмана общества поддерживаемый ими всеми своими силами.  
quoted1
Если они в конституции заявляют о демократии, то демократические принципы должны быть заложены не только в объективных выборах, но и в экономике. В противном случае нечего везде вякать, что наша страна демократическая. Так и говорили бы что мы живем при феодально рабовладельческом строе где всем правят богатые кланы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
22:47 05.11.2012
Ну а что делать, если партийная система прописана в законах.
Мне, может не тоже нравится. И что?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
23:02 05.11.2012
Вы владимир, похоеу призываете к свержениютю государственной власти..
Я тоже ЗА, но похоже сидеть мы будем вчесте
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 17
    Пользователи:
    Другие форумы
    Что такое роскошь и супер роскошь и как рассчитать прогрессивные налоги на роскошь. >>Если любую информацию представлять в виде отдельных жареных фактов, как это всегда ...
    What is the luxury and super luxury and how to calculate the progressive tax on luxury. >> If any information is presented in the form of individual fried facts, as it has ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия