>Какая связь между воровством и отсутствие прогрессивного налога? Доходы, с которых уплачены налоги по плоской шкале подоходного налога, считются ворованными только лишь в вашнм сознании. По таким критериям тогда и все ваши доходы можно считать воровством.
Какая связь между воровством ...
Воровство - это возникновение крупных состояний которые невозможно оправдать исходя из среднестатистических способностей граждан, которые распределяются по закону Гаусса.
Вот вам и ответ на все ваши либеральные поползновения, в попытке оправдать возникновение необычно крупных состояний. Не даром же Маркс сказал, что все крупные состояния нажиты нечестным путём.
Автору темы надо было обратиться к статистике исследований по данному вопросу, тогда бы не пришлось разводить базар на 28 страниц.
> Воровство - это возникновении крупных состояний которые невозможно оправдать исходя из среднестатистических способностей граждан, которые распределяются по закону Гаусса. quoted1
Проще говоря, не знаете как объяснить якобы какое-то воровство этих доходов? У вас с Сафроновым этот закон Гаусса - универсальное объяснение всего, чего простыми и понятными словами объяснить или доказать не можете? С чего бы это вдруг среднестатистические доходы граждан должны якобы обязательно укладываться в какое-то выдуманное кем-то распределение?
>Вот вам и ответ на все ваши либеральные поползновения, в попытке оправдать возникновение необычно крупных состояний. Не даром же Маркс сказал, что все крупные состояния нажиты нечестным путём.
А вот «Растислав Мирославович Ро ...» в теме «Коммунизм» утверждает, что Маркс может и ошибаться. Мало что там сказал Маркс, это никого не интересует, кроме совсем больных на голову коммунистов. Важно, что скажет следователь, прокурор и судья. А у них нет никаких претензий или обвинений в якобы каком-то воровстве каких-то доходов, с которых как-будто бы не уплачен прогрессивный налог.
> С чего бы это вдруг среднестатистические доходы граждан должны якобы обязательно укладываться в какое-то выдуманное кем-то распределение? quoted1
Потому что это закон природы
Если выйти на улицу любого города и случайным образом выбранных прохожих спросить о том, какой у них рост, вес, возраст, доход, и т.п., а потом построить график любой из этих величин, например, роста... то получится нормальное распределение Гаусса. http://www.mathelp.spb.ru/book2/tv11.htm и этот закон касается почти всего, что имеет совокупность. Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Важно, что скажет следователь, прокурор и судья. quoted1
>А вот «Растислав Мирославович Ро ...» в теме «Коммунизм» утверждает, что Маркс может и ошибаться. Мало что там сказал Маркс, это никого не интересует, кроме совсем больных на голову коммунистов. Важно, что скажет следователь, прокурор и судья. А у них нет никаких претензий или обвинений в якобы каком-то воровстве каких-то доходов, с которых как-будто бы не уплачен прогрессивный налог.
Закон можно придумать любой, к тому же при диктатуре олигархии (то что вы называете демократией) никакой закон работать не будет.
У вас все больные на голову. Это известный трюк форумных солярисов. Из их инструкции:
4. Если оппонент прав чуть более чем полностью, следует либо ничего не отвечать (особенно, если оппонент способен продолжить разоблачение, сделав паузу для заполения страницы другими репликами), либо оценить оппонента сумасшедшим, а самому предстать перед публикой не менее как доктором медицинских наук.
Экономика к законам природы не имеет никакого отношения.
> Если выйти на улицу любого города и случайным образом выбранных прохожих спросить о том, какой у них рост, вес, возраст, доход, и т.п., а потом построить график любой из этих величин, например, роста... то получится нормальное распределение Гаусса. quoted1
Ну и что?
>> Важно, что скажет следователь, прокурор и судья. > Всегда подкупленные крупным бизнесом quoted1
Тогда с чего вы вдруг взяли, что ваш этот закон Гаусса кому-то нужен?
>> С чего бы это вдруг среднестатистические доходы граждан должны якобы обязательно укладываться в какое-то выдуманное кем-то распределение? > А что оно, мешает воровать? quoted1
Может, и не мешает кому-то. Но все-таки - с чего бы это вдруг среднестатистические доходы граждан должны якобы обязательно укладываться в какое-то выдуманное кем-то распределение? Какая связь между якобв каким-то воровством чего-то кем-то и каким-то кем-то неким выдуманным распределением?
>> Потому что это закон природы > Экономика к законам природы не имеет никакого отношения. quoted1
Все имеет отношение к законам природы, к примеру, экономика подчиняется закону сообщающихся сосудов и богатство не может появиться из ничего - закон сохранения всего - энергии, материи, богатств и т.д. и т.п. Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если выйти на улицу любого города и случайным образом выбранных прохожих спросить о том, какой у них рост, вес, возраст, доход, и т.п., а потом построить график любой из этих величин, например, роста... то получится нормальное распределение Гаусса. > Ну и что? quoted1
А то, что дисбаланс распределения Гаусса в экономике в одном сцеплено с дисбалансов в другом и это ведет к кризисам и обнищанию основной массы населения.
Взимание непрогрессивных государственных поборов наравне с инфляцией и прочими кризисными явлениями экономики, разоряет наиболее бедный бизнес и просто бедных и, необъективно обогащает наиболее богатый бизнес за счет монопольного захвата им всех освободившиеся сфер рынка. При этом происходит необъективная конкуренция богатых с бедными и в итоге, распределение совокупности экономического богатства страны расслаивается, бедные становятся еще бедней, а богатые ещё богаче, а среднее по существу отсутствует, что и наблюдается в текущее время.
Прогрессивные поборы государственных монополий, а также прогрессивные штрафы; налоги; акцизы; пошлины; прогрессивные налоги на роскошь и т.п. включая льготы, это объективный государственный инструмент призванный компенсировать необъективное обогащение богатых за счет разорения бедных. Бедные должны конкурировать своей эффективностью с бедными, средние со средними, богатые с богатыми или степень богатства всех, должна как-то компенсироваться государством. Все прогрессивные государственные поборы призваны, в первую очередь создать эту объективную конкуренцию и нормализовать распределения генеральных совокупностей во всех сферах экономики, а критерием создания объективной конкуренции и нормализации каждого распределения являются пропорции закона Гаусса. При соблюдении этого закона, средних по богатству будет закономерно больше чем крайностей, и при росте экономики вся общественность будет становиться богаче соответственно увеличению средней распределения, а не только богатые богатеть при непрогрессивных поборах государства.
Генеральная совокупность, любой сферы экономического рынка и рынка экономических взаимосвязей, должны подчиняться закону Гаусса. И если все средние всех этих распределений принять за ноль и совместить в одной точке, то получится купол множества нормальных распределений, подобный колоколу, называемому в физике Солитоном – трудно разрушаемая стабильно-устойчивая система. Но при отсутствии объективного государственного контроля и регулирования нормальных распределений совокупностей, во всех сферах рынка накапливается расслоение и обогащение в пользу богатых (индивидуумов, сфер рынка, отраслей и банковских сфер…) и при перенасыщении искажений системной нормы Солитона закономерно следует обвальный экономический кризис. Который в нижней своей точке значений всех средних в какой-то степени нормализует все эти распределения схлопыванием (дисперсий и эксцесса) всей экономической системы и обвальный кризис прекращается и всё закономерно повторяется снова в связи с очередным бесконтрольным расслоением всех экономических совокупностей и экономических связей.
>Все имеет отношение к законам природы, к примеру, экономика подчиняется закону сообщающихся сосудов и богатство не может появиться из ничего - закон сохранения всего - энергии, материи, богатств и т.д. и т.п.
То, что богатство не может появиться из ничего - еще не доказывает, что экономика прямо связана с заонами природы. Экономика основана на законах экономики, созданных не природой, а разумом людей. Поэтому и закон Гаусса никакого отношения к экономике не имеет. Это вы пытаетесь каким-нибудь способом и непонятно для чего присобачить его к законам экономики.
>А то, что дисбаланс распределения Гаусса в экономике в одном сцеплено с дисбалансов в другом и это ведет к кризисам и обнищанию основной массы населения.
Не вижу тут вообще никакой связи закона Гаусса с законами экономики.
>Взимание непрогрессивных государственных поборов наравне с инфляцией и прочими кризисными явлениями экономики, разоряет наиболее бедный бизнес и просто бедных и, необъективно обогащает наиболее богатый бизнес за счет монопольного захвата им всех освободившиеся сфер рынка. При этом происходит необъективная конкуренция богатых с бедными и в итоге, распределение совокупности экономического богатства страны расслаивается, бедные становятся еще бедней, а богатые ещё богаче, а среднее по существу отсутствует, что и наблюдается в текущее время.
Идеологическая пропаганда, не имющая к экономике ниакого отношения.
>Прогрессивные поборы государственных монополий, а также прогрессивные штрафы; налоги; акцизы; пошлины; прогрессивные налоги на роскошь и т.п. включая льготы, это объективный государственный инструмент призванный компенсировать необъективное обогащение богатых за счет разорения бедных. Бедные должны конкурировать своей эффективностью с бедными, средние со средними, богатые с богатыми или степень богатства всех, должна как-то компенсироваться государством. Все прогрессивные государственные поборы призваны, в первую очередь создать эту объективную конкуренцию и нормализовать распределения генеральных совокупностей во всех сферах экономики, а критерием создания объективной конкуренции и нормализации каждого распределения являются пропорции закона Гаусса. При соблюдении этого закона, средних по богатству будет закономерно больше чем крайностей, и при росте экономики вся общественность будет становиться богаче соответственно увеличению средней распределения, а не только богатые богатеть при непрогрессивных поборах государства.
> Генеральная совокупность, любой сферы экономического рынка и рынка экономических взаимосвязей, должны подчиняться закону Гаусса. И если все средние всех этих распределений принять за ноль и совместить в одной точке, то получится купол множества нормальных распределений, подобный колоколу, называемому в физике Солитоном – трудно разрушаемая стабильно-устойчивая система. Но при отсутствии объективного государственного контроля и регулирования нормальных распределений совокупностей, во всех сферах рынка накапливается расслоение и обогащение в пользу богатых (индивидуумов, сфер рынка, отраслей и банковских сфер…) и при перенасыщении искажений системной нормы Солитона закономерно следует обвальный экономический кризис. Который в нижней своей точке значений всех средних в какой-то степени нормализует все эти распределения схлопыванием (дисперсий и эксцесса) всей экономической системы и обвальный кризис прекращается и всё закономерно повторяется снова в связи с очередным бесконтрольным расслоением всех экономических совокупностей и экономических связей. quoted1
Это всего лишь попытка непонятно для чего присобачить закон Гаусса к идеологической пропаганде коммунизма типа все «отнять и поделить». На самом деле зако Гаусса к экономике не имеет никакого отношения. Не надо путать статистику с экономикой.
Кстати, люди, о каком законе Гаусса здесь трындят? Как я уже упоминал выше, я многое пропустил в бытность свою студентом. Посему ни хрена не помню о каких приложениях математических построений Гаусса в экономике идёт речь. Если о законе статистического распределения, то откуда вдруг кто-то решил, что он обязан в чистом виде работать в вопросе распределения благ среди населения?
Распределение Гаусса работает в поле изначально равных условий, следовательно, ни коим образом в реальной экономической ситуации не применимо. Не стоит подсовывать совершенно абстрактные математические законы куда попало.
Социальная несправедливость существующего порядка распределения доходов имеет место быть, но закон Гаусса к ней ни каким боком...
>> Все имеет отношение к законам природы, к примеру, экономика подчиняется закону сообщающихся сосудов и богатство не может появиться из ничего - закон сохранения всего - энергии, материи, богатств и т.д. и т.п. > То, что богатство не может появиться из ничего - еще не доказывает, что экономика прямо связана с заонами природы. Экономика основана на законах экономики, созданных не природой, а разумом людей. Поэтому и закон Гаусса никакого отношения к экономике не имеет. Это вы пытаетесь каким-нибудь способом и непонятно для чего присобачить его к законам экономики. quoted1
Закон Гаусса касается всего, что имеет размерность и ее совокупность распределения. Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Это всего лишь попытка непонятно для чего присобачить закон Гаусса к идеологической пропаганде коммунизма типа все «отнять и поделить». На самом деле зако Гаусса к экономике не имеет никакого отношения. > Не надо путать статистику с экономикой. quoted1
Закон Гаусса призван нормализовать баланс в экономике, что бы не было очередных обвальных кризисов и соответственно не было причины очередных революционных граблей «отнять и поделить», а мат статистика является фундаментом любой науки и в экономике должна быть призвана противостоять обвальным кризисам и революционным потрясениям.
> Распределение Гаусса работает в поле изначально равных условий, следовательно, ни коим образом в реальной экономической ситуации не применимо. quoted1
Распределение Гаусса работает в поле равной совокупности факторов данного распределения и если некоторые факторы не принадлежат данной совокупности факторов, то и их результат не принадлежит данной совокупности результатов. В данном случае речь может идти о коррупции в верхних эшелонах власти как дополнительных факторах не принадлежащих данной совокупности. ingvarr писал(а) в ответ на сообщение:
> Социальная несправедливость существующего порядка распределения доходов имеет место быть, но закон Гаусса к ней ни каким боком.. quoted1
Как только вы заикаетесь о социальной несправедливости распределения доходов, вы в данном случае имеете мнение по поводу больше-меньше чего либо и следовательно имеете в виду распределение Гаусса.
> Закон Гаусса касается всего, что имеет размерность и ее совокупность распределения. quoted1
А к экономике какое он имеет отношение?
> Закон Гаусса призван нормализовать баланс в экономике, что бы не было очередных обвальных кризисов и соответственно не было причины очередных революционных граблей «отнять и поделить», а мат статистика является фундаментом любой науки и в экономике должна быть призвана противостоять обвальным кризисам и революционным потрясениям. quoted1
Нормализуется баланс в экономике вовсе не законом Гаусса, а другими методами, к которым он никаокг отношения не имеет. Статистика вовсе не является фундаментом любой науки, а только лишь инструментом измерения. Вы основываетесь на ложных постулатах, и поэтому делаете выводы, несоответствующие реальности.