> Могли Польшу поддержать, а не бить ей в спину, и тогда такой границы бы не было.
И для нас ВОВ началась бы на территории польши а не под Москвой...
09:40 25.04.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> > Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Военный ты так ни чего и не понял... оправдание любого действия это положительный результат...
>Положительный результат: Физическое уничтожение "под корень" нескольких сословий: Дворянства, духовенства, купечества (буржуазии) , офицерского корпуса, казачества, части крестьянства. Уничтожение миллионов людей, Русских людей, и все их преступления заключались только в том , что они были несогласны с большевистским мятежом...
Чушь и бред.. Не было никакого физического уничтожения под корень.. Если ты был купцом, а стал работником советской торговли, это не значит, что тебя физически уничтожили..
09:41 25.04.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> > Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Могли Польшу поддержать, а не бить ей в спину, и тогда такой границы бы не было.
>И для нас ВОВ началась бы на территории польши а не под Москвой...
ВОВ и так началась на территории Польши..
09:41 25.04.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
>> Могли Польшу поддержать, а не бить ей в спину, и тогда такой границы бы не было. > > Была бы..нас рагромили бы еще в 39 году..
Чем? танками Т-1, которые вязли в грязи и были вооружены пулеметами? И каким образом, позаботься Сталин об обороне? В Финляндии отличный пример был, какой ущерб может нанести агрессору даже маленькая, но правильно обороняющаяся армия. А какая армия и какие территории были у СССР.
09:42 25.04.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> > Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А они папуасы повторяющие красивые слова
>Так ты то то-же красивые слова говоришь и портянки выкладываешь. Чем ты лучше/хуже их, давая себе право оправдывать беззакоие и преступления, почему ты иным отказываешь в таком же праве??? Либо двойные/тройные стандарты, либо ты гораздо более "свидомый" чем необандеровцы....
У меня 30 лет экономических прогнозов которые сбываются с точностью до 0... я взял из истории главное ... понимание ее законов особенно в области экономики... я знаю что будет и по чему... так что считаю глупым ковыряться в прошлом вместо того что бы создавать будущее...
09:43 25.04.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Была бы..нас рагромили бы еще в 39 году..
Ага именно так и это при десятикратном превосходстве в живой силе и технике...
09:43 25.04.2017
ищи щнщт 39462 (39462) писал(а) в ответ на :
> Часто говорят,мол,большевик дали...и список достижений.Помилуйте,а где ,для чистоты эксперимента,Россия без большевиков,дабы сравнить возможные достижения и ,главное,заплаченную цену?Но волей случая несколько наций такой опыт провели:Корея,Германия...результат ,скорее,в пользу"без большевиков".
Да, уж... И тонны угля и стали приводят в качестве доказательства, а совсем не сравнительный анализ уровня и качества жизни граждан в СССР и, например, в Финляндии того же периода. Да и не вели такой статистики, особенно сравнительной, в СССР, и понятно почему...
> Впрочем,время необратимо,что было-прошло.Важно не наступить на те же грабли(да и на новые не стоит).
Вот! А пока народ в подавляющем своем большинстве не осознает и должным образом не осудит большевизм, вероятность сценария аналогичного соседней залежной весьма велика.
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Могли Польшу поддержать, а не бить ей в спину, и тогда такой границы бы не было. >> >> Была бы..нас рагромили бы еще в 39 году..
>Чем? танками Т-1, которые вязли в грязи и были вооружены пулеметами?
> И каким образом, позаботься Сталин об обороне? > В Финляндии отличный пример был, какой ущерб может нанести агрессору даже маленькая, но правильно обороняющаяся армия. > А какая армия и какие территории были у СССР.
Были у немцев Т-3 и 4.. Так и у нас в 39 году не было практически Т-34..
> > PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да ладно...в какое сравнение идут миллионы репрессированных, убиенных лениным, когда за одну кепку гимназическую расстреливали и несколько тысяч убиенных Сталиным. Так что всегда удивляюсь когда либералы на Сталина наскакивают, зверь, убийца...а про своего, про кровавого убийцу ленина, который Россию с упоением гробил, типа забывают. Тот под корень семьи с малолетними детьми изводил. Все относительно...Сталин по сравнению с лениным белый и пушистый. Ну а 41-ый да.Потери огромные. Но разве один сталин виноват. Куда смотрели отцы командиры? Один Павлов чего стоит. Вот флот, выполнил директиву, привел себя в боевую готовность...отлично встретил утро 22 июня. Были и другие такие положительные примеры. Но в основном складывается впечатление, что не всех предателей повывели в ходе чистки армии.
>700 000 расстрелянных в ходе репрессий. > 7млн. погибших от голода во время коллективизации.
> Подробно - здесь: > Что касается ВОВ, то первый вопрос, зачем Сталину нужно было вторгаться в Польшу в 1939-м, создавая тем самым общую границу с Германией. > Наиболее логичный ответ
Оттягивание границы на 600 километров, защита населения западных Украины и Белоруссии.
> Это же подтверждает полная неготовность к оборонительной войне и десятки свидетельств готовности к наступательной.
Оборонительные укрепления были готовы. Но не все.
> Таких, например, как автострадные танки
С индексом "А" которые?))) Привет дебилу резуну Не было в войсках танков индекса А?
> , десантные корпуса, самолеты чистого неба, русско-немецкие разговорники, которые в первые месяцы пачками сжигали у границ,
Кто сжигал?)))
> топографические карты Германии и пр. и пр. > Но даже если предположить, что Сталин не собирался напасть, тогда за два года он мог укрепить свою территорию настолько, что в случае нападения Гитлер остановился бы уже в Белоруссии.
Если бы мы взяли зонт размером с город, то в городе всегда была бы хорошая погода.
> Со своей армией, годной только для паркетных войн со всякими даниями и франциями, но не с Россией.
Французкая и британская армии были лучшими в мире на тот момент. Но что то как то обосрались. Как ты вот тут постоянно.
> В первом случае потерь было бы совсем мало, причем совсем не пострадало бы мирное население, во втором - побольше, но не идет ни в какое сравнение с 26 миллионами, которые мы потеряли по факту.
Боевых потерь сравнимо с гитлеровцами. В основном жертвы - это мирное население.
> Так что Сталин был достойным учеником Ленина...
Логика зашквливает Ты опять со своей копипастой???
> Не было никакого физического уничтожения под корень.. > Если ты был купцом, а стал работником советской торговли, это не значит, что тебя физически уничтожили.. >
Ты про "красный террор" что нибудь слышал ??
09:44 25.04.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Если ты был купцом, а стал работником советской торговли, это не значит, что тебя физически уничтожили
и ведь верят же в сказки.
09:44 25.04.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> ВОВ и так началась на территории Польши..
Только вот незадача осенью наци уже в Химках были...
09:44 25.04.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Была бы..нас рагромили бы еще в 39 году..
>Ага именно так и это при десятикратном превосходстве в живой силе и технике...
В 39 году?
09:45 25.04.2017
Алексей Безфамильный 3935... (39356) писал(а) в ответ на :
Вот! 
