> > zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> И все аниболшевики уже завтра станут верными Ленинцами стоит национальному хозяйству России начать быстрый устойчивый рост под этой политической доктриной... >>> quoted3
>>С маленькой поправкой,если их, антибольшевиков, не объявят врагами и не начнут против них прямые репрессии. А так по мне все правильно. Мыслю аналогично. quoted2
>Видите ли в чем дело ... политические противоречия и кризис это два фактора появляющиеся при разложении государственной системы при устойчивом росте всем начхать на политику... все бабло рубят и чихать они хотели на какие то там преследования каких то там антибольшевиков... там капуста валит ...только успевай поворачиваться... > quoted1
Я же написал ,что мыслю аналогично. Но коммунисты в 20-ые,30-ые, почему-то думали иначе. Или они врали во всем и в экономике у них не перло?
>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Отдельные факты??? - Система совсем не отдельные факты.
>>>> Революционная законность - это что за зверь такой невиданный, а? - Типа "контру" к стенке без суда и следствия... >>>> А законность-то тут ты каким местом прилепил, а?
>>> Контра это активные контрреволюционеры, а вовсе не элемент, определённый по классовому признаку. quoted3
>> Ну, да... Ну, да... >> Жертва, в большевистском понимании, не должна оказывать сопротивления маньяку насильнику и убийце. >> Это такая типа революционная законность, а? quoted2
>Коли жертва зубищи кажет и норовит глотку перегрызть, какая ж это тогда жертва? quoted1
Однако жертва, а не маньяк насильник и убийца.
> Пусть сражается тогда. Всё честно по моему. quoted1
По-честному это без контрреволюции и Гражданской войны, а через всенародные выборы отстаивать свою правоту.
> Где жертвы-то здесь? Люди честно сражаются, каждый отстаивая свою правоту, вот и всё quoted1
Жертва - весь Российский народ, обманутый большевиками.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть если съезд потановил террор обозвать революционной законностью, то террор перестал быть террором, так что ли, а? quoted2
>Замечу только, что это был съезд Советов, а не ВКПб. quoted1
И что это меняет. Террор перестал быть террором? И каких Советов? Сформированных большевиками надо добавить.
> Дальше можешь трендеть что хочешь, доказывая лишний раз свою буржуазную антинародность и русофобство quoted1
Лихо, однако, ты переводишь стрелки. Разве не в большевистской идеологии заложены и русофобство и ее антинародная суть, а?
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Отдельные факты??? - Система совсем не отдельные факты. >>>>> Революционная законность - это что за зверь такой невиданный, а? - Типа "контру" к стенке без суда и следствия... >>>>> А законность-то тут ты каким местом прилепил, а? >>>> Контра это активные контрреволюционеры, а вовсе не элемент, определённый по классовому признаку.
>>> Ну, да... Ну, да... >>> Жертва, в большевистском понимании, не должна оказывать сопротивления маньяку насильнику и убийце. >>> Это такая типа революционная законность, а? quoted3
>>Коли жертва зубищи кажет и норовит глотку перегрызть, какая ж это тогда жертва? quoted2
> > Однако жертва, а не маньяк насильник и убийца.
>> Пусть сражается тогда. Всё честно по моему. quoted2
> > По-честному это без контрреволюции и Гражданской войны, а через всенародные выборы отстаивать свою правоту.
>> Где жертвы-то здесь? Люди честно сражаются, каждый отстаивая свою правоту, вот и всё quoted2
> > Жертва - весь Российский народ, обманутый большевиками.
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> То есть если съезд потановил террор обозвать революционной законностью, то террор перестал быть террором, так что ли, а? quoted3
>>Замечу только, что это был съезд Советов, а не ВКПб. quoted2
> > И что это меняет. Террор перестал быть террором? > И каких Советов?
> Сформированных большевиками надо добавить.
>> Дальше можешь трендеть что хочешь, доказывая лишний раз свою буржуазную антинародность и русофобство quoted2
> > Лихо, однако, ты переводишь стрелки. > Разве не в большевистской идеологии заложены и русофобство и ее антинародная суть, а? quoted1
Жертва большевизма это ты. До 1917 года 60% населения не имело фамилий и обращались кликухами, 95% было неграмотных
>>>>> cамое интересное если на этой ветке человек ругает коммунистов он при этом защищает Ельцина до хрипоты. Это их прекрасно характеризует либералов буржуазных. Правда у них кривда а кривда правда. Живут как в зазеркалье и думают хором!
>>> Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Я не защищаю Ельцина. Считаю ,что любой человек добравшийся по карьерной лестнице до Политбюро ЦК КПСС это законченный мерзавец, не имеющий никаких моральных принципов и Ельцин естественно в их числе. >>> так кто же тогда для вас сударыня так сказать идеал рыцарства на политической арене? quoted3
>> >> Вопрос надо ставить правильно, чтобы понять суть. >> >> То что мы имеем такую политическую элиту есть прямое следствие большевистской КОНТРРЕВОЛЮЦИИ 17-го года. >> Это большевики уничтожили эволюционно развившийся Российский класс буржуазии.
>> Это большевики воспитали несколько поколений с морально-нравственны м принципом "Отнять и поделить", который в своей сути то же самое, что и "Отнять и присвоить".
>> И пройдет не менее двух поколений необходимых для излечения нашего общества от этой гнилой морали, да и то если дать правильную оценку большевизму. >> А если продолжать его славить, то можем так и не излечиться. quoted2
>Чет ни одной фамилии в этих беконечно слезливых тирадах. Может тебе эвтаназия поможет? > Я знаю тут одну особу.... тока тссс quoted1
Ты не излечим, успокойся. На уровень Шариковых лечение не распространяется, оно им бесполезно.
>>> >>> тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> cамое интересное если на этой ветке человек ругает коммунистов он при этом защищает Ельцина до хрипоты. Это их прекрасно характеризует либералов буржуазных. Правда у них кривда а кривда правда. Живут как в зазеркалье и думают хором! >>>> Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Я не защищаю Ельцина. Считаю ,что любой человек добравшийся по карьерной лестнице до Политбюро ЦК КПСС это законченный мерзавец, не имеющий никаких моральных принципов и Ельцин естественно в их числе. >>>> так кто же тогда для вас сударыня так сказать идеал рыцарства на политической арене? >>> >>> Вопрос надо ставить правильно, чтобы понять суть. >>> >>> То что мы имеем такую политическую элиту есть прямое следствие большевистской КОНТРРЕВОЛЮЦИИ 17-го года. >>> Это большевики уничтожили эволюционно развившийся Российский класс буржуазии.
>>> Это большевики воспитали несколько поколений с морально-нравственны м принципом "Отнять и поделить", который в своей сути то же самое, что и "Отнять и присвоить".
>>> И пройдет не менее двух поколений необходимых для излечения нашего общества от этой гнилой морали, да и то если дать правильную оценку большевизму. >>> А если продолжать его славить, то можем так и не излечиться. quoted3
>>Чет ни одной фамилии в этих беконечно слезливых тирадах. Может тебе эвтаназия поможет?
>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Отдельные факты??? - Система совсем не отдельные факты. >>>>>> Революционная законность - это что за зверь такой невиданный, а? - Типа "контру" к стенке без суда и следствия... >>>>>> А законность-то тут ты каким местом прилепил, а? >>>>> Контра это активные контрреволюционеры, а вовсе не элемент, определённый по классовому признаку. >>>> Ну, да... Ну, да...
>>>> Жертва, в большевистском понимании, не должна оказывать сопротивления маньяку насильнику и убийце. >>>> Это такая типа революционная законность, а? >>> Коли жертва зубищи кажет и норовит глотку перегрызть, какая ж это тогда жертва? quoted3
>> >> Однако жертва, а не маньяк насильник и убийца.
>>> Пусть сражается тогда. Всё честно по моему. quoted3
>> >> По-честному это без контрреволюции и Гражданской войны, а через всенародные выборы отстаивать свою правоту.
>>> Где жертвы-то здесь? Люди честно сражаются, каждый отстаивая свою правоту, вот и всё quoted3
>> >> Жертва - весь Российский народ, обманутый большевиками.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> То есть если съезд потановил террор обозвать революционной законностью, то террор перестал быть террором, так что ли, а? >>> Замечу только, что это был съезд Советов, а не ВКПб. quoted3
>> >> И что это меняет. Террор перестал быть террором? >> И каких Советов?
>> Сформированных большевиками надо добавить.
>>> Дальше можешь трендеть что хочешь, доказывая лишний раз свою буржуазную антинародность и русофобство quoted3
>>
>> Лихо, однако, ты переводишь стрелки. >> Разве не в большевистской идеологии заложены и русофобство и ее антинародная суть, а? quoted2
> > Жертва большевизма это ты. До 1917 года 60% населения не имело фамилий и обращались кликухами, 95% было неграмотных quoted1
Большевистский массовый террор здесь причем, а? Большевики даже не самодержавие свергали, а Русскую революцию задушили. Не говоря уже о том, что во всем развитом мире и без большевиков грамотное население стало значительно раньше, чем в СССР, и без массового террора, однако.
>>> >>> Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> И все аниболшевики уже завтра станут верными Ленинцами стоит национальному хозяйству России начать быстрый устойчивый рост под этой политической доктриной...
>>>> >>> С маленькой поправкой,если их, антибольшевиков, не объявят врагами и не начнут против них прямые репрессии. А так по мне все правильно. Мыслю аналогично. quoted3
>>Видите ли в чем дело ... политические противоречия и кризис это два фактора появляющиеся при разложении государственной системы при устойчивом росте всем начхать на политику... все бабло рубят и чихать они хотели на какие то там преследования каких то там антибольшевиков... там капуста валит ...только успевай поворачиваться... >> quoted2
>Я же написал ,что мыслю аналогично. Но коммунисты в 20-ые,30-ые, почему-то думали иначе. Или они врали во всем и в экономике у них не перло? quoted1
Да ни че они не врали это как раз НЭП... Сталинский план только начинался... а НЭП ликвидировал разруху безработицу беспризорность.. сделал рубль золотым ... и дал прирост ВВП 13% в год... и Сталин только шел к власти...репрессии до низов еще не докатились как в 37...
>>> >>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Отдельные факты??? - Система совсем не отдельные факты. >>>>>>> Революционная законность - это что за зверь такой невиданный, а? - Типа "контру" к стенке без суда и следствия... >>>>>>> А законность-то тут ты каким местом прилепил, а? >>>>>> Контра это активные контрреволюционеры, а вовсе не элемент, определённый по классовому признаку. >>>>> Ну, да... Ну, да... >>>>> Жертва, в большевистском понимании, не должна оказывать сопротивления маньяку насильнику и убийце. >>>>> Это такая типа революционная законность, а? >>>> Коли жертва зубищи кажет и норовит глотку перегрызть, какая ж это тогда жертва? >>> >>> Однако жертва, а не маньяк насильник и убийца. >>>> Пусть сражается тогда. Всё честно по моему. >>> >>> По-честному это без контрреволюции и Гражданской войны, а через всенародные выборы отстаивать свою правоту. >>>> Где жертвы-то здесь? Люди честно сражаются, каждый отстаивая свою правоту, вот и всё >>> >>> Жертва - весь Российский народ, обманутый большевиками. >>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> То есть если съезд потановил террор обозвать революционной законностью, то террор перестал быть террором, так что ли, а? >>>> Замечу только, что это был съезд Советов, а не ВКПб. >>> >>> И что это меняет. Террор перестал быть террором? >>> И каких Советов? >>> Сформированных большевиками надо добавить. >>>> Дальше можешь трендеть что хочешь, доказывая лишний раз свою буржуазную антинародность и русофобство
>>>
>>> Лихо, однако, ты переводишь стрелки. >>> Разве не в большевистской идеологии заложены и русофобство и ее антинародная суть, а? quoted3
>> >> Жертва большевизма это ты. До 1917 года 60% населения не имело фамилий и обращались кликухами, 95% было неграмотных quoted2
> > Большевистский массовый террор здесь причем, а? > Большевики даже не самодержавие свергали, а Русскую революцию задушили.
> Не говоря уже о том, что во всем развитом мире и без большевиков грамотное население стало значительно раньше, чем в СССР, и без массового террора, однако. > > quoted1
Ну насчет русской революции ты загнул, была буржуазная, которую делали такие как Абрмович. А народу нужен был мир и земля, что им дал Ленин
> я поищу. > у вас, кстати, в качестве доказательств есть только Дан и якобы действующий регламент. > quoted1
Не Дан, а ВЦИК, от имени которого Дан открыл съезд. У вас о съезде представление из кино, толпа мужиков ,все чего-то орут. Съезд прежде чем открыться ,должен зарегистрировать делегатов( регистрация была,Вы о 10 латышах что-то писали), при регистрации проверяются полномочия делегатов, после регистрации делается вывод есть достаточное количество уполномоченых делегатов для начала работы съезда, это пресловутый кворума. Если кворум есть , то объявляется заседание, на котором объявляется о начале работы съезда, то есть он объявляется открытым, это означает, что все формальности соблюдены, то есть еще раз, состоялись законные выборы делегатов съезда, делегаты прибыли и подтвердили свои полномочия, количество делегатов соответствует необходимому для начала работы.Это обычная демократическая процедура, если бы ее не существовало моно было нагнать любую толпу с улицы и назвать хоть съездом хоть учредительными собранием. Я вам прямо и честно писал ,что единственный момент в вопросе легитимности II съезда Советов,это уход правых фракций. Вопрос действительно спорный, но поскольку в даже в их заявлении , которое вы кстати уже приводила вопрос о наличии у съезда кворума даже не поднимается, а ВЦИК не только имел право , но и обязан был бы поднять такой вопрос, более того при отсутствии кворума закрыть съезд, а поскольку всего этого не случилось, то можно абсолютно точно считать вопрос легитимности II съезда закрытым. А заявлять о не законности, не предъявляются мотивации этого обвинения, право любого. С точки зрения закона это пустой треп. Закон признает только доказательные обвинения.
> Однако жертва, а не маньяк насильник и убийца. quoted1
У тебя как обычно всё наоборот. Маньяку-убийце буржуазному эксплуататору даже милостиво дали шанс оказывать сопротивление, вместо того, чтобы как ваш Робеспьер истребить всех под корень по классовому признаку. Потому вы тут и околачиваетесь целой толпой