> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Злобный фанатизм разрушения - это большевистская контрреволюция 17-го. Для нее не было никаких объективных причин, а лишь злобный фанатизм разрушения, внедренный в сознание пролетариата большевистской идеологией. И, естественно, внешнее воздействие. Без поддержки из вне большевики не смогли бы реализовать свои замыслы. quoted2
>Без поддержки внутри страны.
>> Да, внутри страны большевиков некому было финансировать. quoted2
Уинстон Черчилль о России в Первой мировой войне: Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Её корабль пошёл ко дну, когда гавань была в виду. Она уже претерпела бурю, когда всё обрушилось. Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена. Самоотверженный порыв русских армий, спасший Париж в 1914 году; преодоление мучительного безснарядного отступления; медленное восстановление сил; брусиловские победы; вступление России в кампанию 1917 года непобедимой, более сильной, чем когда-либо. Держа победу уже в руках, она пала на землю, заживо, как древле Ирод, пожираемая червями.
Президент России Владимир Путин 27 июня 2012 года, отвечая на вопрос сенатора А. И. Лисицына в Совете Федерации, как Россия собирается отмечать столетие начала Первой мировой войны, обвинил большевистское руководство в проигрыше Россией Первой мировой войны — «…то результат предательства тогдашнего правительства… большевики совершили акт национального предательства…». Путин назвал проигрыш России уникальным: «наша страна проиграла эту войну проигравшей стороне. Уникальная ситуация в истории человечества. Мы проиграли проигравшей Германии, по сути, капитулировали перед ней, она через некоторое время сама капитулировала перед Антантой» — заявил Путин.
«Пломбированный вагон» — установившееся в историографии название трёх поездов, в которых, следуя из Швейцарии через Германию в Россию в апреле 1917 года, проехала большая группа российских революционеров-эмигрантов. В более узком употреблении под «пломбированным вагоном» подразумевается только тот вагон первого из поездов, в котором через Германию перемещался В. И. Ленин.
Ленинский вагон
УЛЬЯНОВ, Владимир Ильич, род. 22 [10] апреля 1870 г. Симбирск, (Ленин). ..... АБРАМОВИЧ, Шая Зеликов, род. 27 марта 81 г. ...... Всеобщий еврейский рабочий союз в Литве, Польше, России (БУНД) ..... (Пломбированный вагон)
> Ты трус и пустой балабол. Обращение с тобой и такими же пустыми человеками будет соответствующее. Терпи. quoted1
А кто бежит ябедничать-то как только на твое хамство тебе отвечают тем же, не ты ли, а? Такая у тебя истинно большевистская мораль, да?
> "Большевики&quo t; - разделили людей по национальностям и дали им право выхода из состава СССР. > Были СОВЕТСКИЕ люди, если ты забыл. Если ты чукча, то ты ьудешь чукча и при царе и в Союзе и сейчас. quoted1
Советские люди - это пропагандистский штамп. А по факту - деление по национальностям. Почему "большевики" не упразднили это деление?
>> Деление было чисто территориально-админ истративное. >> По областям и генерал-губернаторст вам. Плюс автономии. Ага, в ЕДИНОМ ГОСУДАРСТВЕ. quoted2
> > Это условное деление. Чтобы знать, кто за что отвечает. quoted1
На политической карте СССР тоже самое.
> На карте есть разметка, но между территориями же нет пограничных столбов. quoted1
Ты уверен?
> Деление по национальностям гораздо опаснее. quoted1
Ты вообще читаешь что тебе пишут? Как при царе решался национальный вопрос? Чем закончилась попытка привлечь на помощь людские ресурсы средней Азии? Совок вот говорит в армии таджиков русскими называли. Круто, да? Про восстания в той же Ферганской области предпочитаем молчать...
> Если верить Жириновскому - такого деления нигде в мире нет. quoted1
Так и в Союзе столбов не было и везде тебя по-русски с национальными особенностями встретят и накормят и напоят. Раньше...
> Не приплетай насильное разделение за самовольный выход. Всесоюзный референдум в подавляющем большинстве был за СОЮЗ. Тебе не отвертеться от этого факта. quoted1
Когда делили "насильно" никто не побежал возражать. Промолчали. А молчание -знак согласия. Противиться власти было запрещено. Стало быть выход - добровольный, невзирая на результаты референдума.
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В отличие от СССР, в Империи не было права выхода из её состава. >> Как ты представляешь выход колонии из состава страны в законе? Азиаты по догоаорам только крышевались. Толку для государства от них не было. quoted2
>
> Это правило, насколько мне известно, - для любой Империи. Нельзя выйти и всё. > В СССР право выхода формально было, но не была расписана процедуры выхода. И тоже - фактически нельзя выйти и всё. > А когда Союз лопнул, многие поспешили оттяпать себе в собственность национальные территории. quoted1
Союз не лопнул. Его лопнули намеренно. Долго подогревали. Без участия правящей верхушки естественно это провернуть было нельзя. Вот и запихивали "сукиных сынов" и покупали их. А люди продажны...
> Империя русского мужика даже грамоте не учила. Церковь запрещала метро строить. Иноверцы пользовались защитой царя, но для защиты царя ничего не делали. quoted1
А грамотность она сильно влияет на моральный облик? Современные террористы грамотные люди, а нам от этого легче? Ну, построили метро. Так выходцы из республик вагоны взрывают - и грамотные ведь.
>> "Большевики& ;quo t; - разделили людей по национальностям и дали им право выхода из состава СССР. >> Были СОВЕТСКИЕ люди, если ты забыл. Если ты чукча, то ты ьудешь чукча и при царе и в Союзе и сейчас. quoted2
> > Советские люди - это пропагандистский штамп. quoted1
Это реальность. Даже сегодня. И такие как ты пытаются вытравить это.
> А по факту - деление по национальностям. quoted1
Ну не могли русские уничтожить туземцев как американцы.
> Почему "большевики&quo t; не упразднили это деление? quoted1
Для чего? Русские жили среди всех национальностей. Это называется коренизация.
Официальная политико-административная карта - туфта? А может туфта большевизм, а?
> Как национальный вопрос решался в Российской империи? Сопли подотри и отвечай. Это не летали далеко. Детали - это карта которой ты тут бездарно размахиваешь. quoted1
А зачем его, вообще, было надо большевикам решать-то, а? Их кто-то в этом уполномочивал, а?
>> Без КПСС он никуда не попал бы наверх. > Поэтому туда шли разномастные сволочи как сейчас. О перевертышах не слышал? Предателях. Шпионах. > Это последствия хрущевских оттепелей. quoted1
Так в Российской Империи была точно такая же проблема. "Кругом измена, трусость и обман". Николай Второй. Дневники.
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Большевики&quo t; - разделили людей по национальностям и дали им право выхода из состава СССР. >> Были СОВЕТСКИЕ люди, если ты забыл. Если ты чукча, то ты ьудешь чукча и при царе и в Союзе и сейчас. quoted2
>
> Советские люди - это пропагандистский штамп. > А по факту - деление по национальностям. > Почему "большевики" не упразднили это деление? quoted1
По тому что лосось на нерест по Днепру не идет... и апельсины в тундре не растут... и Нефть в Москве фонтаном не бьет... вот и приходилось учитывать особенности регионов... завозя продовольственный запас на Сахалин по северному пути... и БАМ строить... который не может окупится....
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не приплетай насильное разделение за самовольный выход. Всесоюзный референдум в подавляющем большинстве был за СОЮЗ. Тебе не отвертеться от этого факта. quoted2
> > Когда делили "насильно" никто не побежал возражать. Промолчали. quoted1
Бежали. Спасали. Не спасли. Искусственно оголодавший народ был настроен на перемены. И на еду.
> А молчание -знак согласия.Противиться власти было запрещено. quoted1
С чего ты взял?
> Стало быть выход - добровольный, невзирая на результаты референдума. quoted1
Нет. Вывод неверный. Процесс развода я не буду сейчас теье искать. Найдешь сам. Спать пора.
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Империя русского мужика даже грамоте не учила. Церковь запрещала метро строить. Иноверцы пользовались защитой царя, но для защиты царя ничего не делали. quoted2
> > А грамотность она сильно влияет на моральный облик? quoted1
Сильно.
> Современные террористы грамотные люди, а нам от этого легче? quoted1
Фанатики. Вера. Нищета.
> Ну, построили метро. Так выходцы из республик вагоны взрывают - и грамотные ведь. quoted1
Это происходит тогда, когда национальный вопрос без внимания оставляют. Кроме того, террористы предъявляют какие то требования и направлены в основном против власти. Сегодня террористы - это средство управления людьми и направлено против обычных ничего не решающих граждан. Кому выгодно???
>> Империя русского мужика даже грамоте не учила. Церковь запрещала метро строить. Иноверцы пользовались защитой царя, но для защиты царя ничего не делали. quoted2
>
> А грамотность она сильно влияет на моральный облик? > Современные террористы грамотные люди, а нам от этого легче? > Ну, построили метро. Так выходцы из республик вагоны взрывают - и грамотные ведь. quoted1
Всему виной капитализм. Экономический фактор. Что-то не припомню каких-то особых терактов при СССР. Нынче ТНК опять взялись переделивать имущество арабов и вмешались условно(!) российские. Вот тебе и результат