> ⍟ Слон (Kudesnik), > Одно из самых худших достижений большевизма это то что в наше время продолжает процветать эта лжеидеология - "мы правы, потому что нас больше". Численное превосходство вовсе не является критерием истины. Мало ли примеров, когда "большинство" идёт вслед за мерзавцами?
> > К тому же "большинство" - понятие растяжимое. Когда, например, надо навязать жителям конкретного подъезда долбаный домофон, считается, что достаточно 51% голосов. Мизерное превосходство, однако при таком раскладе почти половина жильцов теряет право влиять на события. > Ну а если числом в 51% голосов жители решат, что все обязаны землю жрать? quoted1
Очередной приём информационной войны. Объявить какое то явление, характерное для всех людей, принадлежностью какого то государства, народа или партии и на основе этого вылить побольше грязи.
>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> «Все врёте» — это не «аргументы» — это уже отсутствие аргументов.
>>>> Вы точно так же хотите слышать, что только вас устраивает. Вы ничем от коммунистических не отличаетесь — ничего не желаете признавать.
>>> Я желаю слышать то, что опирается на факты и документы, на «разбор полётов», а не банальное сведение счётов и подгонку информации под свою точку зрения. quoted3
>> Да-да, и «Вы всё врёте» — «сильный» «аргумент». Это обычная отмазка большевикистов. Вы явно не той политической ориентации, которую декларируете. >> Я опираюсь на факты из достоверных источников. Запомните это. Не надо про «всё врёте» — попробуйте хоть что-нибудь конкретно опровергнуть, а не вешать на людей абстрактные обвинения во лжи. quoted2
>Я сначала великодержавник, а уже потом либерал! Далее, я уже вам привёл пример того во что превращаются факты, если их вырывать из контекста. В данном случае контекстом являются обстановка в стране в то время, ситуация в мире, состояние умов. > Вы же рассматриваете факты изолировано. Это или абсурд, или сознательная недобросовестность. В итоге получается спор ради спора и мне такой разговор неинтересен. Не хотите смотреть приведённое видео? Воля ваша, у Прудниковой и книг полно и все с опорой на документы. И кстати большинство ваших утверждений она опровергает! А мне спорить лень! quoted1
Никакой вы не "великодержавник". А вот либерал - это уже ближе к большевизму. Характерное нежелание пользоваться здравым смыслом. Опять оглушительное отсутствие конкретных аргументов по конкретным фактам, одни общие слова. Не спор ради спора - опять вешаете ярлыки по своему хотению. Это тоже весьма характерно. Вы все конкретные вопросы пропускаете и предлагаете мне видео, которое нет смысла разглядывать, так как из одного названия уже ясно, что там будут подлизывать задницу "большевикам" и усиленно перечислять недостатки Николая Второго. Я уже наслушался этой трепотни. В данном случае ваша рекомендация только портит всё дело - поскольку вы явно тяготеете к большевизму и ничего нового в этом видео не можете предложить.
Если в вас не вмещается - я не волшебник, в следующий раз просто не буду тратить время. Прудникова опровергает? Ни минуты не сомневаюсь. Да мне это всё по барабану, я сам всё могу опровергнуть, а людей коммунистической направленности опровергнуть легче лёгкого - подводит их чванливая самонадеянность. Будет время - посмотрю и опровергну всё, что она там наклала, только вы-то всё равно будете кривить рот и надувать щёки. Вы до сих пор ещё не привели никаких достойных контраргументов, и спрятались за лень.
>> Одно из самых худших достижений большевизма это то что в наше время продолжает процветать эта лжеидеология - "мы правы, потому что нас больше". Численное превосходство вовсе не является критерием истины. Мало ли примеров, когда "большинство" идёт вслед за мерзавцами? >> К тому же "большинство" - понятие растяжимое. Когда, например, надо навязать жителям конкретного подъезда долбаный домофон, считается, что достаточно 51% голосов. Мизерное превосходство, однако при таком раскладе почти половина жильцов теряет право влиять на события. >> Ну а если числом в 51% голосов жители решат, что все обязаны землю жрать? quoted2
>Очередной приём информационной войны. Объявить какое то явление, характерное для всех людей, принадлежностью какого то государства, народа или партии и на основе этого вылить побольше грязи. quoted1
Ну и что вы тут опять нагородили? Топнули ножкой ещё раз? ЭТО ваше чахлое карэ? На этом форуме господа большевикисты не один раз уже изъясняли свою позицию как раз с помощью этой формулы "мы правы, потому что нас больше". Наглая претензия.
"Большевики" - это слово подчёркивает якобы их численное превосходство, чего зачастую не бывало в действительности. То, что они при расколе РСДРП оказались в большинстве, ничего не означает. Численность этой партии в целом по сравнению с численностью населения всей России в любые времена - мизерная. Эта вывеска, которую "большевики" нацепили на себя - пропагандистская махинация, стремление выдать желаемое за действительное. И если здесь я излагаю свои мысли так подробно, то уверяю - это для других людей предназначается, для тех у кого со здравым смыслом всё в порядке, а таковых в наше время приходится днём с огнём искать.
>> Одно из самых худших достижений большевизма это то что в наше время продолжает процветать эта лжеидеология - "мы правы, потому что нас больше". Численное превосходство вовсе не является критерием истины. Мало ли примеров, когда "большинство" идёт вслед за мерзавцами? >> К тому же "большинство" - понятие растяжимое. Когда, например, надо навязать жителям конкретного подъезда долбаный домофон, считается, что достаточно 51% голосов. Мизерное превосходство, однако при таком раскладе почти половина жильцов теряет право влиять на события. >> Ну а если числом в 51% голосов жители решат, что все обязаны землю жрать? quoted2
>Очередной приём информационной войны. Объявить какое то явление, характерное для всех людей, принадлежностью какого то государства, народа или партии и на основе этого вылить побольше грязи. quoted1
ГДЕ ВЫ ТУТ ГРЯЗЬ ОБНАРУЖИЛИ? У вас что, видения начались, как у Жанны Д'Арк?
>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> «Все врёте» — это не «аргументы» — это уже отсутствие аргументов. >>>>> Вы точно так же хотите слышать, что только вас устраивает. Вы ничем от коммунистических не отличаетесь — ничего не желаете признавать.
>>>> Я желаю слышать то, что опирается на факты и документы, на «разбор полётов», а не банальное сведение счётов и подгонку информации под свою точку зрения.
>>> Да-да, и «Вы всё врёте» — «сильный» «аргумент». Это обычная отмазка большевикистов. Вы явно не той политической ориентации, которую декларируете. >>> Я опираюсь на факты из достоверных источников. Запомните это. Не надо про «всё врёте» — попробуйте хоть что-нибудь конкретно опровергнуть, а не вешать на людей абстрактные обвинения во лжи. quoted3
>>Я сначала великодержавник, а уже потом либерал! Далее, я уже вам привёл пример того во что превращаются факты, если их вырывать из контекста. В данном случае контекстом являются обстановка в стране в то время, ситуация в мире, состояние умов. >> Вы же рассматриваете факты изолировано. Это или абсурд, или сознательная недобросовестность. В итоге получается спор ради спора и мне такой разговор неинтересен. Не хотите смотреть приведённое видео? Воля ваша, у Прудниковой и книг полно и все с опорой на документы. И кстати большинство ваших утверждений она опровергает! А мне спорить лень! quoted2
> > Никакой вы не "великодержавник". А вот либерал - это уже ближе к большевизму. Характерное нежелание пользоваться здравым смыслом. Опять оглушительное отсутствие конкретных аргументов по конкретным фактам, одни общие слова.
> Не спор ради спора - опять вешаете ярлыки по своему хотению. Это тоже весьма характерно. Вы все конкретные вопросы пропускаете и предлагаете мне видео, которое нет смысла разглядывать, так как из одного названия уже ясно, что там будут подлизывать задницу "большевикам" и усиленно перечислять недостатки Николая Второго. Я уже наслушался этой трепотни. В данном случае ваша рекомендация только портит всё дело - поскольку вы явно тяготеете к большевизму и ничего нового в этом видео не можете предложить. > > Если в вас не вмещается - я не волшебник, в следующий раз просто не буду тратить время. Прудникова опровергает? Ни минуты не сомневаюсь. Да мне это всё по барабану, я сам всё могу опровергнуть, а людей коммунистической направленности опровергнуть легче лёгкого - подводит их чванливая самонадеянность. Будет время - посмотрю и опровергну всё, что она там наклала, только вы-то всё равно будете кривить рот и надувать щёки. Вы до сих пор ещё не привели никаких достойных контраргументов, и спрятались за лень. quoted1
Сейчас аргументов не приводил, просто надоело. Всё равно игнорируют. Можете всё опровергнуть? Я тоже, ну и что? И зачем? А насчёт либерализма, ничего вы в нём не поняли. Впрочем в русский либерализм вникать и у меня нет желания. Слишком он попахивает прямым предательством страны. А вообще я исследователь и все эти политические течения мне по барабану. Слишком узкие получаются рамки, реальная история гораздо шире и оставаясь в рамках той или иной идеологии не понять ничего!
>> Никакой вы не «великодержавник». А вот либерал — это уже ближе к большевизму. Характерное нежелание пользоваться здравым смыслом. Опять оглушительное отсутствие конкретных аргументов по конкретным фактам, одни общие слова.
>> Не спор ради спора — опять вешаете ярлыки по своему хотению. Это тоже весьма характерно. Вы все конкретные вопросы пропускаете и предлагаете мне видео, которое нет смысла разглядывать, так как из одного названия уже ясно, что там будут подлизывать задницу «большевикам» и усиленно перечислять недостатки Николая Второго. Я уже наслушался этой трепотни. В данном случае ваша рекомендация только портит всё дело — поскольку вы явно тяготеете к большевизму и ничего нового в этом видео не можете предложить. >> Если в вас не вмещается — я не волшебник, в следующий раз просто не буду тратить время. Прудникова опровергает? Ни минуты не сомневаюсь. Да мне это всё по барабану, я сам всё могу опровергнуть, а людей коммунистической направленности опровергнуть легче лёгкого — подводит их чванливая самонадеянность. Будет время — посмотрю и опровергну всё, что она там наклала, только вы-то всё равно будете кривить рот и надувать щёки. Вы до сих пор ещё не привели никаких достойных контраргументов, и спрятались за лень. quoted2
>Сейчас аргументов не приводил, просто надоело. Всё равно игнорируют. Можете всё опровергнуть? Я тоже, ну и что? И зачем? А насчёт либерализма, ничего вы в нём не поняли. Впрочем в русский либерализм вникать и у меня нет желания. Слишком он попахивает прямым предательством страны. А вообще я исследователь и все эти политические течения мне по барабану. Слишком узкие получаются рамки, реальная история гораздо шире и оставаясь в рамках той или иной идеологии не понять ничего! quoted1
Так вы что изучать-то хотите — облака в небесах? Вы реально ни разу не поставили вопроса, на который невозможно было бы найти опровержение. Я предлагал конкретные вопросы — всё пропускаете мимо. Надувательство щёк. Может ещё раз рискнёте? Хотя сомневаюсь, мне-то тоже надоело в пустоту базарить.
«Победителей можно и нужно судить». Этой фразой Сталин переиграл афоризм «победителей не судят». Она была произнесена на собрании избирателей Сталинского округа города Москвы 9 февраля 1946 года. Полностью она звучала так: «Говорят, что победителей не судят, что их не следует критиковать, не следует проверять. Это неверно. Победителей можно и нужно судить, можно и нужно критиковать и проверять. Это полезно не только для дела, но и для самих победителей: меньше будет зазнайства, больше будет скромности».
> 1. Совершение незаконного государственного переворота и противоправного захвата власти в России.
> 2. Развязывание гражданской войны. > 3.Развязывание «красного» террора. > 4. Уничтожение миллионов Русских людей. quoted1
обычное религиозное рабы услужливо бьют челом новому царю — доколь?!!!!
1. Февральскую революцию совершил народ, который выдвинул свои органы власти = советы. Но лидеры правых эсеров сговорились с царской думой и создали условно легитимное Временное правительство, которое утратило эту условность полностью в июле 1917 года — когда эсер Керенский объявил свою диктатуру. В октябре народ, остановив прежде мятеж Корнилова, установил свою народную власть = Власть Советов.
Россия стала первым в мире действительно народным государством. Что можно прямо видеть по первым декретам народной власти.
2. Развязали гражданскую войну кадеты-белоказаки и зарубежные страны, которые хотели установить военно-сословную диктатуру — характер которой можно прямо видеть в колчаковской директории. Развязали белоказаки и правые эсеры на деньги и при поддержке 14 стран — как Антанты, так и Четверного союза — то есть продавались охотно, любому кто платит и не жалея обещаний (выплатить прежние гигантские военные долги, свои же военные долги оплачивать непосредственно полной свободой вывоза ресурсов, восстановить всю собственность — до 1917 года 80% промышленности и экономики было в иностранной собственности). http://pro3001.narod.ru/marx/1917_raskol.htm
Не было бы иностранной поддержки, не продайся бы белоказаки и правые эсеры — гражданская война закончилась бы зимой 1918 года. Напоминаю, Ленин с сентября 1917 года и по май 1918 года (то есть пока не началась явная открытая гражданская война) настраивал всех на гос.капитализм.
3. Развязали террор белоказаки уже в ноябре-декабре 1917 года. А еще ранее развязали репрессии в политике Керенский и в армии Корнилов в июле 1917 года. Террор и его масштабы. http://pro3001.narod.ru/marx/1917_raskol.htm#te...
4. Кто уничтожил миллионы людей? • сначала первая мировая — то есть царский режим • затем гражданская — то есть белоказаки и интервенты, большая часть народа погибла от голода, голодных болезней и инфекций и • затем сталинская контрреволюция в 1930 году http://pro3001.narod.ru/marx/stalin_123.htm ______________
Здесь, кстати, и ответ откуда дровишки. Нынешний неофеодализм — воровской и полуколониальный — практически неотличим по уровню социального и экономического неравенства с царской монархией (1% хозяева жизни, 10% их слуги и 90% населения рабы режима).
Да еще. Каким бы преступником не считать Сталина, даже с учетом его роли в приходе Гитлера к власти и развязывании второй мировой войны........
Во второй мировой войне советских людей, наш советский народ - в первую очередь русский+украинский+белорусский - УБИВАЛ не Гитлер, а объединенные новоимперские ЕВРОПЕЙЦЫ - просвященные протестанты и католики.
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да еще. Каким бы преступником не считать Сталина, даже с учетом его роли в приходе Гитлера к власти и развязывании второй мировой войны........ > Во второй мировой войне советских людей, наш советский народ - в первую очередь русский+украинский+белорусский - УБИВАЛ не Гитлер, а объединенные новоимперские ЕВРОПЕЙЦЫ - просвященные протестанты и католики. quoted1
"Советский народ" - пропагандистская махинация. Есть политическая общность из разных народов, среди которых даже Джугашвили (Сталин) выделил прежде всего русский народ.
Очевидно, что Великая Отечественная Война обозначила следующее: по окончании её Сталин публично заявил о роли русского народа, как системообразующего и ведущего в СССР, каковым статусом он и в Российской Империи обладал, и который был у него отнят в связи с октябрьским 1917-го года переворотом. Параллельно это означало признание полного провала «национальной» политики «большевиков», которая основывалась на ложном тезисе о борьбе с «русским великодержавным шовинизмом». На этом же ложном тезисе основывался ещё более ложный тезис Ульянова (Ленина) о России как о «тюрьме народов». Шовинизм оказался тут не причём. Надо объективно смотреть фактам в лицо - и Сталин открыто известил об этом народы СССР.
Цитирую: "Тост за русский народ. Выступление И.В. Сталина на приеме в Кремле в честь командующих войсками Красной Армии, 24 мая 1945 г. "Товарищи, разрешите мне поднять еще один, последний тост. Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего Советского народа и, прежде всего, русского народа (Бурные продолжительные аплодисменты, крики „ура“). Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза . Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание, как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны . Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он — руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение". Источник информации - портал История.РФ https://histrf.ru/lichnosti/speeches/b/tost-za-r...
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> Россия стала первым в мире действительно народным государством. Что можно прямо видеть по первым декретам народной власти. quoted1
Декретировать можно что угодно. А управлять - партийной номенклатуре. Причём на 12 съезде РКП(б) заявили, что партийная диктатура будет продолжаться пока не наступит "мировая революция". "Мировая" так и не наступила и не наступит, а значит партийная диктатура будет продолжаться вечно. Нам это нужно?
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нынешний неофеодализм — воровской и полуколониальный — практически неотличим по уровню социального и экономического неравенства с царской монархией (1% хозяева жизни, 10% их слуги и 90% населения рабы режима). quoted1
То же самое можно отнести и на счёт партийной диктатуры в СССР.
Мы больше не можем конкурировать в космосе с другими ведущими в этой области державами. К такому печальному выводу подвел присутствующих в среду на заседании комитета Госдумы РФ по образованию и науке президент РАН Александр Сергеев.
Наше отставание имеет численный показатель — космическая наука финансируется в 60(!) меньше, чем научные проекты NASA. Постоянно недофинансируются и проекты в других областях науки — в частности, постоянно переносятся вправо сроки сдачи передовых ускорителей уровня «мегасайнс». «К чему подводят нас? — задал вопрос Сергеев. — Может, нам совсем отказаться от космоса?» Звучит почти апокалиптически, но в то же время, увы, абсолютно реально.
Первым «реквием» по российской науке исполнил открывший заседание председатель Комитета по образованию и науке Вячеслав Никонов. Он констатировал, что, если судить только по количеству ученых, Россия уже давно не является лидером в научном мире. «Сегодня в Китае в шесть раз больше исследователей, чем в России, в США — вдвое! Хотя когда-то у нас их было гораздо больше», — отметил Никонов. Ежегодно только 1 процент наших выпускников идет в науку.
А как выдумаете — в феодальном династическом царстве ворья и предателей может быть по другому…?