> Да бывает. По себе смотрю. Чем старше , тем более атеистом становись. И чтомол, в о окопах атеистов нет - тоже враньё
И шо?.. Я-ж и не грил..шо надь верит в Моисеевского бога.. Но... проста.. мозги иногда зашкаливают.. если в Космос .. вглядеться.. Иногда монахам завидую... им проще.. а по жисти.. я в судьбу верю.. как-то так.. живой из-за нее..наверно...
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Наши сливки общества сформированы большевистской идеологией "Отнять и поделить", не отличающейся от "Отнять и присвоить" >>> А за океаном свои заморочки, пусть они сами в них разбираются, мне до них дела нет. >>> А если тебе заокеанские проблемы ближе сердцу, то и вали туда.
>>Существует время когда идет дикое накопление капитала, которое случилось после 1991 года. В США был такой же период и что они тоже были большевиками. Ты вначале разберись с революциями. стыдно свою тупость с русской революцией показывать
> > "стыдно свою тупость" демонстрировать. > В США не было периода Тоталитарного коммунизма... и большевистской КОНТРРЕВОЛЮЦИИ уничтожившей эволюционно сформировавшийся класс буржуазии. >
> Наши сливки общества сформированы большевистской идеологией "Отнять и поделить", не отличающейся от "Отнять и присвоить" > > Это характерно лишь для пост-большевистского общества.
Особенно Абрамович и другие миллиардеры прямо насчитались большевистской литературы и обогатились, а ты остался нищим лохом и из зависти тут кричишь о том чего не было. Помрешь нищетой захлебнувшись злобой
>> Временное правительство обещало провести все те реформы, что ты перечислил например 8 ми часовой после войны, а реформы с отменой сословий и реформы правосудия после Учредительного собрания. ОБЕЩАЛИ, а не провел
> > Временное правительство вам лично обещало? нет? > тогда ссылку на обещания покажите.
Временное правительство, а именно Керенский который конечно был выдающимся человеком было популистким. Оно обещало все, но после войны, а многое после Учредительного собрания до которого оно и работало. Михаил не отказывался от престола, он как лох в своём обращении написал, что отдаёт своё избрание на престол в руки УК, которое выберет царя. Он хотел быть избранным народом царем, но пролетел. Изучайте мат часть
>>>> Октябрьская революция была продолжением Буржуазной.
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> С чего ты взял, болезный? >>> Большевистская контрреволюция задушила Русскую революцию - вот это исторический ФАКТ. >>> А лживая демагогия от диктаторской партии "ума, чести и совести эпохи" совсем не факт и служит лишь для оболванивания не способных самостоятельно мыслить РАБОВ "советской" системы.
>>Ты децил. не было Русской революции. Была буржуазная революция, когда царя его же окружение включая и брата отказаться от престола. В результате буржуазной революции к власти должен был прийти новый народом избранный на Учредительном собрании царь. То есть опять канитель
> > Без комментариев... >
> > >
Ты на картинки мастер. Чувствуется рука коммуняки пропагандиста
07:29 30.04.2017
КопроМаны... копроФилят... копроФАК!
07:33 30.04.2017
caaho (caaho) писал(а) в ответ на :
> Оно обещало все, но после войны, а многое после Учредительного собрания до которого оно и работало.
Вот. Временное правительство работало до Учредительного собрания.
caaho (caaho) писал(а) в ответ на :
> Оно обещало все, но после войны, а многое после Учредительного собрания
Думаю, фантастических обещаний не было. Хотя, ссылочку вы так и дали.
07:36 30.04.2017
Написано ровно 100 лет назад: (Ленин уже вернулся в Россию и мутит народ.)
Правительство все еще держится выжидательной позиции и предпочитает, чтобы инициатива в отношении Ленина исходила от народа. Милюков, с которым я как-то говорил по этому вопросу, сказал, что возмущение народа против Ленина растет и что войска готовы арестовать его, когда правительство отдаст об этом приказ, но что последнее не хочет ускорять событий из опасения вызвать гражданскую войну. Я сказал ему, что для правительства наступила пора действовать и что Россия никогда не выиграет войны, если Ленину будет разрешено продолжать возбуждать солдат к дезертирству, к захвату земли и к убийствам.
> > zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я о процессе создания Штатов и СССР, а не о государственном устройстве
>>> В Штатах нет деления по национальностям. В СССР было. Это и есть дезинтеграция. >>>
>>В любом случае штат в своей внутренней политике более независим , чем советские республики. А деление по национальности определено наличием этих национальностей, и их локальным расселением. . Вы думаете , что при отсутствии республик национальности испарились бы? >> "Евреи есть , а еврейского вопроса нет?".....
> > Такого деления в Империи не было - невзирая на наличие национальностей.
> В Америке тоже нет деления по национальностям, однако известно, что "плавильный котёл" не получается - всё равно живут анклавами и не желают смешиваться. Но это в городах. Каждый же штат в отдельности не является национальным. > Деление по национальному признаку ведёт к сепаратизму. На мой взгляд - это аксиома. >
А какое было деление? Если были губернии , то поляки перестали быть поляками, прибавив- прибалты (кстати чеканили свою монету при царях), татары -товарами, ect Истинное деление РИ закреплено в полном императорской титуле. В полном соответствии с ним страна и поделилась, кое что большевики смогли удержать, пойдя на временные уступки национальным элитам создав "независимые","полноправн ые "республики в составе СССР. На самом деле в этих республиках проводилась та же царская политика. Только вместо царских наместников все вопросы решали советские, и не из Питера , а из Москвы, вот и вся разница по сути национальной политики. Остальное это лишь словесная вуаль
> > zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Большевистская контрреволюция задушила Русскую революцию - вот это исторический ФАКТ
>>Может все таки МНЕ объясните чем она задушила и глазное в чем была революция , в каких конкретных действиях, была революция до большевиков?
> > Каких конкретных действий ты хотел бы от ЗАДУШЕННОЙ революции, а? > Как-то странно Вы ставите вопросы.
> Будто в феврале власть захватила военная хунта, которая должна была делать конкретные действия типа рубить божки аристократам, расстреливать царя и его семью, всех политических оппонентов расстреливать как контру... > Только тогда Вы назовете это революцией, так что ли, а? >
В отличии от вас с Лениным , я считаю ,что главным вопросом революции является не вопрос власти, а устранение проблемы вызвавший эту революцию. А это был вопрос собственности на землю. Ленин в отличии от вас краем мозга это понял, взял эсеровскоие лозунги себе, перетащил народ можно сказать в последний момент на свою сторону,Тот же II съезд Советов был отнюдь не большевистский. Ленин играл грубо, народ хочет мы дадим, но так дали. А то что потом отобрали назад и не только то что дали, это следующая страница А революцию в 1917 г правильнее конечно будет не совершили ,а закончили большевики в союзе с левыми эсерами( что кстати очень важно ,и о чем вы умалчиваете). Контрреволюцию они совершили позже, начав коллективизацию, сделав страну полурабовладельческой - полуфеодальной.
08:17 30.04.2017
Фраза из сообщения в МИД Германии
Lenin Eintritt in Russland geglückt. Er arbeitet völlig nach Wunsch
Въезд Ленина в Россию удался. Он работает полностью по желанию.
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Наши сливки общества сформированы большевистской идеологией "Отнять и поделить", не отличающейся от "Отнять и присвоить" >>> А за океаном свои заморочки, пусть они сами в них разбираются, мне до них дела нет. >>> А если тебе заокеанские проблемы ближе сердцу, то и вали туда.
>>Существует время когда идет дикое накопление капитала, которое случилось после 1991 года. В США был такой же период и что они тоже были большевиками. Ты вначале разберись с революциями. стыдно свою тупость с русской революцией показывать
> > "стыдно свою тупость" демонстрировать.
> В США не было периода Тоталитарного коммун... и большевистской КОНТРРЕВОЛЮЦИИ уничтожившей эволюционно сформировавшийся класс буржуазии. > > Наши сливки общества сформированы большевистской идеологией "Отнять и поделить", не отличающейся от "Отнять и присвоить"
Про Южную Корею почитай.
08:21 30.04.2017
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> я считаю ,что главным вопросом революции является не вопрос власти, а устранение проблемы вызвавший эту революцию. А это был вопрос собственности на землю.
А Маркс вам чем не угодил?
На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями.
