> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В Финляндии красным дали под зад и теперь мягонько выражаясь, не бедствуют, а тут до сих пор продолжают зачарованно смотреть в могилы своих палачей. >>> Дьявол в деталях. Финляндия поднялась не за счёт капитализма, а за счёт торговли с СССР! quoted3
>> В деталях, кстати, в которые вы упорно не желали вникать. Кто говорил что за счёт капитализма??? За счёт того, что красным дали пинка. quoted2
> > Тут бабушка надвое сказала. А вот то, что Финляндия поднялась за счёт торговли с СССР это факт! quoted1
Не сказала. Дали пинка и всё. А "большевикам" тоже было выгоднее и проще всего торговать со страной, которая ранее входила в состав Российской Империи - экономические связи не слишком долго было восстанавливать.
А вы насчёт красного террора что скажете? Тут один "учёный" умудрился всё описать, что касается белых, а скупо рассказывая про красный террор, ни разу не вспомнил фамилию Дзержинского. Ваши комментарии?
Цитирую: «Характерные признаки идиотизма — переход на личности (рассмотрение предмета подменяется поиском врага и борьбой с ним), опора на примитивные эмоции и яркие простые картинки». Источник: http://pro3001.narod.ru/marx/1917_raskol.htm Отвечаю: ТЫ только и делаешь, что переходишь на личности с использованием ругательств. А ругательства означают, что весомых аргументов тебе явно не хватает.
А теперь делай вывод — чем именно ты давно уже страдаешь? «Вам мат, товарищ «гроссмейстер».
И там такая же история кстати - грызня между "большевиками", "меньшевиками" и "либералами". "большевики" катят баллон на "меньшевиков, "меньшевики" катят баллон на "большевиков". И либералы тоже самое делают. "Вы у нас отняли, вы предали "революцию", ах как здорово могло бы-бы быть"...
Я ни за красных, ни за белых. "Я "За Веру, Царя и Отечество". Террор был с обеих сторон, но именно "красные" возвели его в принцип государственной политики, у белых такого не было, я позже задам текст с источников.
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> Диагноз обычный — социопатия. Такое врачами-процедурами-таблетками не лечится. Придет народная власть и все социопаты вылечатся само собой. quoted1
Болезненный переход на личности. Да, — я штудирую твои «писания» с другого сайта. И ты сделал ошибку, что обнародовал их. Кому интересно, вот ссылка: http://pro3001.narod.ru/marx/1917_raskol.htm
Цитирую тебя же: «Характерные признаки идиотизма — переход на личности (рассмотрение предмета подменяется поиском врага и борьбой с ним), опора на примитивные эмоции и яркие простые картинки». Источник: http://pro3001.narod.ru/marx/1917_raskol.htm
> так что как ни комментируй В КАЖДОМ ПРЕДЛОЖЕНИИ НССБ Навигатора мы видим саморелигиозный сплав махровой лжи+невежства+слаубоумия+бессовестности+ склероза
> и медицина тут бессильна > не говоря уже о моих пояснениях > придет народная власть и все эти социопаты вылечатся сами собой quoted1
Тебя это касается в первую очередь. Наверное спать уже не можешь? Болезненный переход на личности.
Цитирую тебя же: «Характерные признаки идиотизма — переход на личности (рассмотрение предмета подменяется поиском врага и борьбой с ним), опора на примитивные эмоции и яркие простые картинки». Источник: http://pro3001.narod.ru/marx/1917_raskol.htm
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это сложность внешняя, которая скрывает-маскирует примитивный переверт содержания: белое это черное, черное это зеленое… а+б, которое опирается на логическое сверхупрощение = принижение оппонента, когда берется любая деталь-краска-нюанс и раздувается до абсолюта (при полном игнорировании общей схемы событий). quoted1
Так ты эти самым и занимаешься причём в неприкрытом виде. И трусливо пишешь безадресные посты. Что, духу не хватает?
> "Я "За Веру, Царя и Отечество". Террор был с обеих сторон, но именно "красные" возвели его в принцип государственной политики, у белых такого не было quoted1
понятно, путриот - вот она твоя любовь к русскому народу
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот к примеру Навигатор СОВЕРШЕННО БЕССОВЕСТНО который раз игнорирует, что террор начали именно белоказаки и что ответ советской народной власти просто был адекватным и при этом все равно получилось жертв в 3 раза меньше. quoted1
А напрямую боишься обращаться? ТЫ СОВЕРШЕННО БЕССОВЕСТНО игнорируешь факт красного террора. Ну так посмотри на себя в зеркало. Про Дзержинского вспомнил наконец, «учёный»? Сколько на это дней ушло?
Не доказано, кто первый начал, есть разные версии, а то что ты тут молотишь — это твое субъективное извращённое представление со склонностью во всё обвинять прохожего дядю. Методика — как у «великого» Эла.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> "Я "За Веру, Царя и Отечество". Террор был с обеих сторон, но именно "красные" возвели его в принцип государственной политики, у белых такого не было quoted2
>понятно, путриот - вот она твоя любовь к русскому народу
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> Рамки общие данной религиозной социопатии = ненависти к русскому и советскому-российскому народу. > 1. Сталинская социопатия — это прямое порождение (выверт) антисоветской социопатии сословных белоказаков и правых эсеров. То есть следствие. > 2. Личная социопатия — это следствие личного болевого опыта, связанного с насильным унижением-поражением личной целостности в детском возрасте и фиксации этого болевого насильного импринта в подростковом возрасте. То есть такой человек обычно использует те формы-приемы-образы, которые испытал на своей шкуре в детском и подростковом стайном опыте. quoted1
Зачем ты публично о себе сведения выкладываешь? И у тебя явно зашкаливает процент русофобии. Ещё раз: Бред сивой кобылы. Ты мне шьёшь русофобию??? У тебя что, обострение коронавирусных осложнений? Большевизм и есть русофобское течение, основанное на "трудах" русофобствующих "вождей" "коммунизма".
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но все это СОВЕРШЕННО НЕВАЖНО для Навигатора — у него другая цель (смотрим выше). Неважно кто первый начал, зачем он начал (какой строй хотели установить белоказаки), чем готова была платить продажная+лживая сословная мразь за иностранную помощь. У него другая цель. quoted1
А тебя устраивают большевистские зверства, поскольку они "не первые начали"? Детский сад штаны на лямке.
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> Далее НССБ Навигатор повторяет свой слабоумный бред про сына раввина, так и не заглянув в википедию или в гугл-поиск как ему советовали, но увы опять мгновенный склероз). Где мог бы узнать что раввинами были именно деды 'антисемита и христианина Карла Маркса' по папе и по маме. quoted1
Ты осмысливать не в состоянии что ли? Речь была о том, что у Маркса был ОДИН ОТЕЦ РАВВИН, а не несколько.
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> Далее НССБ Навигатор вполне безумно фантазирует, что Сталин не соврал в любимом его тосте . Напрочь забывая как жили русские рабочие и русские крестьяне после этого тоста. quoted1
Не соврал Сталин - он сказал то, что другие никак не отважились бы признать, а если бы и признали, то их подвергли бы обвинению в "русском великодержавном шовинизме" - вот что ты, "учёный", не в состоянии понять.