> А мне думается, что не имеем мы этого права. > Мы не жили в их время и слишком мало знаем, чтобы судить их. А они, между прочим, верили в светлое будущее, может не для себя, а для своих детей и внуков. Верили!
Они верили. Но их обманули. И обманщики известны.
16:56 24.04.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на :
> а что монархия лучше?
Я говорил что что-то лучше или хуже??? Я говорил и говорю о другом о том , что партия (кодла, банда мне без разницы) пришедшая к власти преступным путем по сути своей преступная организация и не может построить ничего , кроме преступного, тоталитарного режима... Мне так никто из большевистских адвокатов и не ответил на вопрос, если бы те-же обвинения я выдвинул в адрес киевской хунты, что бы тогда они говорили??? Так же самозабвенно оправдывали майдан 2014г., как в этой теме оправдывают майдан 1917г.???
16:57 24.04.2017
Алексей Безфамильный 3935... (39356) писал(а) в ответ на :
> > Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а церкви и дворяне не обирали народ?
> > разве в церковь под прицелом загоняли?
> > а вот граждан обирали как-то не очень вежливо. > «...Андреев назначил комиссию для осмотра укупоренных ящиков, обнаружили деньги в бумагах, золоте, серебре, золотых серьгах, оторванных вместе с мочками ушей...»
ВЫ не неграмотны, раз не знаете что ранее церковь являлась властью и была на содержании государства.
16:58 24.04.2017
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> А это Сергей Есенин... его современник....а про тебя че написали твои современники??? > А то я... мои предки... да кому ты нужен....
А не его ли грохнули большевички???
16:58 24.04.2017
Алексей Безфамильный 3935... (39356) писал(а) в ответ на :
> > Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а что монархия лучше?
> > Учредительное собрание лучше.
а кто его утверждает?
17:00 24.04.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на :
> ВЫ не неграмотны, раз не знаете что ранее церковь являлась властью и была на содержании государства.
В одной из ваших тем я уже успел ознакомиться с отсутствием логики вашего мышления.
17:00 24.04.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не они ее первыми применили. С этим будешь спорить?
>Применили то первыми они... все остальное так и осталось на бумаге... На даты смотри.. ноябрь 1916г. ...
При царе. Антон Деникин не даст соврать как с помощью репрессий выполняли план по продразверстке. Ты доказать то что хочешь? Что кроме 4 твоих пунктов большевики ничего не принесли? Так ты мягко говоря недоговариваешь, а проще говоря по всем пунктам врешь.
17:01 24.04.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> > Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а что монархия лучше?
>Я говорил что что-то лучше или хуже??? Я говорил и говорю о другом о том , что партия (кодла, банда мне без разницы) пришедшая к власти преступным путем по сути своей преступная организация и не может построить ничего , кроме преступного, тоталитарного режима... > Мне так никто из большевистских адвокатов и не ответил на вопрос, если бы те-же обвинения я выдвинул в адрес киевской хунты, что бы тогда они говорили??? Так же самозабвенно оправдывали майдан 2014г., как в этой теме оправдывают майдан 1917г.???
а кто приходит по закону? или приходил или пришёл? ты как определяешь законность?
17:01 24.04.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на :
>> Учредительное собрание лучше. > > а кто его утверждает?
Не поверите. Были всероссийские выборы. Народ выбирал.
17:01 24.04.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> > Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А это Сергей Есенин... его современник....а про тебя че написали твои современники??? >> А то я... мои предки... да кому ты нужен....
>А не его ли грохнули большевички???
Да заолбал ты большевичками... его на Лубянку то не вызывали... и в Ленина стреляли хоть и большевичек из большевичков был... там все хороши были... только большевики лучше всех по тому что победили... по чему то...
17:02 24.04.2017
Кузбасс, Гплит, Хвектор, что-же вы сьезжаете??? Вопрос задан...
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
>если бы те-же обвинения я выдвинул в адрес киевской хунты, что бы тогда они говорили??? Так же самозабвенно оправдывали майдан 2014г., как в этой теме оправдывают майдан 1917г.???
17:02 24.04.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> > Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а что монархия лучше?
>Я говорил что что-то лучше или хуже??? Я говорил и говорю о другом о том , что партия (кодла, банда мне без разницы) пришедшая к власти преступным путем по сути своей преступная организация и не может построить ничего , кроме преступного, тоталитарного режима... > Мне так никто из большевистских адвокатов и не ответил на вопрос, если бы те-же обвинения я выдвинул в адрес киевской хунты, что бы тогда они говорили??? Так же самозабвенно оправдывали майдан 2014г., как в этой теме оправдывают майдан 1917г.???
Майдан 2014 - это февраль 1917. И там и там "западные страны" признали своих ставленников.
17:02 24.04.2017
Алексей Безфамильный 3935... (39356) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ещё одна забывчатая юрысша лицемерно взялась почему-то приплетать законодательство РИ к законодательству РФ, между которыми разница 100 лет
>Если невежествен в вопросе, не пытайся делать умное лицо.
> Есть правовые понятия, которые в законодательстве любого времени смысла не меняют. > Реквизиция к таковым относится. > А то, что делали большевики - была конфискация, то есть безвозмездное изъятие. Разницу понял?
профанация. Согласно римскому праву допустима и безвозмездная. Даже то, что голубокровные могли давать какие-то копейки, особой разницы не играет. Да и вообще, в Декретах НК тоже говорилось о реквизициях, если что.
17:02 24.04.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Иначе Ленин и К никуда бы из Швейцарии (с заездом в Германию) и не поехали бы ...
>А хорошая у ульянова компания... Интересно сколько из восьми офицеров кайзеровской армии были офицерами разведки...
Небось, все... И итоги ПМВ об этом свидетельствуют:
Уинстон Черчилль о России в Первой мировой войне: Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Её корабль пошёл ко дну, когда гавань была в виду. Она уже претерпела бурю, когда всё обрушилось. Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена. Самоотверженный порыв русских армий, спасший Париж в 1914 году; преодоление мучительного безснарядного отступления; медленное восстановление сил; брусиловские победы; вступление России в кампанию 1917 года непобедимой, более сильной, чем когда-либо. Держа победу уже в руках, она пала на землю, заживо, как древле Ирод, пожираемая червями.
Президент России Владимир Путин 27 июня 2012 года, отвечая на вопрос сенатора А. И. Лисицына в Совете Федерации, как Россия собирается отмечать столетие начала Первой мировой войны, обвинил большевистское руководство в проигрыше Россией Первой мировой войны — «…то результат предательства тогдашнего правительства… большевики совершили акт национального предательства…». Путин назвал проигрыш России уникальным: «наша страна проиграла эту войну проигравшей стороне. Уникальная ситуация в истории человечества. Мы проиграли проигравшей Германии, по сути, капитулировали перед ней, она через некоторое время сама капитулировала перед Антантой» — заявил Путин.
