> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ещё раз, для особо одаренных: >>> Тема о преступлениях большевизма…
>>…для того чтобы судить СССР — вы никто и права такого у вас нет. Точка!
> > Еще раз для полных «особо одаренных». > > Тема: «Что принес Ро… > > И судить надо большевизм, а не СССР! > И тем более не пострадавшую от большевизма Россию! > > С крушением коммунизма отпала необходимость подчеркивать историческую неизбежность Великой Октябрьской социалистической революции. 1917 год может наконец стать нормальным объектом исторического исследования. К сожалению, ни историки, ни, самое главное, общество в целом не готовы порвать с основным мифом об этом нулевом годе, годе, с которого все началось, то ли к счастью народа России, то ли ему на беду. > Эта мысль свидетельствует об удивительном постоянстве: через восемьдесят лет после события все еще продолжается борьба за «право на рассказ» о нем. > Лишенная всякой социальной и исторической содержательности, Октябрьская революция 1917 года предстает теперь несчастным случаем, перечеркнувшим естественный ход развития предреволюционной России, страны богатой, трудолюбивой, стоявшей на верном пути к демократии.
> Провозглашается это громко и настойчиво, но на деле мы наблюдаем примечательную преемственность правящей элиты, почти поголовно состоящей из коммунистической номенклатуры; ее символический разрыв с «чудовищными извращениями советской системы» — главный козырь, с помощью которого русское общество освобождается от груза виновности, от неуклюжего раскаяния времен перестройки, отмеченных новыми печальными разоблачениями сталинизма. Если государственный переворот 1917 года был всего лишь несчастным случаем, русский народ — всего лишь его невинная жертва. > Крушение советского режима совершенно естественно повлекло за собой полную делегитимизацию Октябрьской революции и одновременно исчезновение вульгарной марксистской концепции, отправленной, по известной большевистской формуле, «на свалку истории». Тем не менее так же, как и память о страхе, осколки этой расхожей теории оказались живучи, если не на Западе, то уж в бывшем Советском Союзе безусловно. > (Парадоксы Октября…)
Чье то мнение. Можешь его придерживаться. Своего то у тебя нет…
>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ещё раз, для особо одаренных: >>>>> Тема о преступлениях большевизма… >>>> …для того чтобы судить СССР — вы никто и права такого у вас нет. Точка! >>> >>> Еще раз для полных «особо одаренных». >>> >>> Тема: «Что принес России большевизм?»… >>> >>> И судить надо большевизм, а не СССР!
>>> И тем более не пострадавшую от большевизма Россию! >>> >>> С крушением коммунизма отпала необходимость подчеркивать историческую неизбежность Великой Октябрьской социалистической революции. 1917 год может наконец стать нормальным объектом исторического исследования. К сожалению, ни историки, ни, самое главное, общество в целом не готовы порвать с основным мифом об этом нулевом годе, годе, с которого все началось, то ли к счастью народа России, то ли ему на беду.
>>> Эта мысль свидетельствует об удивительном постоянстве: через восемьдесят лет после события все еще продолжается борьба за «право на рассказ» о нем.
>>> Лишенная всякой социальной и исторической содержательности, Октябрьская революция 1917 года предстает теперь несчастным случаем, перечеркнувшим естественный ход развития предреволюционной России, страны богатой, трудолюбивой, стоявшей на верном пути к демократии.
>>> Провозглашается это громко и настойчиво, но на деле мы наблюдаем примечательную преемственность правящей элиты, почти поголовно состоящей из коммунистической номенклатуры; ее символический разрыв с «чудовищными извращениями советской системы» — главный козырь, с помощью которого русское общество освобождается от груза виновности, от неуклюжего раскаяния времен перестройки, отмеченных новыми печальными разоблачениями сталинизма. Если государственный переворот 1917 года был всего лишь несчастным случаем, русский народ — всего лишь его невинная жертва.
>>
>>> Крушение советского режима совершенно естественно повлекло за собой полную делегитимизацию Октябрьской революции и одновременно исчезновение вульгарной марксистской концепции, отправленной, по известной большевистской формуле, «на свалку истории». Тем не менее так же, как и память о страхе, осколки этой расхожей теории оказались живучи, если не на Западе, то уж в бывшем Советском Союзе безусловно. >>> (Парадоксы Октября) >>>
>>большевизм принес все только хорошее. В том числе и тебе. Приди на Красную Площадь и поклонись мавзолею. Там лежит дядя которому ты всем обязан. Сталину цветы принеси на могилку ты ему тоже всем обязан по самое не хочу.
> > Ну, да… Ну, да… > А вот в странах где не было большевизма, там люди и живут нормально, например, в соседней Финляндии. > > А раболепство перед деспотом типичная черта около коммунистических Религиозных фанатиков…. > > > > > > Аналогично в соседней залежной свидомые прославляют своих вождей > > >
> > > Сталин прийде — порядок наведе, да?
Никола прийде -порядок наведэ?
Володя прийде-порядок наведэ?
Медвежко прийдэ -порядок наведэ?
12:12 01.06.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Преступление требует доказательств. Вы же занимаетесь клеветой и подтасовкой.
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Доказательств у вас нет, да и для того чтобы судить СССР
Вообще-то, осуждается не СССР, а тоталитарный режим, в частности, сталинский и ленинский, так что подтасовкой занимаешься ты. А доказательств было приведено выше достаточно, но на них следовали аргументы типа:
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Предатели
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Ложь
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Ложь.
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Ложь.
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Враги
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Предатели. Нужно было расстрелять.
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Как я уже сказал. Клевета и вранье.
>
12:16 01.06.2017
⍟ Самородок (Самородок), а что, при указанных правителях люди умирали с голоду сначала из-за продразверсток, а позже в колхозах, их расстреливали и повально сажали? Некорректные сравнения.
>> Преступление требует доказательств. Вы же занимаетесь клеветой и подтасовкой.
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Доказательств у вас нет, да и для того чтобы судить СССР
>Вообще-то, осуждается не СССР, а тоталитарный режим, в частности, сталинский и ленинский, так что подтасовкой занимаешься ты. > А доказательств было приведено выше достаточно, но на них следовали аргументы типа: > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Предатели
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ложь
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ложь.
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ложь.
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Враги
>
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Предатели. Нужно было расстрелять.
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как я уже сказал. Клевета и вранье. >>
ну кому то надо гайки закручивать. Комиссары в кожанках для этого идеально подходят. Демократия вредна для росс общества. Поэтому я за чистки. Ты не хотел бы к этому тоже присоединиться?
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что вовремя не перестреляли большевиков, да?
>>В интернете: «Записка Дурново — Википедия» >> «Записка Дурново — меморандум, который был подан
>
>> Николаю II в феврале 1914 года, незадолго до начала >> Первой мировой войны … Аналитическая записка, >> предостерегающая от вступления России в мировую войну … "
> > Ну, и? > Наверное, и СССР не надо было вступать во ВМВ, да?
> Мировая война потому и мировая, что просто одного лишь желания ее избежать явно недостаточно. > > И ты улизнул от ответа на вопрос:
Ты наверное позабыл, что ВМВ началась с агрессии против страны ПМВ началась с агрессии РИ она напала на немцев, а не наоборот (вступила в войну на стороне «союзников» разницу улавливаешь? и чем всё это закончилось…. Это как раз то что Сталин не собирался делать нападать на Гитлера и правильно сделал поэтому и была победа, а не поражение как вПМВ
> Виновные в большевистской контрреволюции, естественно, большевики, и никто больше!
Это наверное большевики «виноваты», что напали на Кайзеровскую Германию?
Вам и таким как Кудрин хвосты у лошадей завивать, а не экономикой и политикой в стране заниматься Нефтятка должна быть приХватизированной без участия государства не жирно ли не чего не треснит? Не до конца всё распродали ещё и поделили?
12:31 01.06.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> расстрелы без суда и следствия
В интернете: «Расстрел российского императора Николая II и членов его семьи — РИА Новости (17.07.2013)»
«После отречения Николай II с семьей находился под арестом … Временное правительство склонялось к их высылке в Великобританию … В ночь с 16 на 17 июля в городе Екатеринбурге были расстреляны российский император Николай II, его жена, их дети … Организовать расстрел членов царской семьи было поручено Якову Юровскому … Генпрокуратура России приняла решение реабилитировать членов императорской фамилии, казненных большевиками после революции.»
Совок-б/у (Alxan) писал (а):
> отвечать за свой базар
В интернете: «Государь Император Николай II и Король Великобритании Георг V (Фото) … (12.08.2015)»
«Удивительное сходство европейских монархов проявилось в двоюродных братьях — Николае II и Георге V … Но их сходство было только внешним. С одной стороны — прямодушный, доверчивый Николай, который всегда приходил на помощь кузену, с другой — предавший его Георг … В результате Первой мировой войны в России происходит Февральская революция, Николай II вынужден подписать отречение от престола … Николай II вместе с семьей был арестован Временным правительством … Георг V мог спасти царскую семью. Но он не захотел … Значительная часть вины в убийстве царской семьи лежит на английском Короле Георге V.»
13:32 01.06.2017
нашему обществу катастрофически не хватает комиссаров в кожанках. Они бы покончили бы с коррупцией за месяц. И ни одна бы буржуйская сволочь не пикнула бы
>>> Наверное, и СССР не надо было вступать во ВМВ, да?
>>> Мировая война потому и мировая, что просто одного лишь желания ее избежать явно недостаточно. >>>> Империи никто не угрожал и на Россию никто не нападал.
>>> На чем основано подобное утверждение?
>>Есть что возразить-возражай.
> > Э… так не пойдет. > Свои утверждения ты сам должен и доказывать.
Я тебе и говорю, никто на Империю не нападал, смысла ввязываться в войну не было.
> Наверное, и СССР не надо было вступать во ВМВ, да?
>>> Виновные в большевистской контрреволюции, естественно, большевики, и никто больше!
>>>> Масло масляное.
>>> Масло, естественно, масляное. >>> А большевики, естественно, КОНТРА!
>>А большевики естественно большевики, а эсэры естественно эсэры, а анархисты естественно анархисты
> > А большевики, естественно, КОНТРА!
В твоем мирке предательства и лжи всё возможно.
>>> Есть и преступления, есть и доказательства… И здесь уже многократно показанные…
>>> Но есть и твердолобость Религиозных фанатико… не признающих реальной окружающей действительности, которая не соответствует их [url=http://www.meltingreal... пИсаниям"[/url]. >> Как я уже сказал. Клевета и вранье.
> > С чего ты взял, что твоему пустому заявлению кто-то должен слепо верить, а?
Я и не предлагал мне верить. Просто заявил, что ты врун и пустозвон. Всё.
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Преступление требует доказательств. Вы же занимаетесь клеветой и подтасовкой.
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Доказательств у вас нет, да и для того чтобы судить СССР
>Вообще-то, осуждается не СССР, а тоталитарный режим, в частности, сталинский и ленинский, так что подтасовкой занимаешься ты. > А доказательств было приведено выше достаточно, но на них следовали аргументы типа: > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Предатели
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ложь
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ложь.
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ложь.
>
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Враги
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Предатели. Нужно было расстрелять.
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как я уже сказал. Клевета и вранье.
>>
Я тебе уже говорил и повторю, что соврать и извратить правду гораздо проще, чем эту ложь потом равеивать. Для этого нужно время. А вам на копипасту вранья нужны пара секунд. Все ваши бредни развеяны по пунктам давно и по десятку рад метать «перед вами» бисер я не собираюсь. Выслушала замечание? Ответь. Нечего ответить-сиди смирно, подпевай совкобу.
14:15 01.06.2017
Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> > ⍟ Самородок (Самородок), а что, при указанных правителях люди умирали с голоду сначала из-за продразверсток, а позже в колхозах, их расстреливали и повально сажали? Некорректные сравнения.
При любых правителях в любых странах в неурожайные годы люди гибли от голода. Сейчас тоже гибнут. Продразверстка придумана еще при царях и цель как раз накормить людей. Колхозы давали возможность накормить большее количество граждан. Расстреливали чаще всего по закону за дело. Повально сажали преступников. Молодцы. Сейчас бы так.
>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ещё раз, для особо одаренных: >>>>> Тема о преступлениях большевизма… >>>> …для того чтобы судить СССР — вы никто и права такого у вас нет. Точка! >>> >>> Еще раз для полных «особо одаренных». >>> >>> Тема: «Что принес России большевизм?»… >>> >>> И судить надо большевизм, а не СССР!
>>> И тем более не пострадавшую от большевизма Россию! >>> >>> С крушением коммунизма отпала необходимость подчеркивать историческую неизбежность Великой Октябрьской социалистической революции. 1917 год может наконец стать нормальным объектом исторического исследования. К сожалению, ни историки, ни, самое главное, общество в целом не готовы порвать с основным мифом об этом нулевом годе, годе, с которого все началось, то ли к счастью народа России, то ли ему на беду.
>>> Эта мысль свидетельствует об удивительном постоянстве: через восемьдесят лет после события все еще продолжается борьба за «право на рассказ» о нем.
>>> Лишенная всякой социальной и исторической содержательности, Октябрьская революция 1917 года предстает теперь несчастным случаем, перечеркнувшим естественный ход развития предреволюционной России, страны богатой, трудолюбивой, стоявшей на верном пути к демократии.
>>> Провозглашается это громко и настойчиво, но на деле мы наблюдаем примечательную преемственность правящей элиты, почти поголовно состоящей из коммунистической номенклатуры; ее символический разрыв с «чудовищными извращениями советской системы» — главный козырь, с помощью которого русское общество освобождается от груза виновности, от неуклюжего раскаяния времен перестройки, отмеченных новыми печальными разоблачениями сталинизма. Если государственный переворот 1917 года был всего лишь несчастным случаем, русский народ — всего лишь его невинная жертва.
>>
>>> Крушение советского режима совершенно естественно повлекло за собой полную делегитимизацию Октябрьской революции и одновременно исчезновение вульгарной марксистской концепции, отправленной, по известной большевистской формуле, «на свалку истории». Тем не менее так же, как и память о страхе, осколки этой расхожей теории оказались живучи, если не на Западе, то уж в бывшем Советском Союзе безусловно. >>> (Парадоксы Октября)
>>>
>>большевизм принес все только хорошее. В том числе и тебе. Приди на Красную Площадь и поклонись мавзолею. Там лежит дядя которому ты всем обязан. Сталину цветы принеси на могилку ты ему тоже всем обязан по самое не хочу.
> > Ну, да… Ну, да… > А вот в странах где не было большевизма, там люди и живут нормально, например, в соседней Финляндии.
А там где был военный тоталитаризм тоже. Например, в Южной Корее… В Северной Корее, где нет из полезных ископаемых ничего и вечные санкции, люди в большинстве поддерживают партию. Для тоталитаризма тоже нужна поддержка народа.
14:22 01.06.2017
Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Самородок (Самородок), а что, при указанных правителях люди умирали с голоду сначала из-за продразверсток, а позже в колхозах, их расстреливали и повально сажали? Некорректные сравнения.
А разве обязательно для сравнения, чтобы люди умирали с голоду" и притом конкретно «из-за продразверсток»?
Я уж не говорю, что Бандера ни одной продразвёрстки не произвёл и никого в колхозе голодом не уморил. И что «смерть от голода в колхозе» — это то, что требует от вас уточнения.
И что повальные расстрелы и посадки — это тоже что-то очень спорное…
Совок-то беснуется из-за того, что видите-ли люди с портретами ходят и скандируют…
Вообще-то, у нас порядок, в отличии от соседней залежной. Но вот порядок и не устраивает некоторых цвета шоколада типа самородков…
Там тоже так же начиналось
Как и тогда, в 17-м…
А что потом…
14:33 01.06.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Вообще-то, у нас порядок, в отличии от соседней залежной.
1) далеко-далеко не все так считают. Но наш нынешний российский "порядок" всяких полужидких совков и катеек... 2) при Сталине тоже был порядок Даже ПОРЯДОК!
