Может он думает что динозавр — это просто большая куча бактерий? Тогда у него всё сходится.
20:18 01.01.2019
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> Исходя из логики адепта религии Атеизм — если бактериям понадобился миллиард лет, то динозаврам нужно триллион триллионов лет. И вся вселенная для смены поколений.
Еще раз повторяю — сложность перехода от какого-то вируса к клетке на порядок больше, чем сложность перехода от клетки к многоклеточному организму. Это означает, что времени для эволюции многоклеточных нужно меньше тоже на порядок. И хотя у многоклеточных существует барьер на горизонтальный перенос чужеродных генов, у них, существует половое размножение, которое и перемешивает гены.
20:31 01.01.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> времени для эволюции многоклеточных нужно меньше тоже на порядок
Вы уже заявили что случайно эволюционировать книгу на 10 страниц труднее чем случайно эволюционировать ДНК на триллион кодов.
А тут ваш друг по религии Атеизм заявил что ему надо 2 дня и $ 2000 чтобы случайными комбинациями выдать — детектив.
Забавная у вас религия, антинаучная только.
20:43 01.01.2019
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> Вы уже заявили что случайно эволюционировать книгу на 10 страниц труднее чем случайно эволюционировать ДНК на триллион кодов.
Я Вам говорил о разнице между случайным появлением «книги» в которой каждое слово пишется разными «авторами"(как игра «в города», например) и которая не имеет изначально заданного сценария, и случайным появлением книги которая бы была копией первой (Ваша аналогия).
03:09 02.01.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> которая не имеет изначально заданного сценария, и случайным появлением книги которая бы была копией первой
А копию первой получить легко?
15:12 02.01.2019
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> А копию первой получить легко? >
В каком смысле копию первой?
16:33 02.01.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> В каком смысле
А вы хоть понимаете что все программы ДНК цельные, они имеют: начало — середину — конец. Эти программы объёмом триллионы кодов не могли создаваться по кусочкам.
17:13 02.01.2019
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> Эти программы объёмом триллионы кодов не могли создаваться по кусочкам. >
Триллионы кодов это размер гена или всего генома?
14:20 03.01.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Триллионы кодов это размер гена или всего генома?
В зависимости от размера объекта и его сложности:
Книга «Война и мир» — 2.5 млн. кодов. Простые ДНК 15 — 20 млн. кодов. Сложные ДНК — свыше 100 триллионов кодов.
Тот факт что все программы ДНК цельные как сложная книга — делает их случайное появление НЕВОЗМОЖНЫМ, как и случайное появление цельного сложного детектива.
>> Триллионы кодов это размер гена или всего генома?
> > В зависимости от размера объекта и его сложности: > Книга «Война и мир» — 2.5 млн. кодов. > Простые ДНК 15 — 20 млн. кодов.
> Сложные ДНК — свыше 100 триллионов кодов. > > Тот факт что все программы ДНК цельные как сложная книга — делает их случайное появление НЕВОЗМОЖНЫМ, как и случайное появление цельного сложного детектива.
А в природе разве бывает что-то случайным? Ничего не делается ни случайно, ни по чьим то хотелкам Человек считает случайным результат от сложного не просчитываемого им явления, но разве это не означает что у этого результата нет своего алгоритма, в результате которого оно совершилось? Чудес не бывает и он , алгоритм,конечно же был есть и будет! На ЛЮБОЕ явление как в прошлом, так и в будущем! Это же так просто
20:52 03.01.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> А в природе разве бывает что-то случайным?
А это такая квази-религия. Когда верующий не может объяснить, почему что-то произошло, он говорит: «По велению Божьему». Когда атеист-материалист не понимает сути, он говорит: «Это случайность».
На мой взгляд, верующие в этом случае более логичны: у них есть хоть какая-то причинность.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в природе разве бывает что-то случайным?
>
> А это такая квази-религия. Когда верующий не может объяснить, почему что-то произошло, он говорит: «По велению Божьему». Когда атеист-материалист не понимает сути, он говорит: «Это случайность». > > На мой взгляд, верующие в этом случае более логичны: у них есть хоть какая-то причинность.
Согласен. Правда эта причинность от беспричинности, так как исходит от выдуманного явления. Ну и далеко ли они уехали от атеиста, которому просто лень разжевывать явление случайности?
23:36 03.01.2019
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> Сложные ДНК — свыше 100 триллионов кодов.
Это длина цепочки, весь геном, а средний размер одного гена — 2000 нуклеотидов.
00:18 04.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Когда верующий не может объяснить, почему что-то произошло, он говорит: «По велению Божьему».
А каким образом верующий пытается что-то объяснить? У верующего все по велению Божьему.
00:47 05.01.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> но разве это не означает что у этого результата нет своего алгоритма, в результате которого оно совершилось? и он, алгоритм, конечно же был есть и будет! На ЛЮБОЕ явление как в прошлом, так и в будущем! Это же так просто
Так вот — это и есть ваша антинаучная религия.
А мы основываясь на фактах науки: Разум программирует роботов - осознаём что ДНК программирует высший нечеловеческий РАЗУМ.
Как сказано — никакого алгоритма на программирование 1.5 триллиона кодов быть не может, и верить в такие алгоритмы мы не имеем права.
Человек считает случайным результат от сложного не просчитываемого им явления, но разве это не означает что у этого результата нет своего алгоритма, в результате которого оно совершилось? Чудес не бывает и он , алгоритм,конечно же был есть и будет! На ЛЮБОЕ явление как в прошлом, так и в будущем! Это же так просто 
