> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> настолько ли сложен человек, что без творца он возникнуть не мог.
> > Наука доказала что без Высшего РАЗУМА человек появится не мог: > Так вот самое современное компьютерное моделирование показало что случайными комбинациями кодов невозможно написать даже минимальную программу, не то что программу объёмом 2.5 млн. кодов.
Буду весьма заинтересован прочесть публикацию в рецензируемом журнале на эту тему (на русском или английском языке — не важно). Меня очень интересует использованный механизм доказательства, и то, как им опровергнута уже построенная модель эволюционного развития глаза.
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> Таким образом научно доказано что все программы ДНК объёмом больше млн. кодов созданы РАЗУМОМ.
В допущении, что это как минимум Ваше мнение, наконец могу решительно сообщить, что в этой модели вселенной Ваш творец является также и творением. (см. Ваш постулат парой строк выше).
01:24 22.12.2018
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> могу решительно сообщить, что в этой модели вселенной Ваш творец является также и творением.
1. Творец тоже творение. (Закулисинъ создал УНИТАЗ — Закулисинъ тоже УНИТАЗ). 2. Творец не творение.
Спасибо. А вот я считаю правильным пункт № 2.
01:33 22.12.2018
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> 1. Творец тоже творение. (Закулисинъ создал УНИТАЗ — Закулисинъ тоже УНИТАЗ).
(беспокоящимся голосом) Вас что-то сильно УНИТАЗ-ы волнуют, к чему бы это?
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> Спасибо. А вот я считаю правильным пункт № 2.
Да я уже понял, что Вы считаете творца примитивно устроенной (куда более простой чем человек) сущностью.
02:08 22.12.2018
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Вы считаете творца примитивно устроенной
1. Творец тоже творение. (Закулисинъ создал УНИТАЗ — Закулисинъ тоже УНИТАЗ).
2. Творец не творение. (Высший Разум - не человеческий разум)
Я за пункт № 2.
02:22 22.12.2018
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> 2. Творец не творение. (Высший Разум — не человеческий разум) > > Я за пункт № 2.
У Вас всего пять возможностей:
1) Вы отказываетесь от ранее вами высказанного утверждения, что «современное компьютерное моделирование показало что случайными комбинациями кодов невозможно написать даже минимальную программу, не то что программу объёмом 2.5 млн. кодов. "
2) Вы подтверждаете, что творец (ака высший разум ака № 2) был кем-то создан неслучайно
3) Вы заявляете, что он куда примитивнее человека, и не насчитывает даже 2.5 млн кодов и потому ему далеко даже до УНИТАЗа
4) Вы называете некую новую возможность, которую я не вижу, и которая не входит в одну из этих трёх
5) Ну и конечно же, всегда остаётся вариант повторить ещё раз ранее сказанное не пытаясь даже что-то обосновать, но радуясь звучанию слова УНИТАЗ)
03:08 22.12.2018
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> радуясь звучанию слова УНИТАЗ
Хорошо. Идите отдыхайте, у вас мозги перегрелись.
03:50 22.12.2018
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> радуясь звучанию слова УНИТАЗ
> > Хорошо. Идите отдыхайте, у вас мозги перегрелись.
Это был Вариант № 4 (отрицание путём попытки перехода на личность собеседника, из-за отсутствия аргументов по сути: D) Печально.
04:07 22.12.2018
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Буду весьма заинтересован прочесть публикацию в рецензируемом журнале на эту тему (на русском или английском языке — не важно). Меня очень интересует использованный механизм доказательства, и то, как им опровергнута уже построенная модель эволюционного развития глаза.
Статью не укажу, так как, имхо, такие исследования велись еще на заре компьютерной эпохи, когда машинки научились быстро считать.
Как только ученые получили доступ к вычислительным мощностям, они принялись обсчитывать актуальный вопрос: сколько времени нужно для возникновения жизни случайным образом. Говорят, что сроки получаются больше времени существования Вселенной. И так во всем: в образовании звезд, планет и др.
Вы же в курсе, когда возникла жизнь на Земле?
Согласно современным моделям, на Земле жизнь возникла около 4,1—3,8 млрд лет назад[1][2].
При возрасте Земли в 4,5 млрд лет. Мизерный промежуток, Земля лишь успела чуть остыть.
05:10 22.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Говорят, что сроки получаются больше времени существования Вселенной. И так во всем: в образовании звезд, планет и др.
Подозреваю, что говорящие так ошибаются (но точно смогу попробовать сказать только почитав соответствующие материалы)
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Вы же в курсе, когда возникла жизнь на Земле? > Согласно современным моделям, на Земле жизнь возникла около 4,1—3,8 млрд лет назад[1][2]. > При возрасте Земли в 4,5 млрд лет. Мизерный промежуток, Земля лишь успела чуть остыть.
Надо бы тоже на статью посмотреть, но в целом — исходя из уже доказанной возможности для бактериальных спор пересекать космические пространства между планетами — это выглядит логично — как только остыла малость, так жизнь и зацепилась. «Зарождаться с нуля» именно на этом конкретном камушке ей было совершенно не обязательно
05:34 22.12.2018
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Надо бы тоже на статью посмотреть, но в целом — исходя из уже доказанной возможности для бактериальных спор пересекать космические пространства между планетами — это выглядит логично — как только остыла малость, так жизнь и зацепилась. «Зарождаться с нуля» именно на этом конкретном камушке ей было совершенно не обязательно
По образованию тяжелых элементов во Вселенной — та же история, тупо не хватает времени.
Различают звёзды двух поколений — первого и второго. Звёзды первого поколения образовались из первичного вещества, образовавшегося во время Большого взрыва, т. е. практически только из водорода и гелия. Звёзды второго поколения возникли из вещества, обогащённого тяжёлыми элементами (тяжелее гелия). Эти элементы синтезировались в звёздах и были выброшены в межзвёздное пространство, в основном, при взрывах сверхновых. Солнце — звезда второго поколения.
Звезды, близкие по массе к Солнцу имеют другую судьбу. Реакции термоядерного синтеза гелия из водорода происходит в течении примерно 10 млрд. лет, после чего в гелиевом ядре начинается процесс превращения его в углерод и кислород.
10 млрд лет, Карл, чтобы получить тяжелые элементы, из которых состоит Земля! Возраст Земли — 4,5 млрд лет.
Во́зраст Вселе́нной — время, прошедшее с начала расширения Вселенной. По современным представлениям, согласно модели ΛCDM, возраст Вселенной составляет 13,799 ± 0,021 миллиарда лет.
05:39 22.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> 10 млрд лет, Карл, чтобы получить тяжелые элементы, из которых состоит Земля! Возраст Земли — 4,5 млрд лет.
Так наше солнце, если мне не изменяет память, звезда не первого и не второго поколения. а тяжёлые металлы образовались уже в жалкие первые сотни миллионов лет после «большого взрыва»
см. к примеру
05:42 22.12.2018
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Так наше солнце, если мне не изменяет память, звезда не первого и не второго поколения.
А какого?!
05:44 22.12.2018
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> а тяжёлые металлы образовались уже в жалкие первые сотни миллионов лет после «большого взрыва»
По вашей ссылке:
Откуда же всё это взялось? Все имеющиеся сегодня элементы появились, и появляются до сих пор одним способом: в звёздах.
Давайте вы почитаете что-нибудь серьезное по космогонии, а потом мы продолжим разговор.
05:58 22.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Давайте вы почитаете что-нибудь серьезное по космогонии, а потом мы продолжим разговор.
Я предлагаю сначала дочитывать уже имеющееся. возражать на него (я старательно подобрал простую в изложении статью) а потом уже кого-нибудь в чём-нибудь обвинять и идти дальше.
Точное поколение нашего солнца установить трудно, но (цитируя текст из той ссылки, что дал я — чуть подальше только)
В отличие от «чистой» Вселенной, наш район космоса обогащён, и примерно 2% всех находящихся в нём элементов оказываются тяжелее водорода или гелия. Нашему Солнцу предшествовали не менее двух поколений звёзд, которые сформировались, сожгли своё горючее, умерли и обогатили свой район космоса.
06:11 22.12.2018
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Я предлагаю сначала дочитывать уже имеющееся. возражать на него (я старательно подобрал простую в изложении статью) а потом уже кого-нибудь в чём-нибудь обвинять и идти дальше.
А вы не старайтесь подбирать попроще, я не читаю Хабр. Хотя бы на уровне Википедии или, если угодно, Британники. Если уж речь не идет о специализированных научных источниках.
Точное поколение нашего солнца установить трудно, но (цитируя текст из той ссылки, что дал я — чуть подальше только)
Дайте, плиз, прямую цитату, где говорится, что Солнце не является звездой второго поколения.
