пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет правила по которому алгоритм не мог бы быть бесконечно сложным ибо он всегда состоит из более простых алгоритмов, а те в свою очередь из более простых. quoted1
Есть правило, просто твои данные устарели.
Доказано что без РАЗУМА алгоритм не может усложнятся:
НАУЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ: НЕВОЗМОЖНО — неверные комбинации повторяются по кругу вечно — неверные комбинации повторяются по кругу вечно
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет правила по которому алгоритм не мог бы быть бесконечно сложным ибо он всегда состоит из более простых алгоритмов, а те в свою очередь из более простых. quoted2
> > Есть правило, просто твои данные устарели. > > Доказано что без РАЗУМА алгоритм не может усложнятся:
> НАУЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ: НЕВОЗМОЖНО > — неверные комбинации повторяются по кругу вечно > — неверные комбинации повторяются по кругу вечно quoted1
Фантазер Ты мне правила давай, а не сказки рассказывай. Цикличность во первых не бывает абсолютно одинаковой, а во вторых никто не запрещает ей быть так же бесконечно сложной.
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на сообщение:
> Доказано что без РАЗУМА алгоритм не может усложнятся quoted1
Изменчивость существует без разума. Наследственность существует без разума. Отбор существует без разума. Этих трех факторов достаточно для эволюции. Без разума.
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на сообщение:
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Цикличность во первых не бывает абсолютно одинаковой, а во вторых никто не запрещает ей быть так же бесконечно сложной. quoted2
> > Цикличность бывает абсолютно одинаковой — когда кодов немного. quoted1
Математических да. Но в природе нет и не может быть математических явлений. Она может быть только аналоговой. Именно поэтому в ней не может быть ничего абсолютно одинакового и любое математическое описание будет бесконечно сложным как явления так и самого предмета. То же самое относится и к так называемым кодам от природы в живой и не живой, которые на самом деле могут быть описаны математически лишь только с погрешностью до бесконечной точности но никогда не совпадающей с реальной.
> Изменчивость существует без разума. Наследственность существует без разума. Отбор существует без разума. Этих трех факторов достаточно для эволюции. Без разума. quoted1
Нужен четвёртый фактор — Усложнение. А это без РАЗУМА невозможно.
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на сообщение:
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Цикличность бывает абсолютно одинаковой — когда кодов немного. quoted3
>> Математических да. Но в природе нет и не может быть математических явлений. quoted2
> > Всё математически просчитывается. Как видим наука доказала Бога! quoted1
Ничего абсолютно не просчитывается без погрешности. И не тяни за уши свои доказательства. Даже стыдно за твою логику малолетнюю. Ты ведь за серьезное дело взялся, и одними лозунгами не отделаешься!
> Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Религия Атеизм >> верует в живые хим. элементы (это антинаучно) и случайное программирование (это невозможно). quoted2
>
> Не упомянули тех атеистов, кто не считает, что наука имеет ответы на все вопросы, но и в бога-человека на облаках не верят. > > Такие люди не «веруют» и поэтому относить всех атеистов к верующим не корректно. quoted1