> Религия- вера в сверхъестественное > Атеизм — отрицание богов
А теперь соедините эти два понятия получается:
Религия Атеизм — вера в сверхъестественное, отрицание богов.
15:25 29.12.2018
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Механизм репликации считывает любую последовательность связанных цепочек, и копирует их.
Книга «Война и мир» — 2.5 млн. кодов. Простые ДНК 15 — 20 млн. кодов. Сложные ДНК — свыше 100 триллионов кодов.
Механизм репликации может копировать информацию, но не может её писать. Вам наука (на примере книг) доказала что писать сложные программы может только РАЗУМ.
Почему вы не верите науке?
17:32 29.12.2018
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> Механизм репликации может копировать информацию, но не может её писать.
Информацию пишет механизм отбора.
18:12 29.12.2018
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Информацию пишет механизм отбора.
Извиняюсь. Покупатели книг — не являются их писателями.
18:17 29.12.2018
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> Покупатели книг — не являются их писателями. >
Книги, которые не покупаются, больше не будут печататься.
18:20 29.12.2018
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Книги, которые не покупаются, больше не будут печататься.
Книги печатаются случайным набором знаков?
18:27 29.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Книги печатаются случайным набором знаков?
В биологии печатаются те книги, в которых случайный набор знаков не ломает печатный станок.
18:29 29.12.2018
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> В биологии печатаются те книги, в которых случайный набор знаков не ломает печатный станок.
А зачем они печатаются?
18:35 29.12.2018
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> печатаются те книги, в которых случайный набор знаков не ломает печатный станок.
Значит ни одной книги нормальной быть не может, т.к. Случайно — ни одна книга напечатана быть не может.
Теперь вам понятно?
Книга «Война и мир» — 2.5 млн. кодов. Простые ДНК 15 — 20 млн. кодов. Сложные ДНК — свыше 100 триллионов кодов.
18:36 29.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> А зачем они печатаются?
Не зачем, а почему. Потому что могут. Репликатору все равно, -бездумно копирует все подряд.
18:41 29.12.2018
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Не зачем, а почему. Потому что могут. Репликатору все равно, -бездумно копирует все подряд.
А как формируется содержание того, что репликатор копирует?
18:46 29.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> А как формируется содержание того, что репликатор копирует?
Случайным образом. И это не требует запредельных вычислительных мощностей и вероятностей. Я же говорил, что наибольшую трудность представляет случайное возникновение репликатора, а дальнейшая его эволюция, имеет меньшую степень сложности. — Случайное встраивание какого-то гена в участок днк, требует только совместимости крайних участков. И если этот ген не мешает дальнейшей репликации, то он и сохранится какое-то время. А какой-то ген может оказаться полезным, и он сохранится навсегда.
18:52 29.12.2018
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> А какой-то ген может оказаться полезным, и он сохранится навсегда.
Гораздо больше случайных вариантов окажутся вредными, и организм погибнет.
И я не поняла, откуда опять взялась случайность? Вроде бы, мы говорили о зарождении жизни. Что случайным образом первожизнь не собралась бы до скончания веков. Что монтаж органических молекул, а затем и клетки происходит в соответствии со строением материи.
Так откуда возьмется случайность, когда клетка уже собрана?
19:05 29.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Гораздо больше случайных вариантов окажутся вредными, и организм погибнет.
Откуда это следует? Мне кажется, что гораздо больше должно быть нейтральных вариантов, — от участка никак не влияющего на копирование, до не смертельно вредного.
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Вроде бы, мы говорили о зарождении жизни. Что случайным образом первожизнь не собралась бы до скончания веков.
Мы об этом не говорили. Мы не знаем минимальный возможный размер саморепликатора, и никакого вывода о невозможности его случайного возникновения сделать не можем. А то что атомы внезапно соберутся в уже готовую книгу, это не та аналогия.
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Так откуда возьмется случайность, когда клетка уже собрана?
Вас устроит высокоэнергетическая космическая частица, которая повреждает участок днк? Или например вирус проникший в клетку со своим участком днк? Радиация повреждает днк.
19:11 29.12.2018
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Откуда это следует? Мне кажется, что гораздо больше должно быть нейтральных вариантов, — от участка никак не влияющего на копирование, до не смертельно вредного.
Мне кажется другое. Что каждая случайная мутация нарушает наследственную информационную структуру. Не забудем, что генетический материал первоклеток был небольшим.
Геном подавляющего числа прокариот представлен одиночной хромосомой, которая представляет собой кольцевую молекулу ДНК
И вы хотите безнаказанное тасовать его, как вздумается? Утопия.
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> А то что атомы внезапно соберутся в уже готовую книгу, это не та аналогия.
Ну и хорошо. Мне подобная аналогия кажется дикой.
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Вас устроит высокоэнергетическая космическая частица, которая повреждает участок днк? Или например вирус проникший в клетку со своим участком днк? Радиация повреждает днк.
Абсолютно не устроит. Рассмотрим геном с функциональной точки зрения: зачем он нужен?
