Есть ли методы способные отображать политическую реальность?
18:21 17.01.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Прошу, для начала, дать определение терминам "система" и "элемент" в контексте твоей методики.
>Это общепринятые определения. > Система -это нечто целое состоящее из множества элементов с определенными связями. Элемент это то что поддается наблюдению и то что имеет свои признаки и свойства.
Да это-то понятно! Но я же ясно высказался - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> в контексте твоей методики.
Говорю же - я инженер. Сам, бывало, разрабатывал методики. Не прошу тебя дать определение что такое "прибор вольтметр", "амперметр" и т.п, а прошу тебя указать место куда подключать прибор для проведения измерения. Что целое-то в твоей мысли? Государство - это система? Страна это система? народ это элементы?... в общем проясни конкретику. Иначе - как пользоваться-то твоей методикой?
18:59 17.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Что целое-то в твоей мысли? Государство - это система? Страна это система? народ это элементы?... в общем проясни конкретику. Иначе - как пользоваться-то твоей методикой?
Элемент это то что поддается наблюдению, Им можно назвать все Вами перечисленное. Разницы нет. как впрочем и системой тоже можно назвать все вышеперичисленное
19:14 17.01.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Элемент это то что поддается наблюдению, > Им можно назвать все Вами перечисленное. Разницы нет. > как впрочем и системой тоже можно назвать все вышеперичисленное
Да понимаю я что можно. Можно так назвать, можно этак. Но мы то ведем разговор о твоей методике. Вот ты и постарайся конкретизировать для этого случая. Убери из разговора все вот эти - kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Система -это нечто...
точнее замени их на какое-то конкретное что. Это возможно?
19:32 17.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Это возможно?
Возможно. Наш мир состоит из двух глобальных систем с противоположными состояниями между которыми происходит борьба. Все исторические события есть результат этой борьбы.
20:00 17.01.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Наш мир состоит из двух глобальных систем с противоположными состояниями между которыми происходит борьба. > Все исторические события есть результат этой борьбы.
Ну, мы в другой теме уже коснулись этого противостояния двух фундаментальных сторон. Добро и зло, их извечная борьба друг с другом. Но плохо в разговоре на таком уровне то, что ничего конкретного мы с тобой из разговора не извлечем. Кроме "есть добро и есть зло, и они сражаются"... но это банальность.
20:05 17.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наш мир состоит из двух глобальных систем с противоположными состояниями между которыми происходит борьба. >> Все исторические события есть результат этой борьбы.
>Ну, мы в другой теме уже коснулись этого противостояния двух фундаментальных сторон. Добро и зло, их извечная борьба друг с другом. Но плохо в разговоре на таком уровне то, что ничего конкретного мы с тобой из разговора не извлечем. Кроме "есть добро и есть зло, и они сражаются"... но это банальность.
Это не банальность если конкретизировать данную борьбу до методологии. Определить методы борьбы, цели задачи и все такое.
20:09 17.01.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Это не банальность если конкретизировать данную борьбу до методологии. > Определить методы борьбы, цели задачи и все такое.
Так вроде этим и занимаются религии. Разве нет? У них за века разработаны методики. Чем, собственно, тебя их методики не устраивают? Какие улучшения ты хочешь в них привнести?
20:11 17.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Так вроде этим и занимаются религии. Разве нет?
Да. Но разработки в анализе политических событий -это нечто новое.
20:12 17.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Чем, собственно, тебя их методики не устраивают?
Не все так просто. О каких религиях Вы говорите?
20:12 17.01.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Но разработки в анализе политических событий -это нечто новое.
А что нового конкретно?
20:13 17.01.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> О каких религиях Вы говорите?
Да о любый. я не особо религиозный, посему плохо знаю их методики, но, вроде как, моих поверхностных знаний хватает чтобы уловить суть проблематики.
20:15 17.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Да о любый.
Вы считаете что любая религия описывает один и тот же объект?
20:17 17.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но разработки в анализе политических событий -это нечто новое.
>А что нового конкретно?
Можно оценивать политические события. Их источник, и направление. Их целесообразность. Можно решать очень многие задачи.
20:17 17.01.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Вы считаете что любая религия описывает один и тот же объект?
Да. (по крайней мере любая из известных мне религий). Конечно, они лишь описывают проекцию объекта, образ, у кого-то из них это лучше получается, у кого-то хуже, но в целом - все они занимаются одним и тем же делом и исследуемый объект-первоисточник у них один.
20:18 17.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Да. (по крайней мере любая из известных мне религий). > Конечно, они лишь описывают проекцию объекта, образ, у кого-то из них это лучше получается, у кого-то хуже, но в целом - все они занимаются одним и тем же делом и исследуемый объект-первоисточник у них один.
С точки зрения аналитики состояний такое невозможно.
