Есть ли методы способные отображать политическую реальность?
13:37 20.01.2016
Всё это конечно вполне реализуемо относительно анализа, но есть одна проблемка, основная, как не ошибиться с определением состояния внутри системы, какими параметрами его измерить, по каким критерием давать оценку, и т.д. и т.п. короче вопросов типа в бесконечность.
13:44 20.01.2016
Можно попробовать определить характеристики систем для начала, по отдельности России и Украины не принимая во внимание конфликт, систематизировать эти характеристики с помощью какого то плана.
13:56 20.01.2016
определить различные состояния внутренних составляющих системы на разных отрезках времени, так как происходящее когда либо не исчезает полностью, а аккумулируется и является как бы базой для дальнейшего развития системы, класифицировать их в прапорциональном соотношении, тогда может быть получим какую то математическую модель с величиной определяющей состояние системы в целом на выходе для взаимодействий с другими системами
14:28 20.01.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> Всё это конечно вполне реализуемо относительно анализа, но есть одна проблемка, основная, как не ошибиться с определением состояния внутри системы, какими параметрами его измерить, по каким критерием давать > оценку, и т.д. и т.п. короче вопросов типа в бесконечность
Анализ системы на предмет внутренних отношений может показать только АВ. Анализируя систему с этих сторон практически невозможно указать преобладающее состояние. Только анализируя внешние отношения можно говорить о состоянии системы или А или В. Хотя есть анализ при котором можно говорить о состоянии системы исходя из отношения элементов внутри ее. Но повторяю -это сложный анализ. Пока я не хочу его обсуждать.
14:29 20.01.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> Можно попробовать определить характеристики систем для начала, по отдельности России и Украины не принимая во внимание конфликт, систематизировать эти характеристики с помощью какого то плана.
Без проблем. Можно и так начать анализ. Подходов несколько. Кто как лучше может анализировать.
15:00 20.01.2016
Ну как продвигается дело с отображением политической реальности? до чего уже договорились в методике?
16:51 20.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ну как продвигается дело с отображением политической реальности? до чего уже договорились в методике?
Пока проясняем понятие "состояние" . В логике вроде разобрались.
16:54 20.01.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Пока проясняем понятие "состояние" . > В логике вроде разобрались.
понятно когда проясните, то зовите меня я вас протестирую
16:55 20.01.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> определить различные состояния внутренних составляющих системы на разных отрезках времени, так как происходящее когда либо не исчезает полностью, а аккумулируется и является как бы базой для дальнейшего развития системы, класифицировать их в прапорциональном соотношении, > тогда может быть получим какую то математическую модель с величиной определяющей состояние системы в целом на выходе для взаимодействий с другими системами
К сожалению математизировать данную систему на предмет больше меньше по моему невозможно. Как измерить степень доброты или зла? Таких приборов нет. Тем более в свете рассмотрения состояния эталона и системы. Но это уже тонкие моменты. Нам пока бы прояснить общие схемы.
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пока проясняем понятие "состояние" .
>> В логике вроде разобрались.
>понятно > когда проясните, то зовите меня > я вас протестирую
Меня тестировать не надо. Я свою аналитику понимаю. Просто объяснение уже идёт на пальцах в практически в доступных смыслах.
16:59 20.01.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Меня тестировать не надо. Я свою аналитику понимаю.
ну, сам ты по себе мало кому интересен если уж ты предлагаешь инструмент для общего применения, то протестировать его на профпригодность просто необходимо
17:02 20.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Меня тестировать не надо. Я свою аналитику понимаю.
>ну, сам ты по себе мало кому интересен > если уж ты предлагаешь инструмент для общего применения, то протестировать его на профпригодность просто необходимо
Без проблем. Давайте. Но только на заранее оговорённых условиях. Вы знаете что значит оговорить условия дискуссии?
17:08 20.01.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Но только на заранее оговорённых условиях. > Вы знаете что значит оговорить условия дискуссии?
Согласен. Знаю.
17:11 20.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но только на заранее оговорённых условиях. >> Вы знаете что значит оговорить условия дискуссии?
>Согласен. > Знаю.
Предлагаю пошаговую дискуссию- вопросы- ответы. Ответы только на поставленные вопросы и желательно не растекаться мыслю по древу. Все конкретно и конструктивно. Вопросы естественно тоже.
17:22 20.01.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Предлагаю пошаговую дискуссию- вопросы- ответы. > Ответы только на поставленные вопросы и желательно не растекаться мыслю по древу. Все конкретно и конструктивно. > Вопросы естественно тоже.
согласен но только и вопросы для тестирования придется, в основном, тебе рожать. сам знаешь, разработчик нового инструмента должен разработать не только методику повседневного применения инструмента, но и методику это тестирования (проверки на прочность) при изготовлении.
если что мой первый вопрос к тебе будет простой - назначение и область применения "аналитики состояний"
