Есть ли методы способные отображать политическую реальность?
20:28 18.01.2016
если предположить, что обязательное условие конфликта противоположность состояний, то для того, что бы определить причину конфликта нужно обязательно найти разные состояния элементов системы, т. е. они должны быть по любому, и если мы их находим тогда по вашей методе аналитической конструкции всё уляжется в логическую цепочку, и получится наглядный результат выраженный в какой то величине, который подтвердит что конфликт систем произошёл от разности состояний их элементов, так что ли
20:51 18.01.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> если предположить, что обязательное условие конфликта противоположность состояний, то для того, что бы определить причину конфликта нужно обязательно найти разные состояния элементов системы, т. е. они должны быть по любому, и если мы их находим тогда по вашей методе аналитической конструкции всё уляжется в логическую цепочку, и получится наглядный результат выраженный в какой то величине, который подтвердит что конфликт систем произошёл от разности состояний их элементов, так что ли
Да. Совершенно верно. Но давайте решать дальше. Так будет быстрее.
21:12 18.01.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> если предположить, что обязательное условие конфликта противоположность состояний, то для того, что бы определить причину конфликта нужно обязательно найти разные состояния элементов системы, т. е. они должны быть по любому, и если мы их находим тогда по вашей методе аналитической конструкции всё уляжется в логическую цепочку, и получится наглядный результат выраженный в какой то величине, который подтвердит что конфликт систем произошёл от разности состояний их элементов, так что ли
>Да. Совершенно верно. > Но давайте решать дальше. Так будет быстрее.
А зачем я уже всё решил, по вашей методе получается ,что если произошёл конфликт значит причина в разности состояний, ищем разность состояний и спорим дальше чья оценка состояний правильная ,вы говорите за Россию созидательницу, я за Украину, где смысл,
21:19 18.01.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> А зачем я уже всё решил, по вашей методе получается ,что если произошёл конфликт значит причина в разности состояний, ищем разность состояний и спорим дальше чья оценка состояний правильная ,вы говорите за Россию созидательницу, я за Украину, где смысл,
Вы не забыли то что мы анализируем событие присоединения Крыма? И есть важный вывод- система с состоянием войны обречена на саморазрушение.
21:20 18.01.2016
Ладно продолжим украина- В , россия соответственно -А, возмём как пример, что дальше
21:21 18.01.2016
интересно всё таки
21:21 18.01.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> Ладно продолжим украина- В , россия соответственно -А, возмём как пример, что дальше
До переворота у них было различные состояния? А где тогда отношения конфликта? Опишите их.
21:23 18.01.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А зачем я уже всё решил, по вашей методе получается ,что если произошёл конфликт значит причина в разности состояний, ищем разность состояний и спорим дальше чья оценка состояний правильная ,вы говорите за Россию созидательницу, я за Украину, где смысл,
>Вы не забыли то что мы анализируем событие присоединения Крыма? > И есть важный вывод- система с состоянием войны обречена на саморазрушение.
насколько я понял это как для кого,ведь Россия в состоянии войны созидатель по вашей концепции
21:26 18.01.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> насколько я понял это как для кого,ведь Россия в состоянии войны созидатель по вашей концепции
В случае если это война направлена на защиту своего состояния. В случае если война направлена на захват другого состояния, тогда нет.
21:27 18.01.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ладно продолжим украина- В , россия соответственно -А, возмём как пример, что дальше
>До переворота у них было различные состояния? А где тогда отношения конфликта? Опишите их.
хорошо только для начала скажите для вас революция и переворот это одно и то же или нет, это так для общего так сказать взаимопонимания
21:29 18.01.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> хорошо только для начала скажите для вас революция и переворот это одно и то же или нет, это так для общего так сказать взаимопонимания
Да. Это захват власти в любом случае. Это признаки генерации конфликта в ходе которого и происходит захват состояния власти. Но не всегда состояние власти определяет состояние системы. Я же говорю- жуть когда состояние власти и состояние системы не совпадают. Т.е. Система внутри себя это АВ, В -это власть, а сама система во вне А. Власть все делает для того чтобы состояние системы изменилось. И плохо когда АВ- но А это власть. Не легко ей сохранить свое состояние когда его окружает состояние войны.
21:36 18.01.2016
понятно, отношение конфликта в изменении украиной внешних приоритетов для улучшения состояния внутренних элементов
21:39 18.01.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> понятно, отношение конфликта в изменении украиной внешних приоритетов для улучшения состояния внутренних элементов
Не понял.
21:45 18.01.2016
что не понятно, украина решила поменять систему, поменяв приоритеты с России на запад, что бы улучшить состояние системы
21:51 18.01.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> что не понятно, украина решила поменять систему, поменяв приоритеты с России на запад, что бы улучшить состояние системы
До переворота у Украины было такое же состояние как и после переворота? Оно не изменилось по Вашему? И что значит поменять систему. Поменять состояние? Или отношения внутри системы?
