Есть ли методы способные отображать политическую реальность?
11:04 23.01.2016
Итак Путин как ЕНС. По тому как ЕНС Путин не осудил действия ЕНС Горбачёва можно определить то что и его состояние В, но только косвенно. Как говорится молчание- признак согласия. События противопоставления себя и лидеров других систем с состоянием В, показывает то что его состояние А. На основе анализа с точки зрения АС этих двух событий мы можем сказать что Путин противоречивый ЕНС для анализа. Следовательно необходимо найти событие однозначно указывающее на то какое его состояние сегодня , ну или дождаться его высказывания насчёт действий Горбачёва.Есть такое событие? Одним словом если Путин любит Россию - её состояние- то однозначно его состояние А. Если как Горбачёв не любит- тогда однозначно В. Пока я закончу на этом анализ Путина как ЕНС. Вопросы есть по этому блоку анализа России, Власти в России , и ЕНС Путина?
12:00 23.01.2016
В следующем блоке анализа постараемся решить задачу -определить теперешнее состояние Украины, Крыма , Донбасса, власти Украины и ЕНС Порошенко в свете событий связанных с Украиной. Также определим отношения Украины и России в свете понимания состояния России, состояния власти в России и состояния ЕНС Путина, как лидера в этой власти. Надеюсь в ходе этого анализа нам ещё точнее можно будет определить состояние ЕНС Путина. Пока оно противоречиво . Или А или В как элемента. ( напомню Путин как система имеет АВ- что является залогом того что его состояние как элемента может меняться.) РС. Постараюсь текст писать в виде предложений связанных между собой логической связью типа "причина- следствие" ,и поэтому критиковать можно даже по предложениям, просто цитируя их, и выражая своё несогласие конструктивно и предметно. Флуд , оффтоп и прочее- буду удалять. Надеюсь все те кому интересна тема уже составили хоть какое мнение об АС- как логической схемы .
12:57 23.01.2016
Итак что имеем? Россия как элемент-А ( как система АВ. Больше писать не буду ибо везде система это АВ, элемент это или А или В. Пора в самом деле уже переходить на символьные логические цепи.) Власть в России-В ЕНСПутин- АВ. ( пока однозначно не могу выразить и поэтому Путин пока как система.) Украина-? Власть Украины- ? Крым- ? Донбасс-? ЕНС Порошенко- ? Украина- Россия- ? ЕНС Путин -ЕНС Порошенко-? Власть России - Власть Украины? Вот постепенно и будет уменьшать количество знаков вопроса. Есть предложения как это делать?
13:17 23.01.2016
Анализируем состояние Украины. Потому как идёт борьба украинского народа и украинского народа на Донбассе , можно говорить то что их состояние- это АВ. То что состояние украинского Донбасса А, вытекает из Россия- Донбасс АА=А. Таким образом состояние Украины- В.
13:36 23.01.2016
Власть Украины -В. На это указывает событие военного захвата власти. Крым-А, поскольку Крым- Россия ( АА) Донбасс-А, поскольку Донбасс - Россия (АА) ЕНС Порошенко -В. Поскольку Власть Украины - ЕНС Порошенко ( АА) Украина- Россия - ВА ЕНС Путин- ЕНСПорошенко - ( АВ) - В. Пока нет анализа с помощью которого мы могли бы определить состояние Путина как элемента. Власть России- Власть Украины - ВВ=В.
14:17 23.01.2016
Таким образом имеем первичную логическую схему. 1. Россия-А 2. Власть России- В 3. ЕНСПутин- АВ 4. Украина- В 5. Власть Украины- В 6. ЕНСПорошенко-В 7.Крым-А 8. Донбасс-А. Ну а теперь Путин. Поскольку Россия поддержала Путина на выборах. Значит формально ЕНС Путин -А. ( А истинное состояние все таки ещё АВ. Короче- Путин тёмная лошадка, для обывателя. Вроде пришёл на волне состояния В но как то укрепляет состояние А России. ) Все состояния элементов определены . Следовательно и все отношения между элементами тоже. Таким образом 1. в России идёт процесс её разрушения со стороны власти. Но лидер этой власти вступает в противоречие с ней. ( странно не правда ли?) в результате победа в этой борьбе того или иного состояния определит будущее состояние России. 2. На Украине произошло изменение состояния и власти и что самое главное состояние самой системы Украина. Только некоторые области - Донбасс и Крым не желают менять своё состояние. Крыму удалось спастись. Донбассу сложнее.. Вполне возможно эту область захватит состояние В. 3. Отношения власти Украины и власти России как ВВ=В выражают принципы состояния войны и они имеют одну цель - разрушение состояния своих систем. В Росии это сделать сложнее поскольку там сама система и лидер власти этой системы имеют одинаковое состояние противоположное состоянию власти. Надеюсь я полно выразил своё мнение. В следующем сообщении определим методы удержания состояния А от посягательств состояния В внутри системы.
15:32 23.01.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Во время революции 1917 вооруженного конфликта, состояние власти точно поменялось.
>>не верно, состояние власти не может быть В, в разрушенной системе >> базы нет для состояния войны по определению, необходимо восстановление, созидание, ошибочка у вас в начале анализа
>Вам о чем либо говорит историческое/ политическое событие " вооруженный конфликт захвата власти с последующим уничтожением ЕНС предыдущей власти" в 1917 году? > Если говорит то о чем с точки зрения АС?
если предыдущей властью считать монархию, то её свержению способствовал стихийный бунт народных масс жаждущих не войны а развития, созидания
16:12 23.01.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
>>> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Во время революции 1917 вооруженного конфликта, состояние власти точно поменялось.
>>> не верно, состояние власти не может быть В, в разрушенной системе >>> базы нет для состояния войны по определению, необходимо восстановление, созидание, ошибочка у вас в начале анализа
>>Вам о чем либо говорит историческое/ политическое событие " вооруженный конфликт захвата власти с последующим уничтожением ЕНС предыдущей власти" в 1917 году? >> Если говорит то о чем с точки зрения АС?
>если предыдущей властью считать монархию, то её свержению способствовал стихийный бунт народных масс жаждущих не войны а развития, созидания
В данном не важно . Важен метод. Он или мирный или военный. Мирное состояние не может использовать методы военного состояния по определению.
16:28 23.01.2016
Матозаменители, господа!
17:16 23.01.2016
Итак допустим то что у нас есть система А. Предположим что мы определили в ней состояние элемента В. Это или ЕНС или группа ЕНС. Не важно. Важно что внутри системы есть состояние которое стремится разрушить состояние системы А распространив на всю систему состояние В. Есть ли способы решения этой задачи с тоски зрения АС? ( данные решения должны быть логически обоснованные с точки зрения АС) И если есть то какие?
> Итак допустим то что у нас есть система А. > Предположим что мы определили в ней состояние элемента В. > Это или ЕНС или группа ЕНС. Не важно.
> Важно что внутри системы есть состояние которое стремится разрушить состояние системы А распространив на всю систему состояние В. > Есть ли способы решения этой задачи с тоски зрения АС? ( данные решения должны быть логически обоснованные с точки зрения АС) > И если есть то какие?
Читаю тут вашу тему в пол глаза и мне всё больше становится очевидным, что вы эксплуатируете Гегеля - Закон единства и борьбы противоположностей.
>> Итак допустим то что у нас есть система А. >> Предположим что мы определили в ней состояние элемента В. >> Это или ЕНС или группа ЕНС. Не важно.
>> Важно что внутри системы есть состояние которое стремится разрушить состояние системы А распространив на всю систему состояние В. >> Есть ли способы решения этой задачи с тоски зрения АС? ( данные решения должны быть логически обоснованные с точки зрения АС) >> И если есть то какие?
>Читаю тут вашу тему в пол глаза и мне всё больше становится очевидным, что вы эксплуатируете Гегеля - Закон единства и борьбы противоположностей.
В АС рассматриваются принципы борьбы состояний. Состояния в каком то смысле противоположности. Но между ними нет равноправия. Ну допустим так: свет и тьма- это не равнозначные сущности. Тьма - это отсутствие света. Но зачем Вам такие тонкости? А вообще то для того чтобы определить место АС в модели какого либо мировоззрения или философской системы нужно определить соответствие между основными понятиями философской системы и основными понятиями АС. С системой Гегеля такого соответствия нет.
07:02 24.01.2016
Сам процесс по определению состояния элемента внутри системы не прост, но очень важен . Конечно надо развивать институты где бы обучали такому искусству. Но вот состояние внутрисистемного элемента определено как В. Как быть дальше? 1. Во- первых необходимо изолировать данный элемент от системы с тем чтобы предотвратить конфликтные отношения между системой А и элементом В. 2. Во вторых необходимо стремиться изменить состояние элемента В на А. Опять таки необходимо создавать внутрисистемные организации где бы такой процесс происходил. Другой путь если не трогать элемент В приведёт к угрозе изменения состояния самой системы с А на В. ( если не изолировать ЕНС который отнимал игрушки у детей, то он и дальше будет это делать безнаказанно.)
07:31 24.01.2016
В данном сообщении я постараюсь рассмотреть методы борьбы с внесистемным состоянием В. Допустим мы определили то что другая система имеет состояние В. Что делать? Если изолировать эту систему невозможно. Она находится во внешних отношениях.? 1. Во- первых необходимо изолироваться от отношений с данной системой. Это идеальный вариант. Потому что развитие отношений с этой системой приведёт однозначно к военным действиям . Вот почему третья мировая неизбежна. 2. Во вторых предпринять все методы защиты от агрессии состояния со стороны системы В. А то что такая агрессия неизбежна в любом виде- от вербовки ЕНС внутри системы А, до попыток изменения состояния власти- это очевидный факт.
09:46 24.01.2016
Рассмотрим ещё случай когда определено состояние системы А но данная система находится в отношении войны с системой В. Как быть в таком случае? Помогать ли родственной системе или же не помогать. Помогать, но в случае если такой запрос о помощи поступит. Помогать различными методами вплоть до военной помощи. Определение конкретного способа- дело не простое, но нужное. Для этого бы неплохо также создавать учреждения где учатся специалисты этого уровня. Война то идёт не на жизнь , а на смерть!!! Не помогать- если такого запроса нет. Нельзя без просьбы о помощи навязывать её. Данный метод характерен для состояния В. А вот почему именно так может кто нибудь ответить? ( В принципе ответ очевиден.) В принципе рассмотрели все варианты отношений системы А. Можно рассмотреть теперь варианты отношений системы В, для того чтобы уяснить какими методами пользуется данное состояние в развитии внешних и внутренних отношений.
