kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но ни один форумчанин еще не нашел ошибки в этих рассуждениях. quoted1
Потому что не понимают о чем ты вообще. Так же как и я. В смысле понятно что ты пытаешься изложить свои рассуждения, и даже крупицы понимания промелькивают, но целостную картину ты, пока, показать не можешь. Пока я вот лишь подметил - ты абсолютно уверен в своей правоте, у тебя пропала доля сомнения, ты не допускаешь что в каких-то звеньях своей логической цепочки можешь ошибиться. Если это так, то это нехорошо. Сомнение - это единственный твердый фундамент для размышлений. Твердая почва под ногами. Потерял сомнения - считай что потерял точку опоры.
>пусть моя личная жизнь останется тайной. Не люблю о себе болтать. quoted1
В данном случае я спросил исключительно из научно-академического интереса. Т.е твой ответ много больше дал бы мне в понимании твоей гипотезы (теории, методики... того что ты пытаешься здесь изложить). Дело в том, что этим путем прошли многие атеисты (и я в том числе). И, кстати, на те же грабли наступали. Вот, например, как твоя нынешняя вера в собственную правоту. ("духовная прелесть" называется на религиозном языке)
> Сомнение - это единственный твердый фундамент для размышлений. Твердая почва под ногами. Потерял сомнения - считай что потерял точку опоры. quoted1
Сомнения хороши в случае когда человек стоит перед выбором. Данная конструкция для меня определена и она не противоречива. Вы видите в ней противоречие?
Нет. Но, что самое смешное, на этом форуме некоторые меняются сами. (впрочем их мизер относительно всех форумчан). И еще некоторые приходят сюда изменить других (впрочем таких тоже немного).
> ("духовная прелесть" называется на религиозном языке) quoted1
духовная прелесть и изложение аналитики состояний ничего общего между собой не имеют. Но мне опять таки не хотелось бы затрагивать религиозные моменты поскольку я сомневаюсь в том что Вы их знаете.
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А мы разве на данном форуме мир меняем. quoted2
>Нет. Но, что самое смешное, на этом форуме некоторые меняются сами. (впрочем их мизер относительно всех форумчан). > И еще некоторые приходят сюда изменить других (впрочем таких тоже немного). quoted1
Я как то не стремлюсь к тому чтобы лезть в личную жизнь форумчан. Ну меняются , ну да ладно. Не меняются- тоже ладно.
Давай. Начинай. В смысле могу начать я, попробовать, типа "воссоединение Крыма и России - это хорошее дело" ("добро победило", "бог обыграл дьявола" и т.п метафоры), но вот проблемка - для части людей выглядит это все наоборот. И потому цена такой моей "аналитики" - грош, да и то в базарный день. А теперь послушаем тебя. Может у тебя лучше получится.
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
> Данная конструкция для меня определена и она не противоречива. > Вы видите в ней противоречие? quoted1
Пока противоречий не вижу. Но причину своей слепоты я уже указал - это потому что я не вижу всей твоей конструкции. Если бы увидел, то, даж не сомневайся, противоречия в ней я бы нашел. Ведь любая точка зрения "уверен на 100%" уже содержит в себе противоречие.
> Я так понял что задал " неудобоваримый " вопрос. > Постараюсь на простом примере рассказать о том какие методы вообще существуют. Надеюсь Вы знаете что из себя представляет метод? > Но все равно объясню. > Допустим ( глупый пример, но все таки поучительный)- мануальный терапевт методом иглоукалывания лечит различные болезни. > Если болезнь уничтожена- метод работает. > В политике то же самое только объектом исследования является не тело, а политический мир, вернее исторические события в нем. > Методы позволяют находить связь между историческими событиями. > Допустим прошёл совет о том чтобы вести что либо в закон. > Это одно событие. Закон через некоторое время введён. Второе событие. > Между ними можно установить причинно следственную связь. > Допустим Фурсов использует метод прогнозирования событий в будущем исходя из деятельности наднациональных систем согласования- он их так назвал. > Но... Это ещё не метод. Это просто проследить устойчивую связь. > Метод когда данная связь облекается в какое либо теоретическое обоснование.
> Вот допустим мой аналитический метод " аналитика состояний" уже похож более или менее на теоретическую конструкцию ибо в его основе лежат определённые принципы, а не события. > (Ps. Поскольку в данном разделе позволяется авторское удаление постов прошу уделить особое внимание на то чтобы не допускать флуда, оффтопа и флейма. Такие сообщения буду удалять предварительно объяснив почему. Желательно помнить что каждое сообщение должно иметь под собой основание , которое при необходимости можно показать. > Тема достаточно высокого аналитического уровня и по моему может выступать в качестве эталона уровня. Ведь она имеет основанием авторскую теоретическую конструкцию. Рассчитана на всех тех кому интересно понять суть политических явлений и событий и увидеть глубинные связи между этими событиями. Одним словом тема не популистская и рейтинговая, а специальная.) quoted1
норм вопрос, ответ:- для аналитика существует весьма надёжная платформа "предсказаний", называется "колесо истории" , это работает, если аналитик глубоко образованный. Всё, что происходит с системой в реальном времени уже когда то и где то происходило, системы повторяются, необходимо только напрячь мозги и припараллелить события и всё "потирай ручки"
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну меняются , ну да ладно. Не меняются- тоже ладно. quoted1
Кстати это ведь и есть часть политической реальности - люди (и народ, и власть) или меняются, или не меняются. Хотя, если по науке, тут надо вводить параметр "скорость изменения", если она близка к нулю, значит не меняются. Или, наоборот... меняются так быстро, что страшно становится (за будущее людей, точнее их потомков). Это, скорость в смысле, тоже учитывается и обсчитывается в матмоделях. Ибо этот параметр скорости много важнее чем само состояние людей. Кстати, есть гипотеза, что вот эта нынешняя большая скорость повинна во всех современных бедах мира. Ну или так можно сказать метафорически - на поле скорости дьявол одержал победу над богом.
влезу - aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
> Всё, что происходит с системой в реальном времени уже когда то и где то происходило, системы повторяются, необходимо только напрячь мозги и припараллелить события и всё "потирай ручки" quoted1
Да, есть и такая модель - спираль, всё по спирали, "история повторяется" и всё такое. Но с этой моделью тоже проблем хватает, надежность её не выше чем у других.