Есть ли методы способные отображать политическую реальность?
23:52 22.01.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Я Вам предлагаю перейти в разряд слушателей.
тезка, ты по другому взгляни на возникшую трудность сделай допущение что дело не в тупизне твоих слушателей (учеников), а или в качестве самого тебя (учителя), или в твоей теории (предмете который ты преподаешь) - и с этой точки проанализируй ситуацию. Начни хотя бы с того, почему из сотни форумчан то, о чем ты пытаешься сказать, заинтересовало.... да я даж не знаю сколько. Хоть одного заинтересовало? (меня вычеркивай, я был в разговоре не ради твоей теории, мне она ни разу не интересна, я был лишь чтобы разобраться в твоей личности, кто ты и что ты по жизни)
23:58 22.01.2016
а я знал заранее к какому итогу он хочет подвести свой анализ, поэтому и терпел
>> >> 1. Владимир Путин попросил Совет Федерации о разрешении ввода войс в Крыму
>> 2.Владимир Путин обратился к верхней палате Федерального Собрания России за разрешением использовать российские вооруженные силы на территории Украины, сообщает РИА Новости.
>> 3.Совет Федерации дал Путину добро на ввод войск в Украину >> Решение сенаторы приняли единогласно
>Цель? > ( в этой теме придётся отвечать за свои слова. Поэтому мой совет- лучше семь раз отмерить, и потом отрезать.)
какая нафиг цель, скажи ещё свой народ защищать
08:39 23.01.2016
Итак - начало анализа. Для того чтобы решить эту задачу - задачу определения состояния власти в России в настоящее время- нам необходимо исследовать события которые могут нам однозначно указать какой власть уже точно была. Такое событие в истории России произошло. Во время революции 1917 вооруженного конфликта, состояние власти точно поменялось. И однозначно можно сказать что состояние власти стало В. Надеюсь не нужно говорить почему? Надеюсь признаки этого состояния Вы сами можете определить правильно. Далее- вплоть до эпохи Горбачева состояние власти не изменилось. Не было вооруженных конфликтов при смене власти. При Горбачеве Союзу был нанесён хороший удар. Произошло начало его распада. Сам Горбачёв живет сейчас не в России. Это однозначный признак того что состояние данного носителя и состояние системы различны. Как можно жить вдали от своего народа которым ты управлял? Только в случае если ты управлял не своим народом! ( на языке аналитики это значит управлял не своим состоянием а чуждым своему состоянию. И вернулся к жительству в родственное своему состоянию место. Опять Германия?!! А олигархи бегут в Англию?!!) Таким образом время Горбачёва это время состояния власти В, которое уже перешло к решительным действиям по разрушению состояния системы под названим Россия. Далее Ельцин. Однозначно состояние- В. Теперь Путин. Однозначно состояние В. Таким образом сейчас в России состояние власти В как элемента. Но система Власти имеет состояние АВ по определению. Интересно узнать о конфликте и носителях этого состояния? Или все таки сами расскажите - аналитики?
08:43 23.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я Вам предлагаю перейти в разряд слушателей.
>тезка, ты по другому взгляни на возникшую трудность > сделай допущение что дело не в тупизне твоих слушателей (учеников), а или в качестве самого тебя (учителя), или в твоей теории (предмете который ты преподаешь) - и с этой точки проанализируй ситуацию. > Начни хотя бы с того, почему из сотни форумчан то, о чем ты пытаешься сказать, заинтересовало.... да я даж не знаю сколько. Хоть одного заинтересовало? (меня вычеркивай, я был в разговоре не ради твоей теории, мне она ни разу не интересна, я был лишь чтобы разобраться в твоей личности, кто ты и что ты по жизни)
Для того чтобы анализировать личность нужно знать хотя бы один метод как это делать. Вы показываете незнание таких методов. Каким же образом Вы анализируете? Поделитесь.
Спасибо за напоминание. Я бы если можно посоветовал усилить модерацию. Шаг влево, шаг вправо расстрел. В самом деле тяжело отвечать на сообщения не относящиеся к теме.
09:26 23.01.2016
Итак следующее сообщение- анализ состояния власти как системы, а не как элемента, состояние которого мы знаем. Короче будем учиться анализировать состояние носителя единичного состояния под названием " лидер".
09:46 23.01.2016
Анализ состояния единичного носителя состояния ( ЕНС) - самый сложный анализ, поскольку его состояние относительно власти, как механизма управления может меняться неоднократно за время правления . Человек- существо наимение инертное относительно смены состояний. Однако и здесь схема анализа проста. Нахождения событий во внешней жизни ЕНС которые характеризуют однозначные признаки того или иного состояния. Лидер системы власти- лицо публичное. Нам необходимо найти таких лидеров ( ЕНС) однозначность состояний которых не вызывает сомнения. Такие лидеры есть в истории России. Можете их назвать господа аналитики?
09:55 23.01.2016
Кстати переход с места на место властных ЕНС с точки зрения АС - логичный шаг. Можете ответить почему?
> Анализ состояния единичного носителя состояния ( ЕНС) - самый сложный анализ, поскольку его состояние относительно власти, как механизма управления может меняться неоднократно за время правления . > Человек- существо наимение инертное относительно смены состояний. > Однако и здесь схема анализа проста. Нахождения событий во внешней жизни ЕНС которые характеризуют однозначные признаки того или иного состояния. > Лидер системы власти- лицо публичное.
> Нам необходимо найти таких лидеров ( ЕНС) однозначность состояний которых не вызывает сомнения. > Такие лидеры есть в истории России. > Можете их назвать господа аналитики?
Но при очень хорошем опыте решений задач с помощью АС можно идти не путём сравнения состояний ЕНС на предмет поиска однозначного соответствия, а искать соответствие между его делами и состоянием. Косто тут пытался нечто подобное делать когда просил узнать состояние ЕНС генерировшего событие отъема игрушки у ребёнка. Понятно что данное действие однозначно генерировалось состоянием В . В общем кому как нравится тот так и может анализировать. Мне конечно же близок способ такого анализа, но и способ поиска соответствия между состояниями двух ЕНС также пойдёт . В общем подготовитесь господа, приступаем к сложному анализу. Желательно перечитать выжимки АС и ещё раз осмыслить его логическую схему- схему анализа конфликтных событий, или событий и их соответствие конфликту.
10:29 23.01.2016
Но давайте я назову ближайшего лидера ЕНС системы власти в России состояние которого В. Кто это? Конечно же Горбачев, всеми "уважаемый "политик которому состояние России было до лампочки. Ну и естественно он стал генератором событий разрушающих это состояние и теперь спокойно живет вне границ этого состояния- в Германии. А теперь как определить факт того что Путин теперешний лидер как ЕНС не осудил действия Горбачёва? Этот факт как определить с точки зрения состояния Путина как или А или В?
10:38 23.01.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Во время революции 1917 вооруженного конфликта, состояние власти точно поменялось.
не верно, состояние власти не может быть В, в разрушенной системе базы нет для состояния войны по определению, необходимо восстановление, созидание, ошибочка у вас в начале анализа
10:40 23.01.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во время революции 1917 вооруженного конфликта, состояние власти точно поменялось.
>не верно, состояние власти не может быть В, в разрушенной системе > базы нет для состояния войны по определению, необходимо восстановление, созидание, ошибочка у вас в начале анализа
Вам о чем либо говорит историческое/ политическое событие " вооруженный конфликт захвата власти с последующим уничтожением ЕНС предыдущей власти" в 1917 году? Если говорит то о чем с точки зрения АС?
