Есть ли методы способные отображать политическую реальность?
14:27 18.01.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> может потому что они не эталонные состояния, а одно порождает другое
В аналитике состояний это так -два этих эталонных состояния не взаимодействуют и нет принципов их сосуществования. Может быть в другой аналитике это не так.
14:33 18.01.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да без Украины не обойтись, вопрос только в том, почему не сработала система АВ в конфликте восток- запад, когда система устраивала только восток, почему любой западный элемент не откололся от системы Украины >> в систему Румынии например.
>Необходимо решать юридические вопросы. > Аналитика состояний не знает границ и юридических моментов.
Тогда на чем основано состояние Крым -Украина как АВ, а Крым-Россия как АА
14:42 18.01.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> Тогда на чем основано состояние Украина-Крым как АВ,
Но во первых на то что эта система состоит из двух элементов с противоположными состояниями указывает конфликтные отношения между ними. Т.е. это однозначно АВ. А- состояние мира В- состояние войны. Украина имеет состояние войны если анализировать процесс захвата власти. Смена власти произошла не конституционным а захватническим способом. А это признак состояния войны. По сути дела -состояние войны захватило власть на Украине. Крым отказался поддерживать это состояние. Донбас тоже.
>> Покажи еще какой-нибудь пример из политической жизни где это правило работает именно так. Может быть из него я больше пойму.
>Ну давайте рассмотрим событие -" военная операция в Сирии со стороны РФ". Как проанализировать данное событие? > С точки зрения аналитики состояний ответ однозначный -данное событие реализует созидание , а не разрушение в мировом масштабе.
> Но данное событие -это конфликт. Следовательно АВ. > Только кто А а кто В? > Россия по определению А. Состояние не может меняться в зависимости от событий. Кто тогда система войны В?
Вот теперь понятна вся эта возня по отношению к состояниям, вопрос только как всегда один, а судьи кто? и в чём разница между методами убийств и идеями ради чего это делается.
14:45 18.01.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> а Крым-Россия как АА
Потому что изначально до смены состояния власти на Украине , Украина и Россия находились в отношении АА.
14:47 18.01.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> > Вот теперь понятна вся эта возня по отношению к состояниям, вопрос только как всегда один, а судьи кто? и в чём разница между методами убийств и идеями ради чего это делается.
Аналитика состояний -это метод при помощи которого можно оценить состояние элемента. Это просто механизм. Им может воспользоваться любой в анализе политических событий.
14:47 18.01.2016
и не забывайте о благих намерениях
14:48 18.01.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> и в чём разница между методами убийств и идеями ради чего это делается.
Разница в целях. ( Очень хороший вопрос.)
14:50 18.01.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> и не забывайте о благих намерениях
Если Вы воюете ради защиты своего состояния -это одно, а если для того чтобы своему состоянию подчинить противоположное -это другое.
14:51 18.01.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а Крым-Россия как АА
>Потому что изначально до смены состояния власти на Украине , Украина и Россия находились в отношении АА.
я считаю, что отношение было Аа=В
14:55 18.01.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> я считаю, что отношение было Аа=В
Естественно систему Украина во внутренних связях можно рассматривать как АВ, но во внешнесистемных связях только или А или В. Да и Россия внутри системы также АВ. Кто б спорил. Да и сам человек как система АВ. Но я рад что Вы стали врубаться. Давайте оценим любое событие.
14:57 18.01.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и не забывайте о благих намерениях
>Если Вы воюете ради защиты своего состояния -это одно, а если для того чтобы своему состоянию подчинить противоположное -это другое.
американцы защищают своё состояние воюя в разных частях света они- В, Россия бомбя Сирию -А, оригинально,
14:58 18.01.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> американцы защищают своё состояние воюя в разных частях света они- В,
Давайте определим состояние США. Это А или В во внешнесистемных связях.
15:00 18.01.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я считаю, что отношение было Аа=В
>Естественно систему Украина во внутренних связях можно рассматривать как АВ, но во внешнесистемных связях только или А или В. > Да и Россия внутри системы также АВ. Кто б спорил. > Да и сам человек как система АВ.
так по вашей теории каждая из них может существовать без другой или это только в аналитике
15:01 18.01.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> так по вашей теории каждая из них может существовать без другой или это только в аналитике
Это относится только к эталонам- " чистым состояниям" а не к системам со смешенными состояниями внутри самой системы. Т.е. эталон это только А или только В. ( ААААА=А, или ВВВВ=В) Но никак не АВ внутри системы. ( ААААВ не равно ни А ни В)
