> Ну давайте рассмотрим событие -" военная операция в Сирии со стороны РФ". Как проанализировать данное событие? > С точки зрения аналитики состояний ответ однозначный -данное событие реализует созидание , а не разрушение в мировом масштабе.
> Но данное событие -это конфликт. Следовательно АВ. > Только кто А а кто В? > Россия по определению А. Состояние не может меняться в зависимости от событий. Кто тогда система войны В? quoted1
Ну пусть Россия (А), я не против. а кто (В)? показывай его уже, не томи. Кстати подмечу что непонятно - а с кем был конфликт у России в случае с Сирией? кто и когда конкретно нам, государству, наступил на мозоль? есть у этой силы хоть какое-то имя? И еще интересно, кто тогда олицетворяет наше государство - Путину на мозоль наступила эта сила? или российскому народу?
> И еще интересно, кто тогда олицетворяет наше государство - Путину на мозоль наступила эта сила? quoted1
Состояние системы надличностно. Хотя лидер имеет вес. Особенно когда он имеет противоположное состояние. Допустим состояние системы А, а состояние власти В. Вот чего бойся!
Как это не при делах. Она является составным элементом в Глобальной Мировой Системе мира .( Я условно назвал эту систему Глобальная Россия.) Но это условные названия. В таком случае мир как система это-АВ. Со всеми вытекающими событиями.
вот и для меня твоя логика пока - "оригинально". Не могу уловить ту изюминку, которая для тебя, как тут ранее подметили "а судьи кто?" - по какой методике ты разделяешь А и В, как судишь-то. Вот хищник, волк - он по твое логике кто, А или В? а травоядная овца она кто? Ведь понятно что в любом есть и А и В. Даже в матери терезе. Просто в ком-то больше А, в другом В. Да и то зависит от конкретной ситуации, т.е пропорция нестабильна. Но вот как можно делить лишь на две градации, типа "или мать тереза или чикатило" - это я пока понять не могу.
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати подмечу что непонятно - а с кем был конфликт у России в случае с Сирией? quoted2
>С ГМС ( Глобальная мировая система войны) quoted1
а кто-что это за зверь? ты, вроде, уже упоминал о нем, а я, вроде, просил тебя детализировать этот элемент, или систему, но не дождался ответа. Поясни тогда, из каких элементов состоит эта (лично мне вот неизвестная) ГМС.
> ты, вроде, уже упоминал о нем, а я, вроде, просил тебя детализировать этот элемент, или систему, но не дождался ответа. > Поясни тогда, из каких элементов состоит эта (лично мне вот неизвестная) ГМС. quoted1
Она состоит из элементов, которые можно рассматривать как системы с состояниями В.
>Как это не при делах. Она является составным элементом в Глобальной Мировой Системе мира .( Я условно назвал эту систему Глобальная Россия.) > Но это условные названия. > В таком случае мир как система это-АВ. Со всеми вытекающими событиями. quoted1
Это понятно что в системе АВ, но вкакой её части первой или второй
> блин! еще один зверь появился в разговоре! > они у тебя как черти из табакерки выскакивают. quoted1
Я же сказал что мир двуполярен. Да и Вы это подтвердили. Значит в нем присутствуют два состояния. Две системы. Но поскольку они самые широкие я их и назвал Глобальными.