Есть ли методы способные отображать политическую реальность?
22:42 18.07.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> > Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хотел поделиться своим методом раньше, но почему-то страница "ПолитКлуб" была заблокирована. >> Я для анализа политических событий пользуюсь марксовым методом, который я считаю непревзойдённым до сих пор. Им мало кто пользуется т.к. он очень сложный для тех, кто не обладает абстрактным мышлением.
Чтобы проверить каким абстрактным мышлением я обладаю укажите мне три проекции точки на плоскости и я вам скажу в каком квадранте из 8 находится точка. А для своих оппонентов у меня в запасе свой тест на абстрактное мышление. Ответьте мене на три элементарных вопроса: что такое цена и что такое стоимость; когда товар имеет стоимость, но не имеет цены и когда товар имеет цену, но не имеет стоимости. Метод Маркса в том и заключается, что он дал понятие цене и стоимости, дал определение двойственности характера труда, сформировал закон стоимости; установил, что рабочая сила имеет цену и стоимость. На этой основе он разработал политэкономию, которая максимально реально описывает политико-экономическую жизнь общества и которой из-под тишка, тихаря пользуются все экономисты капстран, вырывая, правда, из контекста лишь то, что им выгодно. Но самый основной вывод из "Капитала", который я считаю ключевым это: при повышении производительности труда необходимо сокращать рабочее время. И чем меньше рабочее время тем большая зарплата будет у рабочих, хотя кажется, что чем меньше работаешь, тем соответственно меньшая зарплата. Но ничего удивительно - срабатывает закон стоимости. Так что если сейчас установить 4-х часовый рабочий день, то рабочий будет получать больше, чем при 8-часовом раб.дне.
20:40 19.07.2016
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Чтобы проверить каким абстрактным мышлением я обладаю укажите мне три проекции точки на плоскости и я вам скажу в каком квадранте из 8 находится точка
а(х0,у1), в (х0у1) с (х0у1)
21:02 19.07.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> > Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чтобы проверить каким абстрактным мышлением я обладаю укажите мне три проекции точки на плоскости и я вам скажу в каком квадранте из 8 находится точка
>а(х0,у1), в (х0у1) с (х0у1)
Ну вы и хитрые. Чуть голову не сломал. Точка лежит на оси у и принадлежит всем четырём верхним квадрантам.
22:08 19.07.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Между ними можно установить причинно следственную связь.
Да, но причинно следственная связь будет строиться на прецедентах и аналогиях . Иначе просто не получится. Но проводить аналогии нынешнего периода подготовки к глобальной войне, с таким же периодом , то есть , скажем, предвоенным 1913 годом , дело неблагодарное. Правила игры изменились. Потому вся аналитика сводится , скажем так, к гаданию. Один аналитик говорит, что война будет, другой говорит, что нет.Один из них наверняка будет прав. Обидно только, что если окажется прав первый , он не сорвет оваций от восхищенных поклонников...........ибо некому будет хлопать в ладоши, я уверен, что если произойдет , а он по моему мнению произойдет , глобальный конфликт, он будет ядерным. Ну а поскольку я с самого начала говорил, что иного метода, кроме прецедентного просто не существует, я скажу, что сегодня по аналогии 37-38 год........сколько осталось до 41 го, подсчитать несложно, а 45 й год не наступит никогда. То есть наступить , он таки наступит, но не кому будет перевернуть лист календаря.
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Чтобы проверить каким абстрактным мышлением я обладаю укажите мне три проекции точки на плоскости и я вам скажу в каком квадранте из 8 находится точка
>>а(х0,у1), в (х0у1) с (х0у1)
> > Ну вы и хитрые. Чуть голову не сломал. Точка лежит на оси у и принадлежит всем четырём верхним квадрантам.
Подходит. Хотя это очень простая задача для того кто обладает знанием математики. Точка является проекцией самой себя. Однако задачу Вы не решили. Я ведь еще ошибку допустил. Ну да ладно хвилософ-теперь выражайте свой метод.
> > kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Между ними можно установить причинно следственную связь.
> > Да, но причинно следственная связь будет строиться на прецедентах и аналогиях . Иначе просто не получится. Но проводить аналогии нынешнего периода подготовки к глобальной войне, с таким же периодом , то есть , скажем, предвоенным 1913 годом , дело неблагодарное. Правила игры изменились. > Потому вся аналитика сводится , скажем так, к гаданию.
> Один аналитик говорит, что война будет, другой говорит, что нет.Один из них наверняка будет прав. Обидно только, что если окажется прав первый , он не сорвет оваций от восхищенных поклонников...........ибо некому будет хлопать в ладоши, я уверен, что если произойдет , а он по моему мнению произойдет , глобальный конфликт, он будет ядерным. > Ну а поскольку я с самого начала говорил, что иного метода, кроме прецедентного просто не существует, я скажу, что сегодня по аналогии 37-38 год........сколько осталось до 41 го, подсчитать несложно, а 45 й год не наступит никогда. > То есть наступить , он таки наступит, но не кому будет перевернуть лист календаря.
Мы здесь нумерологией не занимаемся. Перепутали тему. Шарлатанам в другой раздел.
>>> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Чтобы проверить каким абстрактным мышлением я обладаю укажите мне три проекции точки на плоскости и я вам скажу в каком квадранте из 8 находится точка >>> а(х0,у1), в (х0у1) с (х0у1)
>> >> Ну вы и хитрые. Чуть голову не сломал. Точка лежит на оси у и принадлежит всем четырём верхним квадрантам.
>Подходит. Хотя это очень простая задача для того кто обладает знанием математики. Точка является проекцией самой себя. Однако задачу Вы не решили. Я ведь еще ошибку допустил. Ну да ладно хвилософ-теперь выражайте свой метод.
Да, худо-бедно я ответил на вашу задачку, но вы не ответили на мои тоже очень простые задачки (смотрите вначале 30 странички), там же изложен и мой (вернее марксов) метод.
20:58 20.07.2016
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Да, худо-бедно я ответил на вашу задачку, но вы не ответили на мои тоже очень простые задачки (смотрите вначале 30 странички), там же изложен и мой (вернее марксов) метод.
Нет. Там просто изложено нечто непонятное. Для изложения метода необходимо следовать определенным правилам. Хотя бы указать какие задачи данный метод решает. Проще говоря -на что он нацелен.
01:44 21.07.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> > Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, худо-бедно я ответил на вашу задачку, но вы не ответили на мои тоже очень простые задачки (смотрите вначале 30 странички), там же изложен и мой (вернее марксов) метод.
>Нет. Там просто изложено нечто непонятное.
То что я и говорил - не каждому наука политэкономия по зубам даже если знаешь начерталку. Поэтому у вас есть один выбор: или верите мне наслово, или посылаете меня к чёрту. Маркс назвал свой метод одним словом - диаликтический, т.е. любое явление рассматривается со всех сторон, его взаимосвязь, как появилось, по каким законам развивалось и как уходит (умирает). Цель марксового метода - определить ЗАКОНЫ, по которым развивается общество.
> Для изложения метода необходимо следовать определенным правилам. Хотя бы указать какие задачи данный метод решает. Проще говоря -на что он нацелен.
Этот метод позволяет делать расчёты на будущее, увидеть его (в прямом смысле) Эти расчёты поддаются проверке и имеют косвенные доказательства, т.е. предсказания делаются не на кофейной гуще, а основываются на законах диалектики, имеют научную основу, что даёт возможность корректировать под него свою жизнь, свою деятельность. Благодаря марксовому методу и подсказке Энгельса легко заметить, что в таблице Менделеева отражено развитие нашей цивилизации все общественно-экономические формации (ОЭФ)
09:15 21.07.2016
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Цель марксового метода - определить ЗАКОНЫ, по которым развивается общество.
Зачем так много текста когда сразу можно было это сказать. А теперь определите понятие " развитие общества" .
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Этот метод позволяет делать расчёты на будущее, увидеть его (в прямом смысле) Эти расчёты поддаются проверке и имеют косвенные доказательства, т.е. предсказания делаются не на кофейной гуще, а основываются на законах диалектики, имеют научную основу, что даёт возможность корректировать под него свою жизнь, свою деятельность. > Благодаря марксовому методу и подсказке Энгельса легко заметить, что в таблице Менделеева отражено развитие нашей цивилизации все общественно-экономические формации (ОЭФ)
Вот можно сразу к сути а "не древом по воде". У Вас работает механизм конкретики? Или все около да около.
15:26 21.07.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на
> Вот можно сразу к сути а "не древом по воде". У Вас работает механизм конкретики? Или все около да около.
Я сколько наслушался нелицеприятного, что уже боюсь слово сказать о своих идеях. Если вам интересно, то "Сейчас на форуме" найдите меня, кликните и там найдёте конкретно то, что вас заинтересует.
20:32 21.07.2016
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Я сколько наслушался нелицеприятного,
от меня такого не услышите. Достаточно жесткую критику -да. Но не схождение на личности. Не ломайтесь. начинайте уже.
20:40 21.07.2016
Котя, а что такое аббревиатура БЖКПиС расшифруй
20:48 21.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > Котя, а что такое аббревиатура БЖКПиС > расшифруй
Зачем тебе?
20:56 21.07.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Котя, а что такое аббревиатура БЖКПиС >> расшифруй
>Зачем тебе?
любопытно, из соображений - как корабль назовете так корабль и поплывет
