Есть ли методы способные отображать политическую реальность?
21:58 18.01.2016
изменилось, они воюя стали созидателями, как россия, защищают своё состояние
22:00 18.01.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> изменилось они воюя стали созидателями, как россия, защищают своё состояние
Не понимаю все равно. Можете это выразить через аналитику состояний. Через А и В.
22:04 18.01.2016
Могу. Украина- А, так как защищает своё изменённое состояние, Россия -В, так как стремится к разрушению Украины
22:07 18.01.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> Могу. Украина- А, так как защищает своё изменённое состояние, Россия -В, > так как стремится к разрушению Украины
Это какое время Вы описываете. Настоящее?
22:20 18.01.2016
с момента "переворота"
22:24 18.01.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> с момента "переворота"
В каком состоянии находилась Украина до переворота?
22:26 18.01.2016
Пусть будет гипотетическое В
22:27 18.01.2016
Россия А отношение конфликта Крым тоже А,
22:28 18.01.2016
или что то не так , я согласен на ваши условия
22:32 18.01.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> или что то не так , я согласен на ваши условия
Я думаю Вы достаточно готовы для того чтобы реально найти признаки того или иного состояния. Мы можем попробовать это сделать. Согласны? Давайте реально постараемся определить состояние Украины на текущий момент.
22:36 18.01.2016
идет, но у нас будут разногласия, поэтому я заранее принимаю ваши версии что бы опробовать методику
22:46 18.01.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> идет, но у нас будут разногласия, поэтому я заранее принимаю ваши версии > что бы опробовать методику
не сомневаюсь, но эти разногласия будут по моему уже предметны. Но давайте отложим до завтра. Дебаты дебатами но сон по расписанию. Спокойной ночи.
22:57 18.01.2016
Согласен. Отдых святое дело. Спокойной ночи.
07:36 19.01.2016
Итак продолжим. Определение состояния составной системы дело не простое, поскольку необходимо понимать что если рассматривать внутрисистемные отношения то они подпадают под определение АВ. Это значит что система состоит из элементов противоположных по состояниям. Но какие из них определяют её состояние во внешних отношениях? Какие силы в системе имеют главенствующее положение- силы созидания или силы разрушения? ( такие силы и определяют состояние системы в целом.) Для того чтобы однозначно ответить на этот вопрос нам необходимо определить однозначное соответствие во внешних отношениях состояния системы с одним из эталонных состояний. ( какое эталонное состояние правит балом во внешних отношениях системы, такое и есть действительное состояние системы, хотя она и АВ.) Вот и приступим к такому анализу. Для этого если возможно нам необходимо рассмотреть временной промежуток в котором происходили смены состояния или попытки этой смены и оценить состояние системы во время конфликта. ( или - другой путь-проанализировать внешние отношения системы на предмет состояния войны или мира. С какими состояниями во вне система налаживает отношения, с какими конфликтует. Если мы увидим что система во вне конфликтует с состоянием войны то однозначно её состояние мира. И наоборот. Иных путей анализа нет. Правда есть путь непосредственного восприятия. Но о нем в дальнейшем. Это очень тонкий момент в котором человек выступает в качестве прибора способного точно определить состояние той или иной системы в случае когда он не " сломан".) В истории Украины такое событие произошло. Это переворот. Нам повезло.( В противном случае нам бы потребовалось анализировать внешние отношения.) Итак силы какого состояния стремились захватить власть? Для этого нам необходимо рассмотреть методы или способы захвата этой власти. Мы знаем что состояние войны действует по другому противоположным способом, нежели состояние мира. На Украине произошёл захват власти конфликтным способом. Это говорит о том что переворот был неконституционный. Следовательно в перевороте участвовало состояние войны. Таким образом до переворота Украина находилась в состоянии А. Это однозначно. Но изменилось ли её состояние после переворота? То что изменилось состояние власти однозначно. А вот состояние самой системы? Для этого необходимо рассмотреть дополнительные события. Эти события - отделения Крыма и война за Донбасс. До переворота таких событий не было. Таким образом состояние Украины формально поменялось. И теперь оно В. ( а как там в действительности ещё вопрос. Необходим дополнительный анализ. Необходимо находить ещё признаки смены состояния, необходимо находить ещё более скрытые параметры.) Система идёт дорогой разрушения. Я предлагаю для предметной критики разделить текст на предложения и найти по предложениям несоответствие реальности. Я постарался текст привести в логическом виде т.е. Последующее предложение вытекает из предыдущего. Итак с каким предложением Вы не согласны. Рс: кстати во времена России также произошёл переворот когда власть захватила " коммунистическая чума" . Жизнь в те времена была не из лёгких- состояние А ущемлялось по полной. Но народ выстоял и сбросил это иго состояния.)
08:20 20.01.2016
В данной теме по моему есть один трудный момент- понимание состояний войны и мира, понимание признаков этих состояний. На простом примере я хочу рассказать о признаках состояния войны и мира. Предположим в одном доме купили квартиры по соседству две семьи. Но одна семья имела состояние мира А , а вторая состояние войны В. Исследуем их поведение. Состояние мира занимается защитой своего состояния. Живет в своей квартире никуда не лезит. Обустраивает быт. Состояние войны напротив готовит план нападения на соседнюю квартиру с целью её захвата всеми методами- наращивает вооружение, производит разведку слабых мест соседа, если можно обманом стремится завлечь на свою сторону какого либо члена семьи, чтобы иметь своего агента в соседней квартире когда начнётся конфликт, если можно поссорить членов семьи чтобы при конфликте они были слабее и легче их было бы захватить. А то что конфликт неизбежен- это очевидно. Состояние войны не может спокойно жить в своей квартире без того чтобы не напасть и разрушить состояние соседа, тем самым распространив своё состояние на соседнюю квартиру. Но состояние А также вступает в отношения с соседом но другими методами. Она убеждает соседа изменить состояние разрушение, говорит то что такое состояние не приведёт ни к чему хорошему , говорит что агрессивное настроение портит жизнь и лучше жить мирно помогая друг другу выживать и пр. под. Я описал предконфликтные отношения в виде непрямого военного конфликта. Дальше постараюсь описать сам конфликт и методы ведения отношений во время этого конфликта двух состояний. Вот в принципе логика действий этих состояний друг по отношению к другу на простом примере.
