> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1. Аналитик политических событий.- есть такая профессия?
>я такой профессии не знаю, и не гуглится > так что не могу на твой вопрос ответить
> > kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2. Политика- это не наука.
>ну я не спорю. > однако вот профессия "политик" - есть.
Есть такое как " политическая реальность", " политические события". Есть такие словосочетания? Имеют ли они смысл или это бессмысленные словосочетания?
20:29 20.01.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Есть политическая реальность- что это такое Вы как я понял не понимаете?
не знаю скажем так - если то, что мне, обывателю, СМИ выдают за политическую реальность - то я не считаю это настоящей политической реальностью. Опять же я знаю, что с некоторой ступеньки социальной лестницы, фактических данных по политике - у человека все больше и больше. Вот для России можно так сказать - самой достоверной политической реальностью обладает Путин и еще, пожалуй, сотня-две чел на самом верху.
20:30 20.01.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Есть такое как " политическая реальность", " политические события". > Есть такие словосочетания? Имеют ли они смысл или это бессмысленные словосочетания?
с точки зрения современного обывателя - совершенно бессмысленные словосочетания. Смотрел фильм "вся королевская рать или хвост виляет собакой"?
20:31 20.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть политическая реальность- что это такое Вы как я понял не понимаете?
>не знаю > скажем так - если то, что мне, обывателю, СМИ выдают за политическую реальность - то я не считаю это настоящей политической реальностью. Опять же я знаю, что с некоторой ступеньки социальной лестницы, фактических данных по политике - у человека все больше и больше. Вот для России можно так сказать - самой достоверной политической реальностью обладает Путин и еще, пожалуй, сотня-две чел на самом верху.
Понятно. Имеет ли смысл такое словосочетание как " историческое событие".
20:35 20.01.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Имеет ли смысл такое словосочетание как " историческое событие".
Это ты про то что типа в архивах и учебниках истории? давай я встречно тебя спрошу - учебник истории имеет смысл? - ответь, тогда и я попробую ответить на твой вопрос, а то пока он мне малопонятен.
20:37 20.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Имеет ли смысл такое словосочетание как " историческое событие".
>Это ты про то что типа в архивах и учебниках истории? > давай я встречно тебя спрошу - учебник истории имеет смысл? - ответь, тогда и я попробую ответить на твой вопрос, а то пока он мне малопонятен.
Историческое событие это не событие из учебника по истории. Это событие произошедшее в истории в определенный момент времени. Но оно может быть описано в исторических учебниках. 2. Учебник истории имеет смысл. Он описывает исторические события.
20:43 20.01.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Историческое событие это не событие из учебника по истории. Это событие произошедшее в истории в определенный момент времени.
не очень понятно. ты про исторический факт и его фиксацию? (в книге, на кинопленке, в эпосе и тп)? но да ладно
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> 2. Учебник истории имеет смысл. Он описывает исторические события.
ну тогда словосочетание "историческое событие" имеет смысл. Только вот я подозреваю что ты тут немного путаешь самом событие с его оценкой. Вот смотри - революция 1917г - историческое событие, с этим согласятся и красные и белые. Однако уже в оценке этого события они разойдутся, для одних оно будет хорошим, для других плохим. И если ты думаешь, что твоя методика сможет изменить у какой-то из сторон оценку этого исторического события, то тут ты сильно ошибаешься.
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Историческое событие это не событие из учебника по истории. Это событие произошедшее в истории в определенный момент времени.
>не очень понятно. > ты про исторический факт и его фиксацию? (в книге, на кинопленке, в эпосе и тп)? > но да ладно
> > kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2. Учебник истории имеет смысл. Он описывает исторические события.
>ну тогда словосочетание "историческое событие" имеет смысл. > Только вот я подозреваю что ты тут немного путаешь самом событие с его оценкой. Вот смотри - революция 1917г - историческое событие, с этим согласятся и красные и белые. Однако уже в оценке этого события они разойдутся, для одних оно будет хорошим, для других плохим. И если ты думаешь, что твоя методика сможет изменить у какой-то из сторон оценку этого исторического события, то тут ты сильно ошибаешься.
Я говорю об историческом событии, а не комментариях к нему. Историческое событие и исторический факт это одно и то же. Но я так понял то что Вы видите смысл в словосочетании " историческое событие". Стало быть в моем ответе там где сказано об событии прибавьте слово историческое. И прочитайте опять ответ. Потом задавайте вопросы по тексту ответа.
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ответ- область применения сфера конфликтных событий в общественной и личной области. >> Назначение- определение событий по отношению к развитию системы в плане созидания и разрушения. >> Данную методику можно применять в определении политических событий.
>негодный ответ > давай я тебе дам шаблон - > "аналитика состояний" предназначена для решения [вот такой-то конкретной задачи]. Она применяется [теми-то, профессия] при производстве [такой-то, их работы или рабочего этапа]. > и пример наглядный -
> молоток предназначен для заколачивания гвоздей. Он применяется строителями в ходе постройки дома для сколачивания между собой деревянных бревен в целостные стены. > > вот постарайся так же ответить, просто и ясно
это если с практической стороны подойти к вопросу, а если с эмоциональной, просто бить-колотить
21:37 20.01.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> это если с практической стороны подойти к вопросу,
вот я и пытаюсь тезку к практической стороне вопроса подвинуть, выдернуть его из тех облаков, в которых он пока прибывает
21:42 20.01.2016
он меня заинтриговал своей идеей, в этом, что то есть, с помощью какой то такой методики, что плюс, а, что минус, можно многому дать оценку, по крайней мере на уровне вероятности
21:52 20.01.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> он меня заинтриговал своей идеей, в этом, что то есть, с помощью какой то такой методики, что плюс, а, что минус, можно многому дать оценку, по крайней мере на уровне вероятности
ну, как я понимаю, диамат ты не изучал иначе бы давным давно бы знал о чем он тут пытается двинуть, выдать за новое в общем все уже давно придумано до него, и во сто крат лучше продумано и проще описано
22:16 20.01.2016
Что говорят комментарии на события когда Германия напала на Союз? А я Вам скажу что говорит на это аналитика. Ясно то что Германия была в состоянии войны. А вот Союз в каком состоянии был? Ведь коммунизм это не мирная сила. Как там до основания , а затем ... Получается противоречия- конфликт между одинаковыми состояниями. А это невозможно. Какой скрытый параметр мы не учитываем в анализе? Вот решите эту задачу.
22:17 20.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> он меня заинтриговал своей идеей, в этом, что то есть, с помощью какой то такой методики, что плюс, а, что минус, можно многому дать оценку, по крайней мере на уровне вероятности
>ну, как я понимаю, диамат ты не изучал > иначе бы давным давно бы знал о чем он тут пытается двинуть, выдать за новое > в общем все уже давно придумано до него, и во сто крат лучше продумано и проще описано
К сожалению диамат Вы не знаете иначе бы поняли что логика аналитики и диамата различны. Но Вы даже не скажете почему.
