Есть ли методы способные отображать политическую реальность?
15:31 21.01.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> есть ещё неуравновешенное состояние
Нет такого понятия в аналитике состояний.
17:04 21.01.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Внутри системы эти силы внутренние, во вне внешние. > Этот момент понятен?
очень трудно понять, практически не реально
17:10 21.01.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> очень трудно понять, практически не реально
Это потому что Вы не имеете понятия о логической модели, о способах ее построения, о принципах ее функционирования и прочее.
17:23 21.01.2016
Лаборатория «АТЛАС - ОМ МЕГА» предлагает к реализации Проект «IMAGO» / «ИМАГО» («ЗЕРКАЛО») существо которого сводится к нововведению Аналитических Систем Диагностики - состояний различной природы, в том числе - Диагностики Персональной (Индивидуальной), а также - отдельных социальных групп и социо-географических агломераций
17:26 21.01.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> очень трудно понять, практически не реально
>Это потому что Вы не имеете понятия о логической модели, о способах ее построения, о принципах ее функционирования и прочее.
мне кажется, что вы не совсем всё понимаете, вернее это даже не понимание,а соображение
17:42 21.01.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> мне кажется, что вы не совсем всё понимаете, вернее это даже не понимание,а соображение
Естественно. Кто бы сомневался. Я ж не против того что не понимаю.
17:52 21.01.2016
тогда двигаемся дальше
17:55 21.01.2016
выявляем состояние системы как элемента
17:59 21.01.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> выявляем состояние системы как элемента
Какого? Оно может быть выявлено только во внешних отношениях.
18:14 21.01.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> выявляем состояние системы как элемента
> Какого? Оно может быть выявлено только во внешних отношениях.
но к нему мы и должны дойти, мы же с россии начали
18:51 21.01.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> но к нему мы и должны дойти, мы же с россии начали
Можете свою мысль выразить в развернутом виде.
08:05 22.01.2016
Я не даром говорил о том что основное дело в аналитике состояний это правильное определение состояния элемента. Почему? Потому что только зная состояние элемента можно правильно интерпретировать события, которое это состояние генерирует. А это исторические события . На вульгарном языке это означает то что не может состояние войны генерировать мирные события, чтобы там оно не говорило о возвышенности своих целей. Состояние войны несёт зло в любом виде, даже под личиной добра. Зная это уже не ошибёшься анализируя поступки того или иного элемента.
08:43 22.01.2016
Анализируя политические системы внутри себя ( "внутреннее"состояние системы, а не "внешнее" условно говоря)необходимо чётко понимать что её можно разделить на две области анализа. - анализ состояния власти - анализ состояния народа. Схема анализа проста. Рассматривать их взаимоотношения как элементы. Там всего лишь три варианта : или АА, или АВ, или ВВ. Но сама система как элемент ( " внешнее" состояние системы)имеет только или А, или В( это нужно понимать.) и это есть определяющее состояние для системы.
09:28 22.01.2016
Итак анализируем власть в России с точки зрения аналитики состояний ( АС). Наша цель проста определить состояние власти- это А или В. С чего начать?
10:57 22.01.2016
мне так кааца , что бы определить внутренне состояние системы обязательно нужен конфликт элемента как системы на другом поле взаимодействий внешнем, а до него аналитика системы не рациональна научно
