> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Смысл этой темы прост. Я не хочу тупо просиживать штаны в Совете.
>Необходим форум Вопросы психологии.
> И я начну с темы Капризный ребёнок. Эту информацию должны знать все люди, чтобы не портить своих детей и внуков и помогать всем знакомым правильно развивать детей. > > Вторая тема будет Кризис трёх лет. В ней все узнают, что когда ребёнка неправильно развивают, то кроме Каприз начинаются другие формы протеста.И тд.
Подфорумов и так более чем достаточно. Хотя... Думаю, это во "Вне политики" можно открыть.
16:12 23.01.2016
Tann (Tann) писал(а) в ответ на :
> Предлагаю разрешить членам какой-либо группы обсуждать своих > одногруппников и запретить обсуждать членов других групп в разделе > "Группы" ("Обсуждение групповых вопросов").
Хм... Т. е. не обсуждать вообще?! Ну... не знаю. Сомнительно как-то, если честно. То, что там оскорблений много - это факт.
16:15 23.01.2016
Tann (Tann) писал(а) в ответ на :
> Мне кажется > > Предлагаю уточнить Статью 3 (Конституции форума) про "личности" ...
Опять же. Как уточнить? Ваше предложение формулировки?
17:05 23.01.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
первых три- пять строчек положим пусть отображаются всегда,
Еболаша ) )
Да иди ты, десять. С тобой, блин, на каждом, практически, сообщении придётся чё-то разворачивать
18:45 23.01.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Как предлагаете уточнить?
В Правилах форума отсутствует определение "здравого смысла".
Никитин (Никитин) писал(а) :
> Ну... не знаю.
В интернете: "Здравый смысл - значение ... , определение ... , означает"
"По существу З. с. представляет собой сочетание "наивного реализма" с господствующими в данном обществе традиционными представлениями."
Никитин (Никитин) писал(а) :
> Как уточнить?
Предлагаю разделить Статью 3 на две Статьи ...
Никитин (Никитин) писал(а) :
> Ваше предложение
Можно указать следующее: что означают слова "переходить на личности" ...
19:09 23.01.2016
Какие то мелкие ...надуманные проблемы обсуждают-обсуждают... Я это хочу... Я это хочу... Глобальнее нужны переделки. и не форме , а в сути. А этого не будет. Тогда зачем все? Несущественно все это...приземленно и грустно.
19:12 23.01.2016
Пирамида Грэма
Классификация опровержений комментирующими Не всегда получается «говорить друг другу комплименты». Весьма часто приходится возражать. О том, как это делать максимально эффективно, а значит, уважительно, писалось очень много. Но тема никак не может исчерпать себя, ибо слишком часто дискуссия переходит в элементарный скандал. Т.н. «пирамида Грэма» наглядно демонстрирует падение с высот дипломатичной политкорректности в яму оскорблений и брани.
Пол Грэм (Paul Graham) — эссеист, венчурный капиталист, сетевой мыслитель, автор известного эссе «How to Disagree» («Как не соглашаться»), которое может быть полезным для людей, общающихся как в Интернете, так и непосредственно, в плане оценки своих (и чужих) комментариев по шкале их значимости и приемлемости. Просто так гадить — дело нехитрое, критиковать с умом, последовательно и основательно — гораздо сложнее.
Грэм пишет: «Многие люди, которые отвечают на что-либо, не соглашаются с этим. Так и должно быть. Но собираясь возразить, Вы должны сделать все возможное, чтобы возразить правильно. Большинство людей различают простое очернительство и аргументированное опровержение. Но существует ряд промежуточных стадий». Именно эти стадии (иерархию разногласий) и демонстрирует пирамида.
Ругань Самая низкоинтеллектуальная форма в разговоре.
Переход на личности Имеет не такую негативную форму, как Ругань. Часто этой форме присущи нападки Читателя, с использованием аргументов не касающихся вообще темы написанной Автором, а обговариваются личностные характеристики (половые, социальные, пр.)
Претензии к тону Часто используется с предыдущей формой. Но в этой стадии мы получаем уже минимальные отклики по теме написанного. У противоречия уже проявляются некоторый зародыш агрументированности, но еще слаб и вряд ли выживет, не развившись.
Препирательство В этой стадии мы наконец получаем ответы на то, что было написано, а не как написано или кем. Чаще всего цель данной формы «вызвать на бой» или попытка сформулировать противостоящие спорные вопросы.
Контраргумент Это уже первая форма убедительного разногласия. Выглядит в классической форме как: противоречие плюс рассуждение и/или свидетельство чего-то. Характеризуются нацеливанием на различные предметы спора, т.е. два неистово спорящих человека зачастую спорят о двух разных вещах. Иногда они даже соглашаются друг с другом в момент пересечений плоскостей спора, но в пылу совершенно этого не замечают. Чаще всего это люди, попросту любящие спорить.
Опровержение по сути Сама убедительная форма разногласия. А также является самой редкой формой, потому что ей предшествует сильная подготовка или опыт в теме написанного материала. Да. Иерархия разногласий формирует пирамиду, чем выше вы идете по ней, там меньше спорных случаев находите.
Опровержение в чистом виде Любая мысль в написанном/описанном/рассказанном, имеет свою Ключевую точку, или, если хотите основную идею. Сила опровержения также зависит от того, что вы именно опровергаете. Самая сильная форма разногласия должна быть нацелена на опровержение именно этой ключевой точки (идеи) в прочитанном материале.
Самое очевидное преимущество классификации форм разногласия состоит в том, что это поможет людям оценивать то, что они читают и что они отвечают, и какие ответы приходится читать. Фактически этим мы определяем интеллектуальный уровень подготовки демагога.
Следите за своей речью и смысловой нагрузкой ваших комментариев, господа.
19:18 23.01.2016
TTZ (TTZ) писал(а) в ответ на :
> ... > и грустно.
... а я так старался вас развеселить
21:25 23.01.2016
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Пирамида Грэма
Замечательная "Пирамида Грэма"!
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) :
> Следите за своей речью и смысловой нагрузкой ваших комментариев, господа.
Предлагаю разместить эту "Пирамиду" на видном месте ...
09:59 24.01.2016
Tann (Tann) писал(а) в ответ на :
> Замечательная "Пирамида Грэма"!
Да уж) Там, где раньше был Ленин и Пётр I-й) Хотя в каждой шутке есть лишь доля шутки.
11:07 24.01.2016
nina_cnn (nina_cnn) писал(а) в ответ на :
> А примерных пользователей, мы не знаем не только в лицо, но даже и по никам.
Ну почему же.. У пользователей с примерным поведением большой шанс попасть в модераторы.. Некоторые только этим и живут.. Некоторое грезят в Совет попасть.. Так что многие из них известны..
Что касается меня.. Я лично не знаю какое поощрение мне может предложить администрация для стимуляции моего примерного поведения.. Мне не нужны ни значки в профиле, ни дополнительный лимит для создания тем, ни посты в администрации... Ну не знаю.. Что ещё можно придумать, чтобы хоть немного заинтересовало..
Зато что теряем? А теряем возможность высказать оппоненту всё что о нём думаешь, не стесняясь в выражениях, и с чистой совестью уйти в бан..
