> Мне мешает при написании постов, что нет функции вставить ссылку (bb код). Удобно же не кидать километровую ссылку, а вставить в текст. Приходится ручками, а это напряг. quoted1
> В контакте встречал этакое - пожалуйста...поплюсуйте то-то и то-то...мол для выигрыша "приза" нужно...) > > Так что...эти плюсовки - очередной...трюк для самоудовлетворения...графоманов...) quoted1
Самоудовлетворение происходит как раз, простите от срача. Тут же есть маленькая толика того, чтоб в какой-то мере от этого уйти, поставив одобрение или нет тому или иному пользователю вместо копирования его поста и" вставить ему пику" за то или иное высказывание. Вот именно что в контакте, где эти плюсеги отображают совсем иное Поменьше надо ориентироваться на соц сети всякие сомнительные. Там эта система совсем для другого предназначена и сделано это грамотно чтоб увести в сторону. Здесь же совсем другое. Под проставленным одобрением или неодобрением данного поста при кликании на знак, например палец в верх или вниз (если отобразить такой значок дополнительно к цифре) открываются пользователи которые ставили "да" или "нет". И вот тогда видно кто в какую степь. Это если хотите даже формирует людей и по их мировоззрению( что-то типа групп) и по их культуре и по их если хотите грамотности, ну и т.п.
Это как раз и будет оценка, того или иного поста общественностью. Конечно и тут надо понимать, что именно здесь будет картина несколько иная, т.к. на форуме пользователи многие делятся по группам и та или иная одобрительная оценка тоже будет в каждой группе совершенно разная, но в то же время будет и отображать направленность этого чела в ту или иную степь Ну вообщем был вопрос как сделать интересней-поступило предложение как, а претворять в жизнь..... Кстати и в этой теме тоже всё скатилось к тому что стали обсуждать не то что предложил ТС, а почему то опять всё скатывается в "политику" администрирования и на этом фоне скорей всего заданный вопрос останется открытым-ну вообщем хотели как лучше-а останется как всегда
> Как сделать этот форум более интересным для нас. Или принять его таким, как он есть. > Это не административная тема. quoted1
Форумы рождаются и умирают . Это закономерность, которую изменить не дано ни кому. Наверное люди просто за время общения надоедают друг другу...........он еще и к клаве не прикоснулся , а ты уже знаешь , что он сейчас скажет. Теряется интерес, растет раздражение............
> Мне мешает при написании постов, что нет функции вставить ссылку (bb код). Удобно же не кидать километровую ссылку, а вставить в текст. Приходится ручками, а это напряг. quoted1
Ну, ёлки... А хто станет читать эти Ваши километры,.. м?... Нет уж, дружище... Вы потрудитесь сами эти километры прочесть, скопипастить сюда только пару ключевых абзацев, шобы удобно было не Вам, а наоборот всем юзырям, если хотите шобы Ваши сообщения вообще читали, а не проскролливали...
Братцы, не валяйте дурака и завязывайте брюзжать.. Не нужно ничего трогать... щас форум в оптимальном формате... Откровенно говоря, я ни хрена не вижу об чем тут идёт речь.. какие на хрен тролли?... хто кого оплевал?... В тех нескольких разделах, шо я юзаю вполне всё прилично... мы спокойно обмениваемся мнениями... никаких наездов... Все предложения тут сводятся к ограничениям и запретам.. а это жопа... если такое начнётся я первый свалю... потому как знаю к чему это в итоге приведёт... Это не академический форум, а для трёпа и времяпровождения, поэтому и формат должен быть более свободным... таким как щас... "Страшнее дурака тока дурак с инициативой"(С)... не примите как наезд...
Хорошее улучшать-только портить! Нужно поменьше администрации лезть в дела форума и сократить количество тем "разбор полётов",создаваемые нытиками и жалобщиками! А администрации "забить" на все их жалобы,а то это их только раззадоривает! Все остальное само настроится,люди будут писать и читать там,где им интересно!
> Как тебе идея разделения форума на два "потока": Перепост и собственные мысли? quoted1
На некоторых форумах запрещено давать в заглавном посте темы просто цитату, выдернутую из интернета или фото или видео БЕЗ СОБСТВЕННОГО КОММЕНТАРИЯ, отражающего взгляд автора темы на затронутую проблему. То есть запрещено делать то, что на форуме принято называть "вброс".
> Нужно поменьше администрации лезть в дела форума и сократить количество тем "разбор полётов",создаваемые нытиками и жалобщиками! > А администрации "забить" на все их жалобы,а то это их только раззадоривает! > Все остальное само настроится,люди будут писать и читать там,где им интересно! quoted1
Тогда и количество модераторов можно сократить до 4-5 человек. Если объяснять свои действия по модерированию не нужно, и модерирование будет происходить в авторитарном стиле.
> Как сделать этот форум более интересным для нас. quoted1
Предлагаю рассуждать логически. Форум это место для общения на определенные темы. Следовательно сделать форум интересным означает сделать общение на форуме интересным. Далее, интересное общение означает интересный спор и обмен интересной информацией. Следовательно, надо сделать интересными споры и обмен информацией. Тогда естественный вопрос - когда спор бывает интересным. Вспомните собственный опыт - приходилось ли спорить интересно и как это выглядело? Можно долго об этом рассуждать и придумывать правила, которые никто выполнять не будет. Но практически это можно осуществить с помощью, условно говоря, естественного отбора, почти по Дарвину. Я не в первый и очередной раз предлагаю изменить всю систему контроля на форуме, ликвидировать все группы, всю внешнюю модерацию. Вся модерация, по-моему, должна быть возложена только на авторов тем. То есть, автор темы должен быть единственным модератором в своих темах. Он же сам разработает правила модерации для самого себя в своих темах и сам будет отвечать за интерес к своим темам. Это приведет к естественному отбору среди авторов и среди тем. Какие-то авторы и темы будут интересными, какие-то нет - но упрекать в неинтересных темах можно будет теперь только авторов тем. В-общем, я предлагаю ввести на форуме принцип естественного отбора.
ТС поднимает тему конструктива, на мой взгляд тоже очень важный аспект интернетов. Политфорум ресурс особенный, не исключительный, просто здесь подразумевается не обсуждение, а спор, ибо политика, единого мнения быть не может. Я отвечу на поднятый вопрос цитатой, правда с другого ресурса, но целиком и полностью подходящую для данной темы:
> Глубочайшое заблуждение, что здесь... возможен дружеский кухонный спор, аки в IRL, нет, не возможен, и не только здесь, но во всем вашем интернете. Разделы форумов, посвещенные или подразумевающие спор, всегда находятся в двух перманентных состояниях, попеременно чередуясь или же одновременно. > 1. Холивар - это таки спор, конструктивный или же не очень, горячий и эмоциональный, но всё же подразумевающий обсуждение сабжа, а не друг друга.
> 2. Срач - это таки обсуждение, убеждение и научное обоснованное доказательство, что оппонент му.. редиска, не образован, уныл и глуп. Срач это финальный этап холивара, где изначальная тема сабжа и доказательство своей правоты обсуждаемого конструктивного вопроса, уже для спорящих не имеют никакого значения. > Естественно многие задаются вопросом, как сделать на форуме, чтобы в спец разделах был именно холивар, а не срач? Ответ - никак. Ибо есть добрые и милые споры с вашими друзьями/родственниками/одноклассниками у вас на кухне/чатике/гараже/вконтакте (нужное подчеркнуть), где люди знакомы и уважают друг друга, тем самым могут переубеждать и делиться истиной. Однако и в IRL переодически случаются годные спаринги и поножовщина, притом итоги пострашнее срачей интернета. Но совсем другой вопрос, когда люди спорят анонимно, когда незнакомы в IRL, когда люди никем друг другу не приходятся. Кто то скажет, что срач это удел быдло. Увы, тогда многих величайших учёных, литераторов, докторов наук, известных политиков и даже самого Льва Николаевича Толстого, можно смело назвать быдлом. Ибо многие и многие из просветленных людей, могли, умели и главное любили заниматься боксом по переписке со своими недругами, коллегами и критиками, зачастую отзываясь очень не лесно друг о друге, хоть и цензурно, однако прилюдно унижая оппонента, и всё это не имело цели переубедить неправоверного. > Срач всегда будет рядом с холиваром. Незнакомые анонимусы, не могут быть друг для друга авторитетом. Это надо либо принять, либо..quoted1
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вся модерация, по-моему, должна быть возложена только на авторов тем. То есть, автор темы должен быть единственным модератором в своих темах. Он же сам разработает правила модерации для самого себя в своих темах и сам будет отвечать за интерес к своим темам.. quoted1
То есть, невменяемый юзер создав тему и за один единственный пост неугодного ему содержания или вобще рандомно, но может забанить человека на всём ресурсе?
> Но я на самом деле не против Кремлевского спонсирования, без троллей это форум бы заглох (я думаю). > Просто, если останутся одни тролли - на тролле-ферме могут быть сокращения. quoted1
Тогда вашему хлеву прибавление. Да....диалектика... .