> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лично я делаю то, что в моих силах.
>
> Предлагаю указать в Правилах форума следующее: > в каких случаях "Ведущий тему" имеет право удалять > сообщения других участников форума ...
Возможно, это имеет смысл. Но, как вы это видите на практике? 1) При нарушении правил форума ведущий тему может просто удалить сообщение, не нажимая на кнопку "жалоба". Очистить свою тему сам. Это хорошее право и оно избавляет от сложных бюрократических процедур. 2) При нарушении правил общения в теме, который сам ТС определил, как значимые правила в своей теме. Это нужно для того, чтобы тема не уходила от обсуждения того предмета, который определен ТС, как обсуждаемая тема. Это тоже правильно. Так это видится мне.
Дальше начинаются "злоупотребления" ТС. Когда он удаляет из темы то, что ему не нравится. Когда совершенно не дает высказаться оппонентам, невзирая на форму, в которой оппонент это делает. Удалять оскорбления и бессмысленные сообщения - нормально. Удалять мнение оппонентов - плохо. Как это контролировать? Как не допускать таких злоупотреблений? Такой механизм контроля породит целую волну жалоб и разбирательств. Разве форум создан для "жалоб и разбирательств"? Поэтому найдено то решение, которое может быть реализовано на практике. При безосновательном удалении всех сообщений в теме, есть возможность создать альтернативную тему с обсуждением тех же вопросов тем пользователем, чьи сообщения удаляются из другой темы безосноватено и без объяснения причин.
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лично я делаю то, что в моих силах.
>
> Предлагаю указать в Правилах форума следующее: > в каких случаях "Ведущий тему" имеет право удалять > сообщения других участников форума ...
А вот это и мне интересно. Сегодня столкнулась с подобной ситуацией. Если флудят на тематической ветке - все понятно. Но если в дискуссии удаляют неудобные в чем-то для ТС посты, что потом вся тема с ног на голову... Очень неприятно. Тоже хотелось бы здесь определенности. Завел тему: люди время тратят, ведут дискуссию. Потом читаешь.. с "цензурой" - весь смысл ушел. Хотелось бы как-то решить этот вопрос
>> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Лично я делаю то, что в моих силах.
>>
>> Предлагаю указать в Правилах форума следующее: >> в каких случаях "Ведущий тему" имеет право удалять >> сообщения других участников форума ...
> > Возможно, это имеет смысл. > Но, как вы это видите на практике? > 1) При нарушении правил форума ведущий тему может просто удалить сообщение, не нажимая на кнопку "жалоба". Очистить свою тему сам. Это хорошее право и оно избавляет от сложных бюрократических процедур. > 2) При нарушении правил общения в теме, который сам ТС определил, как значимые правила в своей теме. Это нужно для того, чтобы тема не уходила от обсуждения того предмета, который определен ТС, как обсуждаемая тема. Это тоже правильно. > Так это видится мне. > > Дальше начинаются "злоупотребления" ТС. Когда он удаляет из темы то, что ему не нравится. Когда совершенно не дает высказаться оппонентам, невзирая на форму, в которой оппонент это делает. > Удалять оскорбления и бессмысленные сообщения - нормально. > Удалять мнение оппонентов - плохо. > Как это контролировать? Как не допускать таких злоупотреблений? > Такой механизм контроля породит целую волну жалоб и разбирательств.
> Разве форум создан для "жалоб и разбирательств"? > Поэтому найдено то решение, которое может быть реализовано на практике. > При безосновательном удалении всех сообщений в теме, есть возможность создать альтернативную тему с обсуждением тех же вопросов тем пользователем, чьи сообщения удаляются из другой темы безосноватено и без объяснения причин.
Увы, это не решение вопроса. Хотя, понимаю, что это сложно контролировать
>>> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Лично я делаю то, что в моих силах. >>>
>>> Предлагаю указать в Правилах форума следующее: >>> в каких случаях "Ведущий тему" имеет право удалять >>> сообщения других участников форума ...
>> >> Возможно, это имеет смысл. >> Но, как вы это видите на практике? >> 1) При нарушении правил форума ведущий тему может просто удалить сообщение, не нажимая на кнопку "жалоба". Очистить свою тему сам. Это хорошее право и оно избавляет от сложных бюрократических процедур. >> 2) При нарушении правил общения в теме, который сам ТС определил, как значимые правила в своей теме. Это нужно для того, чтобы тема не уходила от обсуждения того предмета, который определен ТС, как обсуждаемая тема. Это тоже правильно. >> Так это видится мне. >> >> Дальше начинаются "злоупотребления" ТС. Когда он удаляет из темы то, что ему не нравится. Когда совершенно не дает высказаться оппонентам, невзирая на форму, в которой оппонент это делает. >> Удалять оскорбления и бессмысленные сообщения - нормально. >> Удалять мнение оппонентов - плохо. >> Как это контролировать? Как не допускать таких злоупотреблений? >> Такой механизм контроля породит целую волну жалоб и разбирательств.
>> Разве форум создан для "жалоб и разбирательств"? >> Поэтому найдено то решение, которое может быть реализовано на практике. >> При безосновательном удалении всех сообщений в теме, есть возможность создать альтернативную тему с обсуждением тех же вопросов тем пользователем, чьи сообщения удаляются из другой темы безосноватено и без объяснения причин.
>Увы, это не решение вопроса. Хотя, понимаю, что это сложно контролировать
Предлагайте решение.) Действительно интересно, как Вы видите это решение.
Как мне представляется, любое решение повлечет или разрастание форумной "бюрократии" - а ее и так достаточно, как минимум, или урезание прав ТС в своих темах, что не позволит адекватным ТС "чистить" тему от мусора, оскорблений и оффтопа.
18:30 23.12.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Как мне представляется, любое решение повлечет или разрастание форумной "бюрократии" - а ее и так достаточно, как минимум, или урезание прав ТС в своих темах, что не позволит адекватным ТС "чистить" тему от мусора, оскорблений и оффтопа. цейских и разных козлоумников.
А ведь в реальной жизни люди с успехом обходятся без цензуры, полицейских ищеек, чинно расходятся и договариваются. Чего превращать форум в инквизицию, тем самым унижая людей. Кто сказал что именно этот модератор может тереть посты или переносить тему в хлам, у него образование литературное имеется или корректором работал. а может просто власть свою показывает, упивается?
18:37 23.12.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Как мне представляется, любое решение повлечет или разрастание форумной "бюрократии" - а ее и так достаточно, как минимум, или урезание прав ТС в своих темах, что не позволит адекватным ТС "чистить" тему от мусора, оскорблений и оффтопа.
А я на вас в этом смысле понадеялась) Тоже никак не вижу. Но и смысл альтернативки плодить тоже... Значит будет все как есть.
18:41 23.12.2015
Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на :
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как мне представляется, любое решение повлечет или разрастание форумной "бюрократии" - а ее и так достаточно, как минимум, или урезание прав ТС в своих темах, что не позволит адекватным ТС "чистить" тему от мусора, оскорблений и оффтопа. цейских и разных козлоумников.
>А ведь в реальной жизни люди с успехом обходятся без цензуры, полицейских ищеек, чинно расходятся и договариваются. Чего превращать форум в инквизицию, тем самым унижая людей. > Кто сказал что именно этот модератор может тереть посты или переносить тему в хлам, у него образование литературное имеется или корректором работал. а может просто власть свою показывает, упивается?
Есть много форумов, где люди общаются матом, а дискуссии сводятся к "сам дурак". Это не должно быть уровнем Политфорума. Хотя есть люди, которым это не совсем понятно) Не совсем получается? Так ведь делают всю "модераторскую" работу простые пользователи в свободное время. Издержки при этом неизбежны, к сожалению.
