> К сожалению, 95% (условно) постов - это довольно бессмысленный
Верно ...
Никитин (Никитин) писал(а) :
> бессмысленная ругань.
Так и есть ...
Никитин (Никитин) писал(а) :
> как сделать этот форум интереснее
Необходимо создать краткие Правила для Модераторов.
13:50 20.09.2015
Как сделать форум лучше? Предоставьте больше свободы пользователям, отмените карманных модераторов с комплексами Бога, которые угражают на праве ТС заблокировать, а воздействия на пользовотелей оставьте лишь за мат и оскорбления (естественно за спам наказывать). Всё.
14:01 20.09.2015
Поддерживаю предложение serg58 о + и - пользователям в темах.
14:12 20.09.2015
Утомляет на этом форуме открытая форма стукачества и ябедничества,как в детском саду! Чрезмерное чистоплюйство и игра в политкорректность тоже достали уже!Все это поощряется администрацией,а ведь эти разборки заняли значительную долю всех сообщений и многие только этим и живут на форуме,мешая нормальным форумчанам общаться и доводить до народа умные мысли! Игра в "это нельзя,то тоже нельзя" - стала главной преамбулой форума,а ведь на политическом форуме должны вроде говорить про политику,историю и жизнь!
10:48 21.09.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на [post=/other
> Возможно > А как должна выглядеть "нормальная модерация" по-Вашему? > И почему здесь модерация "не нормальная"?
Зачем рассказывать, зайдите на сайт Глобальная Авантюра, в ветку российско- украинские отношения, почитайте пару дней и всё будет понятно
12:24 21.09.2015
Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на :
> Утомляет на этом форуме открытая форма стукачества и ябедничества,как в детском саду! Чрезмерное чистоплюйство и игра в политкорректность тоже достали уже!Все это поощряется администрацией,а ведь эти разборки заняли значительную долю всех сообщений и многие только этим и живут на форуме,мешая нормальным форумчанам общаться и доводить до народа умные мысли! Игра в "это нельзя,то тоже нельзя" - стала главной преамбулой форума,а ведь на политическом форуме должны вроде говорить про политику,историю и жизнь!
Один другого дураком назовёт- всё, целые судебные разбирательства
12:45 21.09.2015
Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на :
> Утомляет на этом форуме открытая форма стукачества и ябедничества,как в детском саду!
Согласен! Но вот что интересно. На одном форуме в сети тоже была и есть подобная система, но только с небольшой разницей. Всё в скрытом режиме, т.е. есть кнопа стукаческая и жмакать её может кто угодно, но кто жмакнул никому не ведомо, кроме медоратора. В принципе это можно рассматривать, как добровольная помощь модераторам, ибо понятно, что каждый пост каждой темы им не охватить.
И Вы знаете? Такая система совсем не утомляет-ты её просто не замечаешь ибо если нарушил и тебе вынесли предупреждение, то и значит поделом тебе раз нарушил правила и тут даже не думаешь-модератор это сам увидел или кто стуканул. Так только иногда пользователи шуткуют в предположения по стукачку.
Согласен что система стукачества здесь, так сказать демократичена до маразма, несколько утомляет наблюдать как один пользователь стучит на другого.
14:19 21.09.2015
Serg58 (Serg58) писал(а) в ответ на :
> Согласен что система стукачества здесь, так сказать демократичена до маразма, несколько утомляет наблюдать как один пользователь стучит на другого.
А я не соглашусь. Мне вот нравится это нововедение. Если считаю нужным, то нажму. Пусть видят, какая мне разница. А вот тупого гона "нарушениями" неугодных стало меньше. И количество говнотем в день, тоже удачная находка..Говномётам не в радость)))))
Самое, на мой взгляд негативное и деструктивное явление, это группы, и групповое модерирование. Во первых,.. модерирование "своих" не выдерживает никакой критики. Если кто-то из модеров честен и справедлив, то рано или поздно отношение к нему одногрупников неизбежно испортится. А о справедливости модерирования говномётами, говномётов, даже говорить смешно. Модерированием это назвыть можно только в насмешку. Во вторых... Принадлежность к той или иной группе, даёт изначально, позитивное или негативное отношение. Если раньше, ты оценивал собеседника как личность, и только потом, как оппонента, по тому или иному вопросу, то при нынешней системе, "воленс не воленс" он изначально имеет характеристику. Если чел принадлежит к группе в которой сплошь русофобы, мерзавцы и подонки, значит он разделяет их убеждения, и соответственно он сам, русофоб, мерзавец и подонок. И о чём с ним можно говорить? Вполне может быть, что он и не столь одиозен, как остальные члены его группы, и раньше, мы могли-бы подискудировать по интересующему нас вопросу, а сейчас,..,.. Находясь в одной группе с негодяями, он по любому становится заложником самых отъявленных подонков и мерзавцев. И никакого разговора не будет. Это неизбежный эффект, и действует он на уровне подсознания. Базовая установка - "свой-чужой". Для говномётов, самоё то. Для продуктивной дискуссии, общения - смерть.
14:31 21.09.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Мне вот нравится это нововедение. Если считаю нужным, то нажму. Пусть видят, какая мне разница.
Т.е. другими словами Вы предпочитаете вместо того что бы дать оценку тому что говорит данный чел, просто заткнуть ему рот модератором. Тем самым провоцируя его к ответным действиям. Склочность присуща конечно людям но не до такой же степени. Вопрос ТС был об "интересе", а интерес всёж заключается не в разборках и не в негативе.
14:43 21.09.2015
Serg58 (Serg58) писал(а) в ответ на :
> Т.е. другими словами Вы предпочитаете вместо того что бы дать оценку тому что говорит данный чел, просто заткнуть ему рот модератором.
Правила обязательны для всех. Я, лично, фиксирую грубые нарушения, но при этом отвечаю на, пусть и выраженный некорректно, конструктив. Если есть мысль, отчего бы не ответить. Одно, другому не мешает. Кроме того, фиксирую грубость по отношению к гостям моей темы(к собственной персоне я менее щепетилен,.. главное что-б была хоть какая-то мысль)))))
14:49 21.09.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Правила обязательны для всех. Я, лично, фиксирую грубые нарушения, но при этом отвечаю на, пусть и выраженный некорректно, конструктив. > Если есть мысль, отчего бы не ответить. Одно, другому не мешает. > Кроме того, фиксирую грубость по отношению к гостям моей темы(к собственной персоне я менее щепетилен,.. главное что-б была хоть какая-то мысль)))))
Значит Вы взвалили сами на себя тяжёлые модераторские погоны Получается тут только одно-получить официально их.
Зы: Перефразируемс: Плох тот пользователь, кто не мечтает стать модератором! Я НЕТ -не мечтаю -наверное отстал от жизни.
14:59 21.09.2015
Serg58 (Serg58) писал(а) в ответ на :
> Перефразируемс: Плох тот пользователь, кто не мечтает стать модератором!
Мечтать быть модератором и быть им, вещи абсолютно разные. Проще всего отвечать за самого себя. Но даже это не у всех получается.
19:40 25.09.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Serg58 (Serg58) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Перефразируемс: Плох тот пользователь, кто не мечтает стать модератором!
>Мечтать быть модератором и быть им, вещи абсолютно разные. > Проще всего отвечать за самого себя. Но даже это не у всех получается.
Мне предлагали стать модератором - я отказался. Трудно модерировать не имея однозначных критериев оценки. Наблюдая за тремя рядами "черепов" у некоторых форумчан, трудно объяснить свое отсутствие на форуме после трех.
18:39 27.09.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> И такая же бессмысленная ругань.
Это было, есть и будет.
Никитин (Никитин) писал(а) :
> переубеждают своих оппонентов.
Переубедить невозможно ...
Никитин (Никитин) писал(а) :
> Как сделать этот форум более интересным >Или принять его таким, как он есть.
Правила должны быть однозначными.
18:54 27.09.2015
Tann (Tann) писал(а) в ответ на :
>> И такая же бессмысленная ругань. > > Это было, есть и будет.
Ругань может быть площадная - такая тут запрещена, и это правильно.
Можно спорить ради спора, не пытаясь услышать оппонента, учесть его доводы и привести контрагрументы. Это было, есть и будет на форуме.
Можно спорить аргументированно, учитывая доводы оппонента. Это редко случается на форуме, но такие дискуссии самые интересные как для участия, так и для простого ознакомления. Для таких споров и для соответствующих тем нужно создавать определенные преференции, иначе их почти не видно на общем фоне "споров ради спора" и бросания в друг друга "копипастой", громко поименованной как "тема".
Tann (Tann) писал(а) в ответ на :
>> переубеждают своих оппонентов. > > Переубедить невозможно ...
Возможно. Со мной такое на форуме было несколько раз, если оппонент приводил серьезные доводы, либо информацию, о которой я не знал ранее. Очевидно, такие случаи бывали не только у меня.
Tann (Tann) писал(а) в ответ на :
>> Как сделать этот форум более интересным >Или принять его таким, как он есть. > > Правила должны быть однозначными.
Совершенно однозначные правила сделать нельзя, к сожалению. А вот больше однозначности - то, к чему нужно стремиться. Обратите внимание на то, как применяется законодательство по всему миру. Даже очень детально регламентирующий какие-либо отношения кодекс порождает массу споров и различных истолкований. Вряд-ли можно ожидать большего от правил форума.
Чрезмерное чистоплюйство и игра в политкорректность тоже достали уже!Все это поощряется администрацией,а ведь эти разборки заняли значительную долю всех сообщений и многие только этим и живут на форуме,мешая нормальным форумчанам общаться и доводить до народа умные мысли! Игра в "это нельзя,то тоже нельзя" - стала главной преамбулой форума,а ведь на политическом форуме должны вроде говорить про политику,историю и жизнь! 
-не мечтаю
-наверное отстал от жизни.
