> Есть такая мысль. > > На форуме должно быть больше содержательных тем и меньше тем, состоящих из "вбросов", междометий и прочего "добра". > Темы-вбросы должны или переноситься в аналог "Вне политики" или их вообще не должно быть на форуме. > Т. е. требования к первоначальным сообщениям в темах должны быть немного похожи на требования к темам в ПК. > При этом, модерация сообщений в темах сохраняется прежней.
> Фактически речь идет о том, чтобы уточнить, что может быть первоначальным сообщением в теме. Что вообще может являться "темой" в Политфоруме? > > Кто что думает по этому поводу?
Отличное предложение..только думаю мож создать отдельную ветку..типа новости..обсуждение. и спрятать ее..остальные ветки должны быть в первых постах и названиях корректны прежде всего..ну и нечто бодобие требований ПК..только вот согласятся ли форумчане?
22:26 13.01.2016
Почему предлагается утвердить новые требования к темам (первоначальным сообщениям) на форуме? Применительно к социалке, например:
Темы с таким текстом первоначального сообщения:
"У меня в доме потикла труба. Далой Путина и ПЖиВ!"
"А из нашего окошка видин новый спартивный комплекс. Его Путин пастрил! Долой либиральных ниодекватав!"
Этого не должно быть на главной странице в качестве тем. Только в аналоге "Вне политики" или их вообще не должно быть на форуме.
>> Есть такая мысль. >> >> На форуме должно быть больше содержательных тем и меньше тем, состоящих из "вбросов", междометий и прочего "добра". >> Темы-вбросы должны или переноситься в аналог "Вне политики" или их вообще не должно быть на форуме. >> Т. е. требования к первоначальным сообщениям в темах должны быть немного похожи на требования к темам в ПК. >> При этом, модерация сообщений в темах сохраняется прежней.
>> Фактически речь идет о том, чтобы уточнить, что может быть первоначальным сообщением в теме. Что вообще может являться "темой" в Политфоруме? >> >> Кто что думает по этому поводу?
>Отличное предложение..только думаю мож создать отдельную ветку..типа новости..обсуждение. и спрятать ее..остальные ветки должны быть в первых постах и названиях корректны прежде всего..ну и нечто бодобие требований ПК..только вот согласятся ли форумчане?
Пока это очень сырая идея. И мнение людей на форуме нужно знать, прежде чем эту идею реализовывать (если она будет поддержана в Совете). Вопрос в том, что темам трудно конкурировать с "вбросами" из нескольких слов, рассчитанными на "разборки" и бурление коричневых субстанций)) В итоге форум наполняется этими самыми вбросами. Какой смысл писать тему, если она конкурирует с такими первоначальными сообщениями:
"В России все плохо. Это ПЖиВ виновата".
Или:
"Я люблу Путина а все либиралы - американские шпиёны")
Поэтому и оставил это сообщение.
22:35 13.01.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Вопрос в том, что темам трудно конкурировать с "вбросами" из нескольких слов, рассчитанными на "разборки" и бурление коричневых субстанций)) > В итоге форум наполняется этими самыми вбросами. > Какой смысл писать тему, если она конкурирует с такими первоначальными сообщениями:
Вы абсолютно правы.
Но ведь именно для Тем (с большой буквы; содеражательных тем) и создан Политклуб. Кто хочет содержательных дискуссий - идет туда. Разве не так?
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос в том, что темам трудно конкурировать с "вбросами" из нескольких слов, рассчитанными на "разборки" и бурление коричневых субстанций)) >> В итоге форум наполняется этими самыми вбросами.
>> Какой смысл писать тему, если она конкурирует с такими первоначальными сообщениями:
>Вы абсолютно правы. > > Но ведь именно для Тем (с большой буквы; содеражательных тем) и создан Политклуб. Кто хочет содержательных дискуссий - идет туда. Разве не так?
Именно так. Но ведь и остальной форум тоже стоит сделать чуть более качественным. И, при этом, не запрещать на нем перепост и не ограничивать пользователей во флуде и более привычном общении в самих темах. В конце концов именно первоначальные сообщения пользователей отображаются на главной странице. Делают форум тем, чем он является.
Разве не логично, чтобы, по крайней мере, первоначальные сообщения были действительно содержательными? Чтобы темы были темами для обсуждения, а не простыми вбросами, рассчитанными на эмоции.
22:44 13.01.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Разве не логично, чтобы, по крайней мере, первоначальные сообщения были действительно содержательными? Чтобы темы были темами для обсуждения, а не простыми вбросами, рассчитанными на эмоции.
>>> Есть такая мысль. >>> >>> На форуме должно быть больше содержательных тем и меньше тем, состоящих из "вбросов", междометий и прочего "добра". >>> Темы-вбросы должны или переноситься в аналог "Вне политики" или их вообще не должно быть на форуме. >>> Т. е. требования к первоначальным сообщениям в темах должны быть немного похожи на требования к темам в ПК. >>> При этом, модерация сообщений в темах сохраняется прежней.
>>> Фактически речь идет о том, чтобы уточнить, что может быть первоначальным сообщением в теме. Что вообще может являться "темой" в Политфоруме? >>> >>> Кто что думает по этому поводу?
>>Отличное предложение..только думаю мож создать отдельную ветку..типа новости..обсуждение. и спрятать ее..остальные ветки должны быть в первых постах и названиях корректны прежде всего..ну и нечто бодобие требований ПК..только вот согласятся ли форумчане?
> > Пока это очень сырая идея. И мнение людей на форуме нужно знать, прежде чем эту идею реализовывать (если она будет поддержана в Совете). > Вопрос в том, что темам трудно конкурировать с "вбросами" из нескольких слов, рассчитанными на "разборки" и бурление коричневых субстанций)) > В итоге форум наполняется этими самыми вбросами. > Какой смысл писать тему, если она конкурирует с такими первоначальными сообщениями: > "В России все плохо. Это ПЖиВ виновата". > > Или: > "Я люблу Путина а все либиралы - американские шпиёны")
> > > Поэтому и оставил это сообщение.
Мож отдельной темой?
22:49 13.01.2016
Terra (Terra) писал(а) в ответ на :
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разве не логично, чтобы, по крайней мере, первоначальные сообщения были действительно содержательными? Чтобы темы были темами для обсуждения, а не простыми вбросами, рассчитанными на эмоции.
>По моему, это можно сделать только премодерацией.
Вполне возможно. Но это очень большой объем работы. Тогда премодерацией тем на форуме должны будут заниматься специально уполномоченные люди. Это вариант 1. Или можно оставить, как есть. Т. е. дать право переноса тем в аналог "Вне политики" членам совета. Это вариант 2.
Если требования к содержанию первоначальных сообщений будут достаточно четко сформулированы, то это не должно отнимать слишком много времени.
Как Вам идея в целом? Концептуально?
22:51 13.01.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Мож отдельной темой?
Зачем плодить лишние сущности? Кто хочет, тот прочитает и выскажет свое мнение. Если мнения высказаны не будут - значит будем исходить только из своего видения ситуации. Что было бы неправильно, скорее всего.
23:16 13.01.2016
⍟ Никитин (Никитин), да после 10 страницы мало кто читает.. Нсли тему не апать, да и апать если тож..мне так кажется
>> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Разве не логично, чтобы, по крайней мере, первоначальные сообщения были действительно содержательными? Чтобы темы были темами для обсуждения, а не простыми вбросами, рассчитанными на эмоции.
>>По моему, это можно сделать только премодерацией.
> > Вполне возможно. Но это очень большой объем работы. Тогда премодерацией тем на форуме должны будут заниматься специально уполномоченные люди. Это вариант 1. > Или можно оставить, как есть. Т. е. дать право переноса тем в аналог "Вне политики" членам совета. Это вариант 2. >
> Если требования к содержанию первоначальных сообщений будут достаточно четко сформулированы, то это не должно отнимать слишком много времени. > > Как Вам идея в целом? Концептуально?
Вариает 2 больше нравится. С премодерированием объем большой будет работы и темы висеть у модераторов долго будут.
00:17 14.01.2016
Сложность в том, чтобы решения о соответствии тем правилам форума не были политически мотивированными. Речь идет о том, чтобы темы стали действительно темами на форуме, а не в том, чтобы мешать людям выражать свою точку зрения. Сформулировать это будет сложно. Реализовать тоже непросто.
Как отделить темы от шлака. Как четко провести эту грань. Как это сформулировать, чтобы не было злоупотреблений со стороны тех, кто может переносить темы. Вот этот вопрос самый сложный.
Критерии тем, которые могут быть отображены на главной странице, а не должны быть перенесены в раздел "вбросов" или малосодержательных тем.
Мнение форумчан по этому вопросу ДОЛЖНО быть учтено. А очищение главной страницы от малосодержательных сообщений ТС в первоначальных сообщениях ДОЛЖНО быть реализовано.
Давайте вместе этот вопрос обсудим и решим.
01:22 14.01.2016
Terra (Terra) писал(а) в ответ на :
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разве не логично, чтобы, по крайней мере, первоначальные сообщения были действительно содержательными? Чтобы темы были темами для обсуждения, а не простыми вбросами, рассчитанными на эмоции.
>По моему, это можно сделать только премодерацией.
Вовсе не обязательно. То о чем говорит ⍟ Никитин это норма на технических ресурсах. В каждом разделе закрепляются закрытые для постов юзеров темы, они в первых строчках раздела, гласят о правилах и сабже раздела. Все это уже пройдено, движок форума следует изменить, чтобы у юзера появлялось предупреждение, перед тем как он создает тему, обычно так и называется - перед созданием темы, ознакомьтесь с правилами раздела! И ссылка на правила естественно.
И раздел Все обо всем, я бы советовал переименовать в Трепалку, Курилку, чтобы юзеры наитивно понимали, что этот раздел для оффтопа, темам которые не относятся к политике.
⍟ Никитин (Никитин), поддерживаю решение и для пущего эффекта закрепите модератеров следить за разделами, по одному из каждой группы, на раздел и спрашивайте с них, за наполнение разделов.
>> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Разве не логично, чтобы, по крайней мере, первоначальные сообщения были действительно содержательными? Чтобы темы были темами для обсуждения, а не простыми вбросами, рассчитанными на эмоции.
>>По моему, это можно сделать только премодерацией.
>Вовсе не обязательно. То о чем говорит ⍟ Никитин это норма на технических ресурсах. В каждом разделе закрепляются закрытые для постов юзеров темы, они в первых строчках раздела, гласят о правилах и сабже раздела. > Все это уже пройдено, движок форума следует изменить, чтобы у юзера появлялось предупреждение, перед тем как он создает тему, обычно так и называется - перед созданием темы, ознакомьтесь с правилами раздела! И ссылка на правила естественно. >
> И раздел Все обо всем, я бы советовал переименовать в Трепалку, Курилку, чтобы юзеры наитивно понимали, что этот раздел для оффтопа, темам которые не относятся к политике. > > ⍟ Никитин (Никитин), поддерживаю решение и для пущего эффекта закрепите модератеров следить за разделами, по одному из каждой группы, на раздел и спрашивайте с них, за наполнение разделов.
Еще пообщался на эту тему на форуме. Предложение сформулируем ВМЕСТЕ в отдельной теме. Ее сделаю завтра. Главная страница форума должна быть качественной. Все прочее, включая политические вбросы, музыку и флуд во "флудилках" нужно убрать с главной страницы, как неформат.
