> Если кому интересно обсудить и предложить. > Есть проблема разграничения "Вне Политики" и "Все обо всем". > КАКИЕ ЕСТЬ ИДЕИ?!
Улучшить можно, только если вовремя решать проблемы. А администрация только и делает, что создаёт проблемы.
Что касается вопроса, то проблемы разделения нет. Любой вопрос можно условно отнести к одному из существующих разделов. А вот если нельзя или сомнения берут, то тут как раз и появляется альтернатива "Всё обо всём".
А что теперь? Как мне понять, в какой раздел поместить тему? Выходит, администрация создала лишь ещё одни инструмент расправы с теми, кто им не нравиться...
19:40 15.12.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> И не слишком странно, что Администрация требует соблюдать правила.
Politforums.net (26.10.2015): "Модератор должен ... быть эталоном."
Никитин (Никитин) писал(а) :
> Тогда зачем вообще нужны Правила?
У меня есть некоторые представления об "эталонах".
Никитин (Никитин) писал(а) :
> "Выдуманные правила" выдуманы для того, чтобы их соблюдали.
> nina_cnn (nina_cnn) писал(а) в ответ на сообщение:
>> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Это не системный подход. А личностный т.е. поверхностный.
>> Вы не в курсе, но есть возможность опротествовать решение консилиума, а вот решение главврача - это конечное решение, ибо этот форум - живет за счёт его мозгов, а следовательно - в этой отдельно взятой действительности - он - самый умный.
>> Как-то так.
>Неправильно. Как то так. Лучше конкретнее. А конкретно я Вам ответил. > Вы понимаете отличие между субъективным и объективным взглядами? > Признак и того и другого Вы можете привести в отличительном свете?
УФ, ЕЛЕ НАШЕЛ,... ПОЖАЛУЙСТА: Когда вы смотрите в пустой холодильник - это Субъективный взгляд.
А вот когда пустой холодильник смотрит на вас - это конечно же Объективный взгляд:
00:39 16.12.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> "Выдуманные правила" выдуманы для того, чтобы их соблюдали.
Правила форума. Пункт 2.3.5. "Существующим на форуме группам рекомендуется рассмотреть и утвердить программный документ группы."
Никитин (Никитин) писал(а) :
> Это можно сделать
Предлагаю создать образец программного документа группы.
Никитин (Никитин) писал(а) :
> Тогда зачем вообще нужны Правила?
Можно ли в разделе "Группы" ("Обсуждение групповых вопросов") членам какой-нибудь группы обсуждать членов других групп?
03:18 16.12.2015
Сделать форум хуже kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы понимаете отличие между субъективным и объективным взглядами?
>> Признак и того и другого Вы можете привести в отличительном свете?
>УФ, ЕЛЕ НАШЕЛ,... ПОЖАЛУЙСТА: > Когда вы смотрите в пустой холодильник - это Субъективный взгляд. > А вот когда пустой холодильник смотрит на вас - это конечно же Объективный взгляд:
Но Предметом рассмотрения с любой стороны на Форуме должен быть не феномен "Мышь повесилась" (т.к. это новый Сабж старой Темы обсуждения ) или объекты и субъекты как причастные свидетели этого события , а Сабж первого поста: Сделать форум лучше Иногда для обозначения первого поста используется символы: ТС — сокращение от topic starter. или ОП — сокращение от original post,
Сабж (от англ. subject — предмет, тема) — предлагаемая для дискуссии Тема, заданная конкретным комментарием (постом) треда (Кстати, в этом комменте сабж треда изменен для проверки его функции).
Тред (от англ. thread, что в переводе означает «нить») — метафорическое обозначение ветви дискуссии. На русскоязычных форумах вместо слова «Тред» чаще всего используется слово «Тема»,...что не совсем обосновано., т.к. Сабж заявленной Темы порой необоснованно меняется , внося бессмыслицу в обсуждение Темы, логически оставаясь правильным в Треде
Топик -это синоним Треда и нужен лишь для того, чтобы фиксировать оффтопики, т.е. отклонение от Предмета обсуждения , заданного первым Сабжем Темы
Предмет обсуждения поэтому на всем протяжении спора должен оставаться неизменным и соответствовать Предмету Дискуссии (Сабжу). Автору темы Никитину конечно интересно в первую очередь знать отношение пользователей к теме, вынесенной в заголовок, то есть, в данном случае к Сабжу Сделать форум лучше
07:44 16.12.2015
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Предмет обсуждения поэтому на всем протяжении спора должен оставаться неизменным и соответствовать Предмету Дискуссии (Сабжу). Автору темы Никитину конечно интересно в первую очередь знать отношение пользователей к теме, вынесенной в заголовок, то есть, в данном случае к Сабжу Сделать форум лучше
Да…но в толпе…таки любой разговор переходит в разряд – «испорченного телефона»…Вначале было – «и на Марсе будут яблони цвести…»…на пятой…шестой странице…таки обязательно появятся рецепты по приготовлению яблочного пирога…али варения…и тема пошла в разнос…(что делать…«Птица-говорун отличается умом и сообразительностью»…)…)
Кстати…почему бы новшества в ПолитКлубе не применить и на других подфорумах…хотя бы в тех темах…авторы которых хотели бы пообщаться с конкретными людьми…без говорунов…Конечно…сперва все будет в диковинку…но потом…таки время покажет…)
ЗЫ
Особое спасибо за "вне политики"...сразу поставил этот раздел в игнор...главная страница стала чище...теперь захожу на форум как в приличное заведение...под ником...а не как прохожий...)
> Для таких как мы с Вами есть другие разделы форума. > Даже подразделы есть.
> Так что буду рад вас там видеть! > Без пива и кед - доступ строго воспрещен. > Домино предоставляет Администрация форума во временное владение и пользование)
Ну ништяк, а то я уж забеспокоился, что в советах не до конца понимают важность доминошных столов.
08:54 16.12.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Выходит, администрация создала лишь ещё одни инструмент расправы с теми, кто им не нравиться...
"Расправа" - это неоправданные ничем жесткие меры против конкретного пользователя или группы пользователей. Изменение структуры тем на форуме "расправой" не является в любом случае. Хотя, изменение структуры тем вызвало временные неудобства на форуме. Но это было необходимо для того, чтобы "Политфорумс" остался политическим форумом, а не превратился в форум "А жызни", "о футболе" или "о борще").
При этом, постарались найти такое решение, которое позволит людям общаться на любые не политические темы. При этом, такие "неформатные" темы не отражаются на главной странице политического форума.
08:57 16.12.2015
Tann (Tann) писал(а) в ответ на :
> Предлагаю внести в Правила Пункт об "эталоне".
Предлагайте конкретную формулировку, как Вы себе это представляете. Можно здесь, чтобы обсудить это с теми, кому это интересно на форуме. Но здесь мы не можем принять никакого решения, т. к. решения принимает Совет. Тут можно обсудить проект. Можно - "в вопросах Совету". Но в этом случае проект может оказаться или не совсем продуманным, или не совсем понятным по своей цели.
09:05 16.12.2015
Tann (Tann) писал(а) в ответ на :
> Предлагаю создать образец программного документа группы.
Это уже было бы "тоталитаризмом" со стороны Администрации) Инициатор создания группы и сама группа могут сформулировать, что является объединяющим фактором для группы и определить принципы работы этой группы сами. Группам здесь предоставлена свобода выбора. И это - правильно, я так думаю. Людям виднее, что их объединяет и как они хотят принимать решения в своей группе.
Tann (Tann) писал(а) в ответ на :
> Можно ли в разделе "Группы" ("Обсуждение групповых вопросов") > членам какой-нибудь группы обсуждать членов других групп?
Я понимаю, о чем Вы спрашиваете.) С Вашего позволения, не буду отвечать на этот вопрос здесь. Лучше с этим вопросам обратиться к Совету в "вопросах Совету". Там я выскажу свое мнение и будет принято какое-то решение.
09:11 16.12.2015
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> Кстати…почему бы новшества в ПолитКлубе не применить и на других подфорумах…хотя бы в тех темах…авторы которых хотели бы пообщаться с конкретными людьми…без говорунов…Конечно…сперва все будет в диковинку…но потом…таки время покажет…)
Политклуб пока функционирует в режиме "бета-версии". Еще не известно, как это будет работать на практике. Будут возникать вопросы по ходу его работы. В любом случае, распространять на уже работающую систему какие-то принципы из работы "прототипа", было бы ошибкой. ИМХО)
09:19 16.12.2015
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> С другой стороны, разве вам интересно будет играть в шахматы с мастером спорта или гроссмейстером, зная что шансы на успех околонулевые.
Вот пусть только ентот гроссмейстер сунется к нам во двор, мы с мужуками его на раз уделаем - в домино.
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Думаю, что можно будет открывать те же Темы в упрощенном виде и за пределами Политфорума. > Здесь важнее ваше желание повышать свой политический и культурный уровень. А вашему желанию участники форума всегда готовы помочь.
Да я не ломлюсь в Политклуб, просто заголовок вроде как подразумевает весь форум, а вы тут избу читальню модернизируете.
>> Кстати…почему бы новшества в ПолитКлубе не применить и на других подфорумах…хотя бы в тех темах…авторы которых хотели бы пообщаться с конкретными людьми…без говорунов…Конечно…сперва все будет в диковинку…но потом…таки время покажет…)
>
> Политклуб пока функционирует в режиме "бета-версии". > Еще не известно, как это будет работать на практике. Будут возникать вопросы по ходу его работы. > В любом случае, распространять на уже работающую систему какие-то принципы из работы "прототипа", было бы ошибкой. ИМХО)
кстати...по политклубу...таки две темки и в одной (в Вашей) уже просматривается...таки не дискуссия...а начало троллизма...) то есть...нужно отработать механизм...вывода из списка "живущих" в политклубе...)
09:28 16.12.2015
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> кстати...по политклубу...таки две темки и в одной (в Вашей) уже просматривается...таки не дискуссия...а начало троллизма...) > то есть...нужно отработать механизм...вывода из списка "живущих" в политклубе...)
Он уже существует в правилах. Баны на 14 дней по решению модератора Политклуба и бан на иной срок или "вечный бан" в Политклубе по решению Совета. А "замусоривание" Политклуба личными претензиями форумчан друг к другу - такой риск существует. И он реален.
>> кстати...по политклубу...таки две темки и в одной (в Вашей) уже просматривается...таки не дискуссия...а начало троллизма...)
>> то есть...нужно отработать механизм...вывода из списка "живущих" в политклубе...)
> > Он уже существует в правилах. Баны на 14 дней по решению модератора Политклуба и бан на иной срок или "вечный бан" в Политклубе по решению Совета. > А "замусоривание" Политклуба личными претензиями форумчан друг к другу - такой риск существует. И он реален.
значить...Вы...как первая ласточка...должны показать в своей теме...как оно должно быть...пусть не в идеале...но приближенное к...нормальной дискуссии...Тема должна стать сегодняшней изюминкой форума...так что...все в Ваших руках...сегодня-то...)
