Граждане, я вас понимаю, обсуждать и пытаться куснуть одного толпой завсегда интереснее, но... Тема для обсуждения улучшений форума, а не моей скромной персоны. Хотите меня пообсуждать? Милости прошу, создавайте тему и приглашайте меня. Согласно правил вам необходимо только моё согласие и вы его получили.
> Приветствую! > Ну, ответ ты и без меня знаешь. Все зависит от того, обоснованны ли жалобы. quoted1
Извини Валер, но я знаю немного иной ответ. Всё зависит не от обоснованности жалоб, а от жалобщика и числа жалоб. Да и не стоит далеко ходить, я лично недавно пожаловался на конвент, меня сразу же обвинили в войне. И никто там не задумывался, обоснована моя жалоба или нет, я виновен в самом факте жалобы.
Вот я сейчас увижу грубое нарушение правил модератором или грубейшую неверную оценку сообщения, а пожаловаться или сообщить администрации не могу. Сама администрация меня начнёт винить, скажет что я виновен со своей жалобой и устраиваю ссоры на форуме. А модератору в результате всё сходит с рук, он ведёт себя нагло, хамит и продолжает плевать на правила форума.
И не важно, может я действительно слишком часто жалуюсь, в среднем раз в два месяца. Тут важней другое Валер, реакция этого модератора на случившееся. А какая может быть реакция, если за твоё нарушение карают другого юзера?
Это результат политики администрации, вашей работы.
> 3) На форуме сами модераторы зачастую довольно грубо общаются с пользователями. Даже если пользователи дают для этого поводы - это не нормально. quoted1
Вот как раз я хочу поговорить о модераторах, а не о пользователях. Вторые всегда нарушали правила и будут их нарушать, что должно быть недопустимым для первых. И слов о том, что этого мало и это ненормально - совсем недостаточно, вы делом свои слова подтверждайте.
> Все это следствия выборности модераторов, группового принципа модерирования и того, что модераторы здесь работают на общественных началах и не дорожат своей "должностью". > Некоторые предложения в Совете по вопросу реформы модерации обсуждаются. Будут ли приняты решения - посмотрим. > Если есть идеи - предлагай! quoted1
Да есть идеи.
1) вернуть ограничения в два бана, с которыми модератор складывает свои обязанности.
2) за ошибочною модерацию, взыскание должно быть неотвратимым.
3) ужесточить требование к культуре поведения модераторов и взыскания за пренебрежением онной..
> 2) за ошибочною модерацию, взыскание должно быть неотвратимым. quoted1
Кстати да-тут тоже очень интересно. Модератор же можетр просто и ошибиться. Ну а если он ошибся нужно же эту ошибку убрать и исправить. А сегодня что получается-скажем скажет кто-то какую-то пургу а тебя за это награждают черепом. Ну ошибка произошла, но.....ты продолжаешь носить этот череп до окончания срока.
> Кстати да-тут тоже очень интересно. Модератор же можетр просто и ошибиться. Ну а если он ошибся нужно же эту ошибку убрать и исправить. А сегодня что получается-скажем скажет кто-то какую-то пургу а тебя за это награждают черепом. Ну ошибка произошла, но.....ты продолжаешь носить этот череп до окончания срока. quoted1
Не только в этом вопрос. Модератор с лёгкостью намеренные ошибки - называет случайными. И всё, он чист и в белом костюмчике! Это делать можно очень часто и уходить таким образом от ответственности.
А мне кажется само желание обходить правила должно быть недопустимым для модераторов. Они должны следовать букве закона, а не заниматься размышлениями как обойти эти законы.
В итоге модераторы теже и занимаются они темже - ищут способы обхождения правил. Какой пример они подают остальным и где справедливая и разумная модерация?
> Модератор с лёгкостью намеренные ошибки - называет случайными. И всё, он чист и в белом костюмчике! Это делать можно очень часто и уходить таким образом от ответственности. quoted1
Это понятно, но речь о ненамеренных огрехах. Которые потом не исправляются а носятся можно сказать с гордостью, ибо страдать за правое дело тоже почётно Но.....это не есть правильно. Хотя, говорить сколько всего неправильного, когда система модерации отсутствует-есть тоже не комильфо.
З.Ы. Спорим, что на мой один коммент у Орлова в среднем будет десять комментов Орлов не умеет кратко излагать свои мысли. Орлову, Ликбез, ... Только такой флудер как Орлов может гадить Флудом своими никчемными мыслями не в Тему сабжа "Сделать форум лучше"
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> > P.S. Полагаю, что ты пытаешься флудом сделать форум лучше? quoted1
Нет, я с флудом только Орлова в Теме "Сделать форум лучше" борюсь Отрабатываю новую "антиорловскую" технологию удаления флуда. Задрал он Администрацию своим нытьем и жалобами, а сейчас за Модераторов взялся
>> Дак нет вопросов-пусть пишут. Но тогда за каждый пост того или иного человека будет видно сколь с ним согласны или сколь не согласны. Это в принципе упростит считаю и количество, ну и интерес всёж будет, кому это высказывание нравится и насколько. >> Конечно можно и дальше развить эту мысль, например там баллы за каждую спасибку и т.юп., но это на данный момент видимо пока лишнее. quoted2
> > Как тебе идея разделения форума на два "потока": Перепост и собственные мысли? > Мне кажется, так будет интереснее. Но я могу чего-то недопонимать. > Вот есть раздел для "перепоста" - и есть раздел для "творчества" или попыток этого "творчества".
> Кто хочет покричать и поругаться - пишут в свое разделе. > Кто хочет попрактиковаться в выражении собственных мыслей, а не "заемных", пишет отдельно. > Как тебе такой подход? quoted1
Ну так сейчас у вас так и есть. Политклуб-авторское только... Ну а вот если мне удобнее копипасту делать-половину ... половину тут же собственных мыслей и мнения вписывать... Куда вы меня запихаете? Я вообще тут на этом форуме какой то неформат по- моему
>> Как тебе такой подход? > Ну так сейчас у вас так и есть. > Политклуб-авторское только... > Ну а вот если мне удобнее копипасту делать-половину ...
> половину тут же собственных мыслей и мнения вписывать... > Куда вы меня запихаете? > Я вообще тут на этом форуме какой то неформат по- моему quoted1
Прикольно, что Обьективного авторского ничего в новых темах нет. В них в лучшем случае Субьективное, навеянное чьей то копипастой , а в худшем случае Виртуальное, навеянное собственной виртуальностью, т.е давно забытой копипастой. Получается, что приходится обсуждать что-то вроде авторского Анамнеза Больного, а не политические события таковые, как они есть. Тогда уж лучше авторская позиция участников событий , действующих лиц, пусть даже в копипасте.
> В них в лучшем случае Субьективное, навеянное чьей то копипастой , а в худшем случае Виртуальное, навеянное собственной виртуальностью, т.е давно забытой копипастой. quoted1
Колипасто слово взятое с тэрнэта..Не-е-е..? Молодеж жгет и дает новые слова.. Как иначе.. мне вот 48.. и я им завидую.. Как молоды мы были..