> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение: > нет >
> ) артурыч ) 2015·10·11 ) 16·09 ) > Да как жеж нет когда как раз таки да? Мой укротитель ссылок называется восемь букв, а твой clck.ru уже на шесть размахнулся (точку не считаем), а то что будет после clck.ru не то что в два даже в четыре не уложится, так ведь? Или ишшо влезат в четыре символа? >
У меня "нет" с трех букв и с гиперссылкой, а у вас частокол из текста, характера личного убеждения. В принципе я могу ссылку в точку (.)... с гиперссылкой загнать, а вы?
> Добрый вечер. > Начну с цитирования второго поста - АлексаЗенита, потом выскажу своё мнение автору темы. > > Алекс, в этой жизни нужно определится с правилами и выбрать один из двух путей . > 1. Вы (россияне) принимаете правило - большинства (включая все решения в ООН, мнение мировой общественности, и так далее и тому подобное), тогда большинство будет решать судьбу меньшиства, а не навязывать 7 миллиардам (7000 миллионов) жителей обморочные повизгивания о величи каких то 143,5 миллиона жителей. > 2. Вы (россияне) принимаете правила голоса меньшиства, то есть вас 143,5 миллиона против 7 миллиарда жителей, - что вы сейчас и делаете с успехом.
> > На данный момент вы двигаетесь по второму пути и к вам прислушивается мировое сообщество, то же сделали и ВЕРХОВНЫЙ на своём форуме, а его решение тут неоспоримый закон >
Не совсем грамотный предложен у вас Выбор. Во втором варианте 10-15 тыс сторонников Майдана хотят навязать свою волю не только Верховной Раде (что ПРЕСТУПНО, т.к. привело к началу распада Украины), но уже и Мировому сообществу. По факту Майдан за полтора года спровоцировал граждан бывшей единой Украины на 8 тыс. убиенных, что в два раза превышает количество украинцев, погибших за всю Афганскую войну.
22:44 13.10.2015
Во втором варианте, одна голосистая страна с неадекватным правителем и окружением пытается посредством вето навязать свою точку зрения. Например, трибунал по Боингу
23:08 13.10.2015
ВАРТОВЫЙ (xxwn) писал(а) в ответ на :
> Во втором варианте, одна голосистая страна с неадекватным правителем и окружением пытается посредством вето навязать свою точку зрения. > Например, трибунал по Боингу
ОФФТОПИК Мне противно было вчера смотреть блеяние ЕВРО-НЬЮС о том, что Голландская комиссия установила Технические причины, а Уголовное следствие будет проводить Другая комиссия. Это же в ПРАВИЛАХ прописано! Какие нафик Трибуналы ... до окончания работы Технической комиссии??? З.Ы. И вообще... Откройте НОВУЮ ТЕМУ, а не улучшайте ПРАВИЛА Форума. под себя Любимого
00:01 15.10.2015
...Я уже говорил. Сделать форум лучше - его убить. ...И хто на это пойдёт?
00:02 15.10.2015
...Понятно. По тугоумости этого форума.
00:03 15.10.2015
...Я не враг. Просто, я знаю архитектуру других форумов.
00:07 15.10.2015
...Я понимаю о затратах на изменение формата программы. Но, извините - это неизбежно. поймите меня правильно. Я не люблю лукавить.
00:57 15.10.2015
...Дамы и господа. я говорю. Что этот форум уступает по своим возможностям другим форумам. Это Факт. Меня смущает. Что, видя это, форум. Продолжает существовать. И наносит вред сознанию многим форумчанинам. Для чего? Не пойму. Или, в российской информационной среде нет профи. Или, кто-то это стимулирует. Не знаю. Честно.
01:00 15.10.2015
...Думаю, что это отсутствие профессионалов. А жаль. США, вкладывает миллиарды долларов на оболванивания своего ректората. И это приносит плоды. И мы это видим на этом форуме.
07:37 15.10.2015
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
У меня "нет" с трех букв и с гиперссылкой
) артурыч ) ) )
У всех есть, а у тебя нет!? Самый известный - , вон моему сервису всего одну букву проиграл, а твой проиграл ему ещё две буквы или точнее два символа. Частокол у него где-то, просто пересчитай символы не считая разделителей ввиде «.» и «/».
> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение: > У меня "нет" с трех букв и с гиперссылкой >
> ) артурыч ) 2015·10·13 ) 22·09 ) > &nbs p; У всех есть, а у тебя нет!? Самый известный - u.to/UBO3DA , вон моему сервису всего одну букву проиграл, а твой clck.ru/9bGZC проиграл ему ещё две буквы или точнее два символа. Частокол у него где-то, просто пересчитай символы не считая разделителей ввиде «.» и «/». >
Это вы о чем?
12:09 15.10.2015
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
Это вы о чем?
) артурыч ) ) )
Как о чём!? Твой clck.ru это что по твоему? Поисковик, новостной сайт или таки инструмент?
> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение: > Это вы о чем? >
> ) артурыч ) 2015·10·15 ) 11·28 ) > Как о чём!? Твой clck.ru это что по твоему? Поисковик, новостной сайт или таки инструмент? >
Он такой же мой. как и ваш... Можете им пользоваться без ограничений, как и все нормальные люди... Только никому не морочьте голову.
15:15 15.10.2015
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
Он такой же мой. как и ваш... Можете им пользоваться без ограничений, как и все нормальные люди... Только никому не морочьте голову.
) артурыч ) ) )
Ты чё как в танке, ты припёр ссылку сформированную инструментом clck.ru, а u.to точно такой же инструмент только из трёх букв или символов не считая точки (ты сказал, что у тебя такого нет или типа такого не может быть, вот он есть), применишь и получишь свою гипер или просто ссылку и он отыграет у того инструмента с которым ты припёрся две буквы или два символа, мой отыграет у u.to ещё один символ или букву, а значит у твоего clck.ru мой отыграет целых три символа или буквы, но ты сказал, что нет ссылки короче чем сделанной на твоём clck.ru не получится. Я тебе тут на пальцах показываю, что ещё как получится короче на целых три символа или буквы, что у тебя там не складывается в этих доводах?
