Наверняка уже спрашивали не раз, но я здесь недавно, поэтому спрошу, почему форум не работает на каком-нибудь классическом движке? Для многих потенциальных клиентов такой вид форума попросту не привычен.
> гы > у тебя очень серьёзная проблема с пониманием текстов > на русском языке разумеется
Я не вижу разницы в сути написанного. Можешь объяснить её?
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> тогда зачем ты тут так активно флудишь? > обычно такое желание возникает у людей недовольных своим местом в социуме и которые путем интриг и авантюр пытаются изменить свой статус
Я отвечаю на твой флуд.
Укажи мне, где, в названии данной темы или целях которые озвучил автор темы, ты увидел объявление или предложение по набору модераторов?
Учитывая твоё скудоумие стоит пояснить. Я не состою ни в одной группе, а следовательно не могу стать модератором. Так что утрись.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> я строго по теме
Обсуждение моей персоны строго по теме?! Ты ничего не перепутал, флудер?
13:14 12.01.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Я не вижу разницы в сути написанного. Можешь объяснить её?
легко в первом случае наличие правил вообще не предусмотрено - эти 2 пункта и есть правила в том же варианте что у тебя написано что есть правила - а их может быть много - которые ты должен соблюдать причем это даже не правило а декларация о необходимости соблюдать правила так что тебе надо учить русский язык
13:26 12.01.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> способствует развитию форума? От это да. А я тебе скажу что способствует развитию...
Я вас удивлю, Свояк, но постоянный путиносрач, жалобы и мелкие гадости в адрес политических оппонентов, а также организация междусобойчика, который занимается переводами текстов с английского и фишингом, тоже не шибко-то способствует развитию форума. )
> Лет семь назад была мысль улучшить качество форума и делается это с помощью банов и ограничений.
Еще одна удивительная штука, "качественность" пользователя никак не коррелирует с числом его черепов и банов.
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> достаточно запретить для тебя флуд.
Святые угодники, молодожен, стыд имейте-то, о флуде он рассуждать принялся...
13:44 12.01.2016
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Я вас удивлю, Свояк, но постоянный путиносрач, жалобы и мелкие гадости в адрес политических оппонентов, а также организация междусобойчика, который занимается переводами текстов с английского и фишингом, тоже не шибко-то способствует развитию форума. )
Ты чего то не в те дебри полез Енот, какие ещё "междусобойчики", не я существующую систему на форуме создал, Да я тебе больше скажу, я был её противником если что. А прибывать на форуме я стараюсь не вопреки, а во имя. Каков есть форум - так и живём. Не ко мне твои причитания...
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Еще одна удивительная штука, "качественность" пользователя никак не коррелирует с числом его черепов и банов.
С чего такие выводы Енот, с воздуха что ли? На 100% не один форум от пакостей и гадостей не избавить. Но вот поднять интеллектуальную планку можно, крови толь это много потребует. Я же писал, часть сама уйдёт, а особо дерзкие бану подвергаться будут. Хотя разговор этот пустой, его хозяин ресурса никогда не поддерживал и не поддержит.
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Святые угодники, молодожен, стыд имейте-то, о флуде он рассуждать принялся...
Ой Енот и ты на этой ноте покрасоваться решил... мелко дружище, мелко. Сам то совесть имеешь, а? Прородитель этого форумного хаоса. Или думаешь с детища своего раздолбайского убежал, так всё о тебе забыли? Не Енотик, помним мы тебя, помним, и труды твои советовские тоже.
13:58 12.01.2016
Вот честно, читаю и думаю, вроде многое правильно, но при этом почти каждый пытается перейти на обсуждение личности оппонента.. Думаю Никитин прав, все от самих пользователей зависит. В отсутствии аргументации попросту переход у обсуждению личности..и ни какими правилами это не возможно исправить
14:03 12.01.2016
Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на :
> Наверняка уже спрашивали не раз, но я здесь недавно, поэтому спрошу, почему форум не работает на каком-нибудь классическом движке? Для многих потенциальных клиентов такой вид форума попросту не привычен.
Стандартные движки не умеют то, что нам нужно - там нет правильной модерации по группам, там нет правильного разделения прав и так далее. И что самое паршивое, их невозможно менять.
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Орлов (Нейтральный), >> >> Что конкретно Вы предлагаете мне сделать?
> > Я всегда отмечал незаурядные интеллектуальные способности тех, кто оказывается в администрации данного форума со времён семёркина. Что же, повторю: > 1. Любой высказавший критику или жалобу/претензию на действия администратора, должен быть забанен навечно без объяснения причин. > > 2. Пользователи обязаны выпрашивать разрешения оставить сообщения в любой теме у администратора. > >
> Ну и самое главное, разрешить всем пользователям удалять сообщения других пользователей в любой теме, кроме сообщений представителей администрации. > > Два пункта правил и одна функция. Это сделает форум идеальным.
Все равно много букофф
Идеально - это так: 1.Администратор всегда прав 2. Если не прав, то см. п.1 ====================== Правила не нужны Администратору, а нужны Форумчанам, чтобы их можно было нарушать
З.Ы. Не надо разрешать всем пользователям удалять сообщения других пользователей в любой теме , т.к. я один справлюсь, если мне такое разрешат. Остальным вообще делать на форуме нечего будет: и писать без толку (я удалю все равно), и удалять (после меня) некого и нечего будет
02:22 13.01.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Ты чего то не в те дебри полез Енот, какие ещё "междусобойчики", не я существующую систему на форуме создал, Да я тебе больше скажу, я был её противником если что.
Что ты говорил, не самое важное, важно то, что ты делал, а именно активно устраивал форумные войны в том числе с помощью этого вашего междусобойчика.
> А прибывать на форуме я стараюсь не вопреки, а во имя. Каков есть форум - так и живём. Не ко мне твои причитания...
Твой товарищ Никитин, часто, и вполне обоснованно, говорит, что каждый сам находит то, что ему на этом форуме нужно. Есть тут люди, которые даже на кнопку ни разу не нажали и их это нисколько не тяготит, так что давай ты не будешь скидывать ответственность с себя на какие-то там форумные условия.
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> С чего такие выводы Енот, с воздуха что ли?
Из практики. Можешь взять в качестве примера любимого тобой Никанета, который с черепами и банами знаком не понаслышке, его что тоже каленным железом с форума гнать надо ради повышение интеллектуального уровня?
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Ой Енот и ты на этой ноте покрасоваться решил... мелко дружище, мелко. > Сам то совесть имеешь, а?
Я флужу на этом форуме только в одном определенном месте - в чате, где флуд, естественно, не запрещен и даже не вреден, а ты перед тем как обвинять кого-то во флуде вспомни о собственных грехах.
> Прородитель этого форумного хаоса. Или думаешь с детища
И Конвент, кстати, тоже не имеет никакого отношения к флуду на этом форуме, так что это ты сейчас в дебри полез.
> своего раздолбайского убежал, так всё о тебе забыли? Не Енотик, помним мы тебя, помним, и труды твои советовские тоже.
Помни, помни... Я не стыжусь своих прошлых деяний, в отличии от тебя, скрывающегося под новым именем, ты же сам постоянно оговариваешься, что на форуме этом очень давно. )
02:27 13.01.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> А прибывать на форуме я стараюсь не вопреки, а во имя
А то..семья же здесь..Как может быть иначе ?
03:47 13.01.2016
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Что ты говорил, не самое важное, важно то, что ты делал, а именно активно устраивал форумные войны в том числе с помощью этого вашего междусобойчика.
Ах ну-да, стоит жалобу в совете на бедненький и совсем несчастный конвент написать - так это сразу войной называют. А ещё я травлю конвент постоянно, вот такой вот я, ты упомянуть это забыл Енот. Бу-га-га. Я и над Наблюдателем по этому поводу угарал, неужели ты думаешь над тобой не стану? Ну что вы как девочки ревёте, ей богу? Ты модераторские и совет заглядывай Енот, там не только на конвент жалуются. И самое смешное, по этому поводу истерит только конвент и ты с ними вместе. Как же вас жаль бедненькие и несчастные, я уж прям жалею что пожаловался однажды на вас...
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Твой товарищ Никитин, часто, и вполне обоснованно, говорит, что каждый сам находит то, что ему на этом форуме нужно. Есть тут люди, которые даже на кнопку ни разу не нажали и их это нисколько не тяготит, так что давай ты не будешь скидывать ответственность с себя на какие-то там форумные условия.
Чего? Какую кнопку, какую ответственность, бросай курить эту дрянь Енот. Есть определённый свод правил на форуме, и я в отличие от твоего конвента, стараюсь соблюдать существующие порядки, а не делать всё вопреки. Что из написанного тебе не понятно и требует повторения?
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Из практики. Можешь взять в качестве примера любимого тобой Никанета, который с черепами и банами знаком не понаслышке, его что тоже каленным железом с форума гнать надо ради повышение интеллектуального уровня?
Так ты о чём речь ведёшь, о наказаниях за слово "дурак", или за троллинг, оффтоп и флуд? Отдельно тебе Енот как бывшему советнику - правила для начало сменить надо, а требовать уже после. Не помнишь ты ведать старые времена, зелёный ещё совсем был, вот и не понимаешь разговора.
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Я флужу на этом форуме только в одном определенном месте - в чате, где флуд, естественно, не запрещен и даже не вреден, а ты перед тем как обвинять кого-то во флуде вспомни о собственных грехах.
Флудить можно везде, кроме административных веток и политклуба. Какие вообще у тебя могут быть ко мне претензии? Да и ты не пишешь ничего, ты вон своими кривыми руками создал группу - ужаснулся от получившегося и убежал. Точно так же в совете, напринемал правил - и убежал, сам им теперь не рад. Иди вон в администрации мозг выноси, пиши что каишься и всё тебя не устраивает. Мне то ты чего голову морочишь?
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> И Конвент, кстати, тоже не имеет никакого отношения к флуду на этом форуме, так что это ты сейчас в дебри полез.
А я и не говорил ничего о флуде, он вообще не запрещён.
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Помни, помни... Я не стыжусь своих прошлых деяний, в отличии от тебя, скрывающегося под новым именем, ты же сам постоянно оговариваешься, что на форуме этом очень давно. )
Ага, я вижу как ты доволен конвенту и правилам. Бггг
Енот, предлагаю замолчать, дальше для тебя лучше не будет, ну ничего у тебя нет, кроме своих промахов. И вообще было весьма не умно рот открывать.
03:58 13.01.2016
Кармен 2014 (Karmen) писал(а) в ответ на :
> А то..семья же здесь..Как может быть иначе ?
Верно, аж целых 103 пользователя в семье, и я этому очень рад.
> Идеально - это так: > 1.Администратор всегда прав > 2. Если не прав, то см. п.1
Это уже есть. Надо именно позволить официально делать то, что уже делается.
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Правила не нужны Администратору, а нужны Форумчанам, чтобы их можно было нарушать
Правила нарушить можно только тогда, когда их большинство соблюдает. А сейчас на них даже администрация кладёт. Они всего лишь некое оправдание.
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> З.Ы. Не надо разрешать всем пользователям удалять сообщения других пользователей в любой теме , т.к. я один справлюсь, если мне такое разрешат. > Остальным вообще делать на форуме нечего будет: и писать без толку (я удалю все равно), и удалять (после меня) некого и нечего будет
Ты с объёмами не справишься.
07:28 13.01.2016
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Свояк (32001) писал(а) в ответ на сообщение:
>> своего раздолбайского убежал, так всё о тебе забыли? Не Енотик, помним мы тебя, помним, и труды твои советовские тоже.
> > Помни, помни... Я не стыжусь своих прошлых деяний, в отличии от тебя, скрывающегося под новым именем, ты же сам постоянно оговариваешься, что на форуме этом очень давно. )
свояк...земляк...як...мрак...)))
был здесь этакий...Земляк...нытик ещё тот...админствовал...потом так надоел Боссу со своими жалобами...вродь его даж Босс забанил...так этот нытик потом года два жаловался на Большом...) кстати...прикол Земляка...при его админстве - "забанен за тупость!" (гугль помнит)...этак забанит...бессрочно и отпишет - "забанен за тупость!"...)
07:37 13.01.2016
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Еще одна удивительная штука, "качественность" пользователя никак не коррелирует с числом его черепов и банов.
самая интересная штука...мы как-то выживаем в этом мире...где каждую секунду кого-то насилуют...убивают...оскорбляют...а здесь...всего лишь сотня с небольшим...интернетовской массовки...и мы не можем в ней устроится...более менее комфортно...?...)
вот представьте...Вы оказались в тюремной камере...вокруг Вас сотня..."головорезов"...Ваши действия...?...(таки если что...тушите свет...и выходите из камеры...интернетовской...)
