> За хоккеем я мало слежу,а вот футбол снова начнется,а там и ЕВРО-2016 летом нагрянет,вот тогда можно будет пообщаться в специальной теме,есть же здесь болельщики. > Сейчас между прочим биатлон во всю идет,я постоянно его смотрю,может и эту тему создать?
Мне, например, было бы интересно почитать. Будут ли эту тему читать и обсуждать? Ну и наш биатлон сейчас попал в определенную "яму". Если дело так пойдет дальше, интереса к биатлону останется не больше, чем к прыжкам с трамплина)
15:27 16.01.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> На форуме сами модераторы зачастую довольно грубо общаются с пользователями.
Конституция форума. Статья 3. "Мы обязуемся не использовать ненормативную лексику в сообщениях и не переходить на личности".
Никитин (Никитин) писал(а) :
> Если есть идеи
Предлагаю указать в Правилах следующее: что означают слова "не переходить на личности" ...
15:35 16.01.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Ну и наш биатлон сейчас попал в определенную "яму". Если дело так пойдет дальше, интереса к биатлону останется не больше, чем к прыжкам с трамплина)
Не,ну мужики-то наши бегают и медяли постоянно берут,у нас сейчас с женским составом туго,ушла Зайка и Вилухина и все,закончилась наша медальная пора !
15:36 16.01.2016
Tann (Tann) писал(а) в ответ на :
> Предлагаю указать в Правилах следующее: что означают > слова "не переходить на личности" ...
Это оценочная категория, безусловно. Если в части ненормативной лексики зачастую возникают вопросы о том, что является метерным выражением или матозаменителем, а что нет, то что уж говорить о "переходе на личности"?)
Даже в Политклубе перехода на личности не всегда удается избежать. Что уж говорить об "основном форуме" и о "Вне политики"? Впрочем, как Вы предлагаете конкретизировать ст. 3 и применять ее с учетом того, что указано выше?
20:15 16.01.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> что уж говорить о "переходе на личности"?)
Правила форума. Пункт 1.2.5 "На форуме запрещено оставлять сообщения, оскорбляющие пользователей. Переходы на личности недопустимы. На форуме не допускаются оскорбления ... "
Никитин (Никитин) писал(а) :
> как Вы предлагаете конкретизировать
Предлагаю разделить Пункт 1.2.5 на два Пункта ...
01:18 17.01.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> С Рождеством и с наступившим НГ! Ну а форум хорош. Иначе чего бы мы тут делали?)Если какие-то идейки вместе реализуем, чтобы тут было ЕЩЕ интереснее - значит букфа "С" была не зря "прицеплена".
Валер.. у мя всет-ки жисть..давняя..почти полтинник на душе.. и думаю.. а на хрен мне революции споеойствее дороже.. поэнтому.. за любою драчку-тока.. без мордобоя..
01:43 17.01.2016
Кармен 2014 (Karmen) писал(а) в ответ на :
> Я не знаю кто это и вообще встречала посты о многих , якобы интересных участниках, кто покинул форум. >
Этого ты знаешь, он сейчас под ником Никанет. В прошлом году обиделся на всех и демонстративно хлопнув дверью ушёл с форума. Потом тихонечко вернулся и продолжил флудить...
> Я могу сказать только одно - Если всякую чушь Администрация будет поддерживать,то большинство адекватиных так и поступят. Есть дети ,лет по 16 ..они балуются чем угодно в сети, но когда взрослый человек приходит на форум с многообещающим название "Полит" ..и встречает тут на каждом шагу и в каждой теме разгул флуда , то начинаешь задавать себе вопросы. >
А ты думаешь, что в администрации не дети? Или ты веришь, что взрослый не может быть глупым? Так зайди в этот раздел:
Это, так сказать, элита. Очень внимательно изучи все темы, включая архивные. На простых вопросах, которые вполне разрешимы в рамках действующих правил, администрация зависает как комп на "винде 95-й". Большие тексты не воспринимаются ими вообще. Более одного вопроса задавать нельзя, потому как не могут они их найти. Да даже мои сообщения адресованные Никитину в данной теме. Никитин физически не способен разложить мои сообщения на составные и воспринять целиком.
Как думаешь, если верхушка форума такая, то каков должен быть уровень большинства? А то, что форум назван политическим, на его содержание нисколько не влияет.
> Флуд и флудильщицы-домохозяйки есть на всех форумах. Это настоящая проблема и обычно Админы с этим борятся или как-то ограничивают..но если поощеряют,то рискуют превратить форум в "Бабский клуб по-интересам"...
Ну что-то вроде того....
01:58 17.01.2016
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Орлов, успокойтесь. Понимайте правильно, что этот Форум - чья то частная лавочка и и не лезьте со своим уставом на его колокольню. > Не уподобайтесь Никитину, который бьется над формой , не понимая , что суть форума в его содержании, которое было есть и будет здесь отвратительным. По сему ищите себе утешение не в реформах этого форума, а за его пределами. В Интернете очень много открытых и интересных форумов с посещаемостью в разы превышающей этот форум.
Артурыч, это тебе стоит успокоиться и не пытаться поучать других.
Мне интересны напыщенные дураки. С ними спорить интересно. Они ни в одном вопросе не разбираются, их знаний даже на брошюру не хватит, зато спеси на АН СССР.
Можно ли спорить с историком, пусть и любителем? Они знают всего пару вопросов, но знают их досконально. Там спорить особо не о чем. Или в политике. О чём можно спорить с умным человеком? Да ни о чём. Он тебе напишет своё мнение и видение развития событий, а ты ему напишешь и всё, более говорить не о чем. А вот с дураком...
02:25 17.01.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> 1) На форуме, зачастую, слишком наплевательски относятся к правилам, зная, что бан на короткий срок не помешает "продолжать в том же духе". Я считаю это неправильным. Как это поменять - вопрос отдельный;
Если администрация попирает правила грязными ногами, то почему остальные их должны воспринимать иначе?
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> 2) На форуме часто крайне неуважительно, даже оскорбительно, отзываются о модераторах и модерации. Даже если негативное отношение к конкретному решению модератора обоснованно, такая реакция недопустима.
А в реальности милиционеров называли "ментами" и "мусорами". После переименования ситуация не сильно изменилась. Заметь, она изменяется, хоть и не так быстро. Так вот бороться с этой проблемой решили путём борьбы с причиной, то-есть, начали увольнять сотрудников нарушающих закон.
Даже если не нравиться закон, но ты знаешь, что сотрудники правоохранительных органов приедут и защитят от преступников, то авторитет начнёт расти.
Так какой авторитет у модераторов, если большинство на правила плюют и злоупотребляют полномочиями, а администрация их покрывает?
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> 3) На форуме сами модераторы зачастую довольно грубо общаются с пользователями. Даже если пользователи дают для этого поводы - это не нормально.
У администрации учатся.
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Все это следствия выборности модераторов, группового принципа модерирования и того, что модераторы здесь работают на общественных началах и не дорожат своей "должностью".
Раньше модераторы тоже выбирались, причём практически так же, но среди них были очень даже уважаемые люди. Так что это надуманные доводы.
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Некоторые предложения в Совете по вопросу реформы модерации обсуждаются. Будут ли приняты решения - посмотрим.
Не хочу хвастаться, но... когда идея с группами была озвучена, я сразу же указал на то, что будут злоупотребления с целью покрыть одногруппников и предложил, чтобы модераторы групп могли модерировать всех, кроме членов своей группы.
Помниться, мне тогда заявили, что моя идея дурацкая, а администрация самая умная...
13:31 17.01.2016
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Орлов, вас слишком много даже в этой Теме. > Может мне попросить Никитина, чтобы он лично для вас выхлопотал отдельную ветку подфорума?
Я тебе сейчас один умный весчь скажу, только ты не обижайся, да?
Я в среднем в день оставляю на форуме около 5 сообщений, а ты более 40. Хочешь сказать, что 5 больше 40?
14:13 17.01.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Можно ли спорить с историком, пусть и любителем? Они знают всего пару вопросов, но знают их досконально. Там спорить особо не о чем. Или в политике. О чём можно спорить с умным человеком? Да ни о чём. Он тебе напишет своё мнение и видение развития событий, а ты ему напишешь и всё, более говорить не о чем. А вот с дураком...
Простите, а Вы лично сами себя ассоциируете с очень умным человеком?
14:17 17.01.2016
Serg58 (Serg58) писал(а) в ответ на :
> Простите, а Вы лично сами себя ассоциируете с очень умным человеком?
Я себя не ассоциирую ни с кем и ни с чем, а тот кто себя считает очень умным, тот, как правило, полный дурак.
14:24 17.01.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Я тебе сейчас один умный весчь скажу, только ты не обижайся, да? > > Я в среднем в день оставляю на форуме около 5 сообщений, а ты более 40. Хочешь сказать, что 5 больше 40?
Никогда не понимал юзеров приводящих такой аргумент, а пишут его постоянно. Какой плюс даёт меньшее количество постов, как оно влияет на качество сообщений, гордость в чём?
14:38 17.01.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Serg58 (Serg58) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Простите, а Вы лично сами себя ассоциируете с очень умным человеком?
>Я себя не ассоциирую ни с кем и ни с чем, а тот кто себя считает очень умным, тот, как правило, полный дурак.
но вы же говорите о дураках? значит, градация всё-таки присутствует? ))
14:45 17.01.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Никогда не понимал юзеров приводящих такой аргумент, а пишут его постоянно. Какой плюс даёт меньшее количество постов, как оно влияет на качество сообщений, гордость в чём?
Понимаешь, Свояк, тут важно не только что, но ещё и в каком контексте пишут. Вот напишут "вы интеллигент" или "интеллигент паршивый", вроде в обоих случаях тебя интеллигентом назвали, но в одном случае это констатация факта, а в другом оскорбление. Вот и тут так же. Человечек предложил под меня целый раздел выбить. Хотел меня задеть. Я ему указал на то,ч то в таком случае ему раздел давно положен, выбиванием коего он вполне может занять себя...
