>>> кстати...по политклубу...таки две темки и в одной (в Вашей) уже просматривается...таки не дискуссия...а начало троллизма...)
>>> то есть...нужно отработать механизм...вывода из списка "живущих" в политклубе...)
>>
>> Он уже существует в правилах. Баны на 14 дней по решению модератора Политклуба и бан на иной срок или "вечный бан" в Политклубе по решению Совета. >> А "замусоривание" Политклуба личными претензиями форумчан друг к другу - такой риск существует. И он реален.
> > значить...Вы...как первая ласточка...должны показать в своей теме...как оно должно быть...пусть не в идеале...но приближенное к...нормальной дискуссии...Тема должна стать сегодняшней изюминкой форума...так что...все в Ваших руках...сегодня-то...)
В "Политклубе" еще мало людей. Моя тема - не более чем одна из тем в "ПК". И лучше не на ней акцентировать свое внимание, а предложить свою тему и изложить там свои идеи. Свои мысли. Ждем тем от тех, кто уже записался для участия в "Политклуб".
> Моя тема - не более чем одна из тем в "ПК". > И лучше не на ней акцентировать свое внимание, а предложить свою тему и изложить там свои идеи. Свои мысли. > Ждем тем от тех, кто уже записался для участия в "Политклуб".
появилась интересная тема...но её почему-то из Все обо всем перенесли в тролльчатник (Вне политики)...обидно...но волноваться не стоит...)
10:28 16.12.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Ждем тем от тех, кто уже записался для участия в "Политклуб".
Только второй день как ПК заработал, а вы ждете вала тем. Дайте срок, темы появятся.
>> Моя тема - не более чем одна из тем в "ПК". >> И лучше не на ней акцентировать свое внимание, а предложить свою тему и изложить там свои идеи. Свои мысли. >> Ждем тем от тех, кто уже записался для участия в "Политклуб".
>
> появилась интересная тема...но её почему-то из Все обо всем перенесли в тролльчатник (Вне политики)...обидно...но волноваться не стоит...) > >
В этой теме не обсуждаются конкретные решения органов управления форума.
11:23 16.12.2015
⍟ Орлов (Нейтральный),
Не стоит здесь обсуждать конкретные действия Администрации. Это не принесет никаких положительных результатов. Лично мои действия - можно. Только не матом)
>>> Моя тема - не более чем одна из тем в "ПК". >>> И лучше не на ней акцентировать свое внимание, а предложить свою тему и изложить там свои идеи. Свои мысли. >>> Ждем тем от тех, кто уже записался для участия в "Политклуб".
>>
>> появилась интересная тема...но её почему-то из Все обо всем перенесли в тролльчатник (Вне политики)...обидно...но волноваться не стоит...)
>> >>
> > В этой теме не обсуждаются конкретные решения органов управления форума.
Тема уже перенесена советником форума. Это его решение и его право. И я не буду его обсуждать в этой теме. Тема открыта не для этого.
11:41 16.12.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
>> Не стоит здесь обсуждать конкретные действия Администрации. > Да не вопрос, но тогда где стоит?
В административных разделах форума. Если Вам туда закрыт доступ, и это сделано по Вашему мнению, необоснованно - обратитесь к Администратору или к Боссу.
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
>> Это не принесет никаких положительных результатов. > А что принесёт? Я задал вопрос - каковы критерии создания тем в трёх разделах? Как понимаю, ответа не будет ввиду того, что создав два дополнительных раздела никто не озаботился внятным осознанием что в них писать?
На сегодня ответ на этот вопрос содержится здесь:
Если Вы считаете такое разделение не совсем точным - предложите свои варианты решения вопроса.
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
>> Лично мои действия - можно. Только не матом) > Лично твои и обсудим. Почему лично ты игнорируешь факт расправы?
Лично я делаю то, что в моих силах. Может быть плохо - но делаю, что могу, и как умею в пределах своих полномочий и возможностей.
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На сегодня ответ на этот вопрос содержится здесь: >> >> Если Вы считаете такое разделение не совсем точным - предложите свои варианты решения вопроса.
>1) Политклуб с этого момента открыт для записи пользователей, желающих пообщаться в спокойной и вежливой обстановке. > О записи в ПолитКлуб будет объявлено в отдельной теме. > И где критерий для создания тем? >
> ) Открыт новый подфорум "Вне Политики". > В отличие от подфорума "Все обо всем", в котором можно размещать околополитические темы и темы, не подходящие к другим разделам, подфорум "Вне Политики" создан для общения на свободные темы, не относящиеся к политике. Темы подфорума "Вне Политики" не будут отражаться на Главной странице Форума. > А как определить, относится тема к политике или нет?
Критерии допустимости тем для размещения в Политклубе указаны в разделе 7 Правил форума. Если они сформулированы некорректно, по-Вашему мнению, предложите свои варианты формулировок. Также Вы можете предложить свои варианты разделения тем на соответствующие политическому формату форума или не соответствующие ему. Для обсуждения таких предложений и создана тема.
> Критерии допустимости тем для размещения в Политклубе указаны в разделе 7 Правил форума.
> Если они сформулированы некорректно, по-Вашему мнению, предложите свои варианты формулировок. > Также Вы можете предложить свои варианты разделения тем на соответствующие политическому формату форума или не соответствующие ему. > Для обсуждения таких предложений и создана тема.
Если есть желание сделать форум лучше, то надо сделать следующее:
1. Переписать правила форум, указав какое наказание следует за какое нарушение без права администрации на варьирование наказания, что исключит возможность расправы над пользователями.
2. Чётко прописать что должен содержать ответ модератора, администратора и совета и кто именно должен давать на что ответ. Это исключит пространные ответы не содержащие внятного объяснения, а как следствие, возможности расправы и поруки.
3. Чётко прописать ответственность администрации за злоупотребления и/или нарушения. На данный момент отсутствие ответственности позволяет открыто покрывать нарушителей и злоупотреблять своими полномочиями.
4. Вернуть раздел "Отзывы", причём без права удалять или скрывать темы там опубликованные, а так же запрещать туда доступ пользователям. Ранее такой раздел заставлял скрежетать зубами администраторов и модераторов, которые злоупотребляли своими правами. Естественно, это не решит окончательно проблемы, но сильно отрезвит администрацию, в плане своей непогрешимости.
5. Реализовать программно статистику пользователей, разделив их на активно пишущих и неактивных (например не пишущих более 1 года). Если такая статистика появится, то от победных реляций останется только пшик. Это сегодня более 30 тысяч зарегистрированных пользователей, а после такого разделения будет видно, сколько реально пишут на форуме...
6. В разделе 7 нет ни слова о том, какие темы можно создавать в разделе "Политклуб". Стоит думать до того, как делаете глупости, а не после.
Ну и последнее, так сказать, послесловие. Как я понял, мои проблемы интересуют только меня, а все высокопарные заявление про соблюдения правил и прочие права, всего лишь демагогия. Ответа не требуется. Я дал список того, что необходимо сделать для улучшение, а исполнять его или нет, ваше (администрации) дело. Скорее всего, ничего сделано не будет. Как показывает практика, вам важнее рюшечки и помпушечки развешивать, а не капитальный ремонт провести...
За сим откланиваюсь и покидаю данную тему с муравьиным топотом.
>> Критерии допустимости тем для размещения в Политклубе указаны в разделе 7 Правил форума.
>> Если они сформулированы некорректно, по-Вашему мнению, предложите свои варианты формулировок. >> Также Вы можете предложить свои варианты разделения тем на соответствующие политическому формату форума или не соответствующие ему. >> Для обсуждения таких предложений и создана тема.
>Если есть желание сделать форум лучше, то надо сделать следующее: > 1. Переписать правила форум, указав какое наказание следует за какое нарушение без права администрации на варьирование наказания, что исключит возможность расправы над пользователями. > > 2. Чётко прописать что должен содержать ответ модератора, администратора и совета и кто именно должен давать на что ответ. Это исключит пространные ответы не содержащие внятного объяснения, а как следствие, возможности расправы и поруки. > > 3. Чётко прописать ответственность администрации за злоупотребления и/или нарушения. На данный момент отсутствие ответственности позволяет открыто покрывать нарушителей и злоупотреблять своими полномочиями. > > 4. Вернуть раздел "Отзывы", причём без права удалять или скрывать темы там опубликованные, а так же запрещать туда доступ пользователям. Ранее такой раздел заставлял скрежетать зубами администраторов и модераторов, которые злоупотребляли своими правами. Естественно, это не решит окончательно проблемы, но сильно отрезвит администрацию, в плане своей непогрешимости. > > 5. Реализовать программно статистику пользователей, разделив их на активно пишущих и неактивных (например не пишущих более 1 года). Если такая статистика появится, то от победных реляций останется только пшик. Это сегодня более 30 тысяч зарегистрированных пользователей, а после такого разделения будет видно, сколько реально пишут на форуме... > > > 6. В разделе 7 нет ни слова о том, какие темы можно создавать в разделе "Политклуб". Стоит думать до того, как делаете глупости, а не после. > >
> Ну и последнее, так сказать, послесловие. Как я понял, мои проблемы интересуют только меня, а все высокопарные заявление про соблюдения правил и прочие права, всего лишь демагогия. Ответа не требуется. Я дал список того, что необходимо сделать для улучшение, а исполнять его или нет, ваше (администрации) дело. Скорее всего, ничего сделано не будет. Как показывает практика, вам важнее рюшечки и помпушечки развешивать, а не капитальный ремонт провести... > > За сим откланиваюсь и покидаю данную тему с муравьиным топотом.
Спасибо! Почитаю внимательно Ваши предложения и дам ответ на них (естественно, со своим личным мнением). Если что-то пригодное для внесения на обсуждение в Совет придумается - сделаю это дело!
13:12 16.12.2015
слушай, никитин, я вадминке писать не могу, лупану тут.. вот сча цитирование сделали красивым, а почему не убрать шнягу вверху, такой то писал на сообщение такое то.. почему не оставить просто ник, с линком на сообщение, ну например
Еболаша писал:
> шнягу всякую...
намного красивей смотрится, чем сча есть... зачем ник и логин прописывать, а? что за такой сакральный смысл? да и слово "писал" так же лишнее на мой взгляд, но это уже экстрим походу...
13:14 16.12.2015
Booris2 (Booris2) писал(а) в ответ на :
> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С другой стороны, разве вам интересно будет играть в шахматы с мастером спорта или гроссмейстером, зная что шансы на успех околонулевые.
> > Вот пусть только ентот гроссмейстер сунется к нам во двор, мы с мужуками его на раз уделаем - в домино. >
Зови, когда твои мужики соберутся... я с воблой приду )))
> слушай, никитин, я вадминке писать не могу, лупану тут.. вот сча цитирование сделали красивым, а почему не убрать шнягу вверху, такой то писал на сообщение такое то.. почему не оставить просто ник, с линком на сообщение, ну например
> > Еболаша писал:
>> шнягу всякую...
> > намного красивей смотрится, чем сча есть... зачем ник и логин прописывать, а? что за такой сакральный смысл? да и слово "писал" так же лишнее на мой взгляд, но это уже экстрим походу...
Технические вопросы не решаю. И даже не пытаюсь) Не технарь. Спроси у Босса.
14:29 16.12.2015
Никитин
> Не технарь
тут вопрос юзабилити, а не техники...
14:43 16.12.2015
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> Никитин
>> Не технарь
> > тут вопрос юзабилити, а не техники...
Согласен. Это вопрос интерфейса форума. "Улучшить" или ухудшить" его я не могу ну никак.) ПС. Меня все устраивает, кажется. Если есть какие-то идеи по этому поводу - напишите Боссу.
