Как проходит суд Усманова vs Навальный. Или может ли рос. суд пробить дно? Может!
20:50 30.05.2017
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на сообщение:
>> когда же будет ёмобиль и пак фа.
>Поверь! Это твои проблемы
Тогда и нечего вещать, что будет))) будет, будет, ура, ура
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> как только вы честно ответите на этот вопрос
Антимайдан майданит изо всех сил
20:52 30.05.2017
Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> как только вы честно ответите на этот вопрос
>Антимайдан майданит изо всех сил
у вас когнитивный диссонанс? это к психиатру в поликлинику, а не на форум.
20:53 30.05.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> вытекает из открытых источников.
А вот еще одна протечка
Лучше уж навального к рулю.
20:53 30.05.2017
Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на :
> Лучше уж навального к рулю.
так и поставте его к рулю америки. он же такой белый и пушистый. яж не против. зачем ему мы сирые и убогие.
20:55 30.05.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> Антимайдан майданит изо всех сил > у вас когнитивный диссонанс? это к психиатру в поликлинику, а не на форум.
не истерите столь сопливо. вам не идет. продолжайте скакать ура! ура!
20:56 30.05.2017
Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на :
> а патриотам ё-мобиль обещанный будет, отПрохорова, с автографом. И ПАК ФА уже 5 лет, как будет))
че бы не молол, а лишь бы молоть не думая … ага Бац !?)
20:56 30.05.2017
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал (а) в ответ на :
> Их не привязали к делу
К делу ничего не привязывают. К материалам дела приобщают, если то, что сторона просит приобщить соответствует ГПК.
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал (а) в ответ на :
> Да, она не соответствовала прнципам шанса победы тандема жуликов Путина-Медведев-Усманова
Пустая болтовня.
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал (а) в ответ на :
> Навальный *обьявил* Усманова в изнасиловании, для того надо запросить документы-нет
Нет, не надо. Это Навальный должен представить документы, на основании которых он заявляет о виновности Усманова в износе. Если Навальный не располагает такими документами, то это клевета. При возможностях Навального реально было получить копию приговора из узбекского суда до того, как открывать свою вонялку.
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал (а) в ответ на :
> Навальный обьявил Усманова в уходе от налогов, запросить документы-нет
Нет. Навальный должен сам представить доказательства уклонения Усманова от налогов. Если уж он разинул на данную тему свою пасть. Суд не обязан помогать Навальному, суд должен рассмотреть обосновано ли Навальный напукал. Имелись ли у Навального для этого веские основания. Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал (а) в ответ на :
> Навальный обьявил его в цензуре коммерсанта, надо позваь свидетелей-нет
Видишь ли, лично я не думаю, что свидетельскими показаниями возможно доказать факт цензурирования. Есть обстоятельства, которые можно подтвердить только определенными доказательствами. Например, факт родства можно доказать генетической экспертизой, но нельзя свидетельскими показаниями. Цензуру можно доказать распорядительными актами, такими как приказы, распоряжения и т. д. Пусть представит. Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> давай я тебе расскажу для начала о своей жене…
Создай отдельную тему. Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал (а) в ответ на :
> Да, Усманов с перепугу бухты барахты подарил фонду одногруппнику Медведева поместье за 5млрд, после чего там разместили фсо > Навальынй называет это взяткой и просит приобщить документ дарения > Шишь
Бедные одногруппники Медведева. Может, по Навальному, их всех пристрелить? За одним одноклассников, соседей и всех коллег по всем местам работы. Все правильно суд отказал. Мало ли как это называет Навальный. Одногруппник — не Медведев, не надо тут через три мохнатки натягивать презерватив. Хотя вы те еще любители извращений…
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал (а) в ответ на :
> Угу, основные доказательства преступлений Медведеваа > Суд не место бумажкам >
Ты же не хочешь понимать — ты хочешь истерить…
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> Я не стала вдаваться в тонкости дела
Тебе бесполезно. Может лет через 10 вдашься, если приложишь усилия. Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал (а) в ответ на :
> Настолько серьезно, что антимайдан ссыться от страха
Ога, обоссались. От смеха. Это надо же быть такими неграмотными и тупорылыми и еще на что-то рассчитывать
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> Интересно — по нашим законом можно не просить как на паперти, а ОБЯЗАТЬ?!
Нет.
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> злые йазыки говрят, что нынешнюю конституцию РФ писали под диктовку вашингтонского обкома. Навальный в этом не учавствовал в отличии от
Ну ты-то ее точно не читал. Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал (а) в ответ на :
> Он уже выиграл в глазах 30млн просмотревших его расследование
Ну да, ну да. Показал себя во всей красе. Потерял последнее уважение в глазах думающих. Такие как ты — ни о чем. Пустое место, ни на что не способны. Только трепаться.
20:58 30.05.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> мы сирые и убогие.
Бросил вас усманов? бросил. вы вообще понимаете, что рубитесь за иностранного гражданина против соотечественника? вы чо, патриоты штоле? а какой страны вы патриоты?
Идите на работу устраивыайтесь! нечего Навального винить во всех своих неудачах! Он вам ничего недолжен, давайте работайтесами, хватит на шее у родителей сидеть!
20:59 30.05.2017
Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Антимайдан майданит изо всех сил >> у вас когнитивный диссонанс? это к психиатру в поликлинику, а не на форум.
>не истерите столь сопливо. вам не идет. продолжайте скакать ура! ура!
если вы считаете истерией ваш реальный диагноз, то значит он осложнен.
21:02 30.05.2017
Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мы сирые и убогие.
>Бросил вас усманов? бросил. вы вообще понимаете, что рубитесь за иностранного гражданина против соотечественника? вы чо, патриоты штоле? а какой страны вы патриоты? > > Идите на работу устраивыайтесь! нечего Навального винить во всех своих неудачах! Он вам ничего недолжен, давайте работайтесами, хватит на шее у родителей сидеть!
знаете среди моих соотечественников были наприм чикатилло и новодворская. а среди иностранцев были например генерал-фельдмаршал миних разбивший турок для россии и взявший бахчисарай.
21:02 30.05.2017
мурат (09031974) писал (а) в ответ на :
> Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Настолько серьезно, что антимайдан ссыться от страха
>Ога, обоссались. От смеха. Это надо же быть такими неграмотными и тупорылыми и еще на что-то рассчитывать
Да, гринкард антимайданцам не светит))) они должны прикрывать тылы уходящим за бугор усмановым
21:04 30.05.2017
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Забавно, насколько низко готовы опустится патриоты, что заняли даже сторону олигарха Усманова узбека против русского парня Алексея.
Забыл добавить, что Усманов женат на еврейке, что делает его расово неполноценным вдвойне. Ведь для загосдеповского либераcа правильная форма черепа это один из самых важных показателей арийскости?
21:06 30.05.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> если вы считаете истерией ваш реальный диагноз, то значит он осложнен.
Антимайданцы! Защитим британца Усманова! Вы госдепыши
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> знаете среди моих соотечественников были наприм чикатилло и новодворская. а среди иностранцев были например генерал-фельдмаршал миних разбивший турок для россии и взявший бахчисарай.
Когда эти ваши «соотечественники» жили, вас еще не было.)) среди ваших соотечественников только Дрокова, Потупчик, беременные селигерыши и олгинские продажные патриоты.
21:08 30.05.2017
Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на :
> Антимайданцы! Защитим британца Усманова! Вы госдепыши
вызовите кто-нибудь скорую)
21:08 30.05.2017
Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на :
> но ведь вы знаете! и про корги в личном самолете, и про квартиру на полвысотки, и про решения ЕСПЧ по кировлесу. Не знаете? Правда?)) поэтому до сих пор в уряшниках числитесь.
В отличие от тебя, знаю. Поэтому не понимаю твоих восторгов. Как свидомые, чес слово: «перемогой» в итоге вас тыкают в дерьмо.
гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на :
> Да я с тобой и не спорю, потому что ты не оппонент. Да и не русский ты, наверное примазался забугорный, флаг повесил с VPN, с Украины небось, тут вас как собак шелудивых.
Да откуда столько дебилов-то?
aparhomei (aparhomei) писал (а) в ответ на :
> ну и что??? У обращается в суд что Х его оклеветал, а клевета в чем заключалась то ???? > это первое.
В приведенном примере У утверждал, что Х оклеветал его как владельца недвижки (представим, что У нельзя иметь недвижку). aparhomei (aparhomei) писал (а) в ответ на :
> Второе: не важно какую выписку, понятие клеветы может быть применимо только к неучтенной недвижимости, ЭТО ПОНЯТНО? НЕУЧТЕННОЙ.
С чего вы это взяли? В ГК есть понятия мнимой и притворной сделок — ст. 170. Фактическое владение возможно доказать и при ином титульном собственнике.
aparhomei (aparhomei) писал (а) в ответ на :
> Вот если бы Навальный предоставил выписку об имуществе Усманова за рубежом, тогда да, а здесь извините Навальный лгун, клеветник и обманщик
Мне не известно, по каким именно утверждениям призван к ответу Навальный, но из темы догадываюсь, что про траходром, цензуру и Медведева. А что Навальный наклеветал про недвижку Усманова за рубежом?
